Дело № 12-24/2025
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>УИД 18RS0005-01-2025-000240-69производство № 12-24/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>гор. Ижевск</td> <td>«28» января 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики Москалев А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> изучив в порядке подготовки в помещении Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики по адресу: Удмуртская Республика, гор. Ижевск, ул. Свободы, 139, каб. 323,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-авто» на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-авто»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в районный суд поступила жалоба законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-авто» на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-авто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив в порядке подготовки указанною жалобу и приложенные к ней документы, в том числе оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, выясняя вопросы, поименованные в ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 г. № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции Российской Федерации (ее ст.ст. 19, 46, 47, 75.1) в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим же решением Конституционного Суда Российской Федерации, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из данного Постановления, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ определяет порядок возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных, помимо прочего, гл. 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поданной жалобы и приложенных к ней документов следует, что подателем жалобы оспаривается постановление должностного лица, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.11.2024 г. № 51-П, жалоба на данное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения, коим, как следует из жалобы и приложенного к ней постановления по делу об административном правонарушении, является следующий адрес: автомобильная дорога Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск, 103 км 960 м Оренбургская область (53.6872062; 52.5007044).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Описание территорий границ административных районов Муниципального образования «Город Ижевск» приведено в приложении № 1 к Уставу Муниципального образования «Город Ижевск», утвержденного решением Городской думы гор. Ижевска от 16.06.2005 г. № 333, из которого следует, что место совершения вмененного подателю жалобы административного правонарушения, следовательно, и место рассмотрения дела не относится к Устиновскому району гор. Ижевска Удмуртской Республики. Соответственно, рассмотрение поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к компетенции судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место совершения вмененного подателю жалобы административного правонарушения и, как следствие, место рассмотрения дела находится в Бугурусланском районе Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в районный суд по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-авто» на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-авто» и приложенные к жалобе материалы направить для рассмотрения по подведомственности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области (461630, Оренбургская область, гор. Бугуруслан, ул. Ленинградская, 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">А.А. Москалев</p></span>