Дело № 2-1726/2025 ~ М-249/2025

Суть дела

<title></title> производство № 2-1726/2025 УИД 18RS0005-01-2025-000472-52 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2025 года                                                         г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре Антоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотовой С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Федотовой С.Н. (далее – ответчик), которым просит расторгнуть кредитный договор № между Федотовой С.Н. и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика Федотовой С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору в размере 505 820,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 116,40 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, и обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, общая площадь 44,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 700 000,00 руб., принадлежащую на праве собственности Федотовой С.Н. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 695 577,35 руб. с возможностью увеличения лимита под 15,9% годовых сроком на 67 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, общая площадь 44,9 кв.м. расположенная по адресу<адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Федотовой С.Н., возникающий в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) со дня государственной регистрации залога (ипотеки)». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил условия кредитного договора. В соответствии с п. 8.1 договора залога «залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по оплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором..». Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет 2 700 000,00 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 355 274,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 505 820,00 руб. Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Федотова С.Н. на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления заемщика Федотовой С.Н. о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (индивидуальные условия предоставления кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк»), по условиям которого сумма кредита составляет 695 577,35 руб. (лимит кредитования), из которых 600 000,00 руб. – перечисляются на банковский счет заемщика; 95 577,35 руб. – перечисляются в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика (п. 1). Срок кредита 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). В силу п. 4 процентная ставка составляет 15,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик воспользовался своим правом по присоединению к Комплексу Программ страхования в рамках Личного страхования. Процентная ставка увеличивается на 1,75 процента данного пункта при условии, что заемщик застраховал в иной страховой компании риски, соответствующие критериям, установленным Кредитором. Процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, действующей на момент заключения настоящего Договора на сопоставимых условиях кредита, а именно на 2,75 процентных пункта при наступлении каждого из следующих событий: 1. Заемщик не подключился к Личному страхованию;2. Неоплата/неполная оплата договора, указанного в данном пункте, заключенного и оплаченного Банком от имени и по распоряжению заемщика. Процентная ставка увеличивается со дня, следующего за днем, в котором наступило любое из событий, указанных в данном разделе и снижается со дня, следующего за днем, в котором наступило событие, при наступлении которого в данном разделе предусмотрено снижение ставки. В силу п. 7 общее количество платежей 120, размер первого платежа – 11 614,11 руб., последнего – 11 613,29 руб. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты в соответствии с Графиком платежей. Срок платежа по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 договора заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на лень заключения Договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства 600 000 руб. (лимит кредитования) согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Между Федотовой С.Н. и ПАО «Совкомбанк» в обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (ипотеки) №, в соответствии с которым обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, общая площадь <данные изъяты>. расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Федотовой С.Н.. По соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора составляет 2 700 000,00 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, а также о намерении кредитора расторгнуть кредитный договор и обратит взыскание на предмет залога. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик Федотова С.Н. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 355 274,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 505 820,00 руб., в том числе: иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты – 25 496,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 472 828,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 869,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 350,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 316,21 руб. Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, либо доказательств иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 505 820,00 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения Договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ отсутствуют, поскольку согласно расчета, представленного истцом, подтверждаемого выпиской по счету, период просрочки ответчиком исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев и сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Об ипотеке (залоге недвижимости), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п. 9 ст. 77.1 настоящего Федерального закона. Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Согласно п. 3.1 договора залога по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 2 700 000,00 руб. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению и требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью <данные изъяты>м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 700 000,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 35 116,40 руб. (15 116,40 руб. по требованиям материального характера, 20 000,00 руб. – за обращение взыскания на заложенное имущество). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) к Федотовой С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, ИНН: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Федотовой С.Н.. Взыскать с Федотовой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 820,00 руб. Взыскать с Федотовой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Федотовой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажу цену квартиры в размере 2 700 000 (Два миллиона семьсот тысяч) руб. 00 коп. Взыскать с Федотовой С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, ИНН№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 116,40 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 22.08.2025.     Судья                                                                                               Е.В. Тебенькова

Основная информация

УИД дела: 18RS0005-01-2025-000472-52

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Тебенькова Елена Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

КПП: 440101001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Федотова Светлана Николаевна

Движение дела

10.02.2025 11:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.02.2025 18:09

Передача материалов судье

17.02.2025 08:54

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.02.2025 08:54

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.02.2025 08:55

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

01.04.2025 13:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

28.04.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

18.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

23.06.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

22.07.2025 13:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

22.08.2025 15:43

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.08.2025 15:43

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

12.09.2025 15:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.09.2025 10:17

Копия заочного решения возвратилась невручённой

25.09.2025 10:17

Дело оформлено

05.11.2025 10:01

Дело передано в архив

Исполнительные листы

29.10.2025

Кому выдан: Устиновское районное отделение судебных приставов г. Ижевска

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы