Дело № 2а-1691/2025 ~ М-296/2025
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1691/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 18RS0005-01-2025-000566-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года г. Ижевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Войтовича В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дегтяревой М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гильфановой <span class="FIO15">Е.Т.</span> к УФССП России по УР, судебным приставам-исполнителям Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Малининой <span class="FIO16">К.А.</span>, Кабановой <span class="FIO17">Т.С.</span> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Малининой <span class="FIO18">К.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о передаче на реализацию на торгах, вынесенное по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Гильфанова Е.Т. обратилась в суд с указанным выше административным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> передана на торги с нарушением норм Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», а именно при реализации спорного имущества судебный пристав-исполнитель в первую очередь должен был обратить взыскание на доходы должника, подвергнуть аресту недвижимое имущество и произвести оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела административный истец - Гильфанова Е.Т., административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 218 главы 22 КАС РФ предоставляет гражданину право оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве», закон № 229-ФЗ, ФЗ № 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов законодателем отнесены к категории административных дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела (копии почтового конверта, административного иска) судом установлено, что об оспариваемом постановлении административный истец узнала <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, административный иск подан в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления Тухватуллина И.А., исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решения Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании Гильфановой Е.Т. в пользу Тухватуллина И.А. задолженности по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 522 876,71 руб., из которых: 1 250 000 руб. - сумма основного долга, 272 876,71 руб. – проценты за пользование займом из расчета 4% от суммы займа в месяц за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также судебные расходы за составление отчета об оценке в размере 1 970,50 руб., оплате государственной пошлины в размере 14 378,01 руб., оплате услуг представителя в размере 35 469 руб., взыскании процентов за пользование займом из расчета 4% от суммы займа в месяц от суммы основного долга в размере 1 250 000 руб. с учетом уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий Гильфановой Е.Т. - квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> площадью 76,5 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span> путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены реализованного имущества в размере 3 094 400 руб. и заявления взыскателя, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Гильфановой Е.Т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства исправления - должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства и внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> почтовой корреспонденцией, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Данная почтовая корреспонденция не получена должником, возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику Гильфановой Е.Т. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> оставленной на ответственное хранение Гильфановой Е.Т., арест произведен в форме объявления запрета на распоряжение, установлен режим хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования. Постановление об аресте имущества и акт направлены в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о передаче арестованного имущества - квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на торги с установлением оценки имущества 3 094 400 руб. Указанное постановление направлено в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о снижении переданного на реализацию имущества на 15%. Постановление направлено в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства дела установлены судом, в том числе из решения Устиновского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> УР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>), которым административное исковое заявление Гильфановой <span class="FIO19">Е.Т.</span> к судебным приставам-исполнителям Устиновского РО СП <span class="Address2"><адрес></span> Яковлевой И.А., Малининой К.А., Нуримановой Р.Д., УФССП России по УР об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о снижении цены переданного на реализацию имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения административного дела <span class="Nomer2">№</span> ходатайство административного истца - Гильфановой Е.Т. о принятии мер предварительной защиты удовлетворено, определение судьи Устиновского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> УР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - в виде установления запрета совершения действий, направленных на реализацию на торгах имущества, принадлежащего Гильфановой <span class="FIO20">Е.Т.</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, до вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Яковлевой И.А., на основании данного определения судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП приостановлено с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до устранения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП возобновлено, поскольку отменены судом меры предварительной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя указанная выше квартира отозвана с реализации в связи с наложением ареста от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Малининой К.А. указанная выше квартира передана в МТУ Росимущества в УР и <span class="Address2"><адрес></span> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (цена за единицу согласно акту описи и ареста – 3094400 руб., цена по оценке – 3094400 руб., сниженная цена – 2630240 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя снижена цена данной квартиры на 15%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных постановлений, которые были бы приняты после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, материалы исполнительного производства не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Устиновского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> УР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>), вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, административное исковое заявление Гильфановой <span class="FIO21">Е.Т.</span> к судебным приставам-исполнителям Устиновского РО СП <span class="Address2"><адрес></span> Яковлевой И.А., Малининой К.А., Нуримановой Р.Д., УФССП России по УР об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о снижении цены переданного на реализацию имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, решением Устиновского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>) административное исковое заявление Гильфановой <span class="FIO22">Е.Т.</span> к УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Яковлевой <span class="FIO23">И.А.</span>, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Гоголевой <span class="FIO24">Т.С.</span>, Устиновскому РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Яковлевой <span class="FIO25">И.А.</span>, выразившиеся в принятии мер по реализации имущества, принадлежащего Гильфановой <span class="FIO26">Е.Т.</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, - оставленобез удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец - Гильфанова Е.Т. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Малининой <span class="FIO27">К.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о передаче на реализацию на торгах, вынесенное по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> передана на торги с нарушением норм Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», а именно при реализации спорного имущества судебный пристав-исполнитель в первую очередь должен был обратить взыскание на доходы должника, подвергнуть аресту недвижимое имущество и произвести оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии со статьей 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 14 ФЗ № 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФССП России от 04.05.2016г. № 238 утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, в том числе форма постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании заявления Тухватуллина И.А., вступившего в законную силу решения и исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Гильфановой Е.Т. В тот же день, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства исправления - должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства (с учетом постановления о внесении исправлений) соответствует закону и принято в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, в том числе с соблюдением установленного порядка, судебный пристав, возбуждая исполнительное производства на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>, действовал в точном соответствии с приведенными выше требованиями Закона об исполнительном производстве. Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного решения и заявления взыскателя, исполнительного листа, поданного в пределах трехлетнего срока для принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства и постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> почтовой корреспонденцией, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Данная почтовая корреспонденция не получена должником, возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждено проверкой почтовых идентификаторов. Однако в рассматриваемом случае юридически значимое сообщение (копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и внесении изменений в постановление) считается доставленным должнику, поскольку Гильфанова Е.Т. уклонилась от получения почтовой корреспонденции связи, в связи с чем корреспонденция и была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет именно адресат. Следовательно, доводы о неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о невыполнении судебным приставом-исполнителем обязанности уведомить стороны о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ч. 1, ч. 3 ст. 78 ФЗ № 229-ФЗ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», данным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ, в соответствии с которой реализация имущества должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 статьи 87 ФЗ № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику Гильфановой Е.Т. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. В тот же день в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, оставленной на ответственное хранение Гильфановой Е.Т., арест произведен в форме объявления запрета на распоряжение, установлен режим хранения арестованного имущества - с правом беспрепятственного пользования. Постановление об аресте имущества и акт направлены в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции <span class="Nomer2">№</span>, что соответствует положениями ст. 24 Закона об исполнительном производстве. При этом, из акта о наложении ареста и оспариваемого постановления следует, что они составлены судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание на арестованное имущество должника было обращено решением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым одновременно была установлена и начальная продажная цена имущества - 3094400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества - квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на торги с установлением оценки имущества 3094400 руб. Указанное постановление направлено в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении переданного на реализацию имущества на 15%. Постановление направлено в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства дела установлены судом, в том числе из решения Устиновского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> УР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>), которым административное исковое заявление Гильфановой <span class="FIO28">Е.Т.</span> к судебным приставам-исполнителям Устиновского РО СП <span class="Address2"><адрес></span> Яковлевой И.А., Малининой К.А., Нуримановой Р.Д., УФССП России по УР об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о снижении цены переданного на реализацию имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения административного дела <span class="Nomer2">№</span> ходатайство административного истца - Гильфановой Е.Т. о принятии мер предварительной защиты удовлетворено, определение судьи Устиновского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> УР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - в виде установления запрета совершения действий, направленных на реализацию на торгах имущества, принадлежащего Гильфановой <span class="FIO29">Е.Т.</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, до вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Яковлевой И.А., на основании данного определения судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП приостановлено с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до устранения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП возобновлено, поскольку отменены судом меры предварительной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя указанная выше квартира отозвана с реализации в связи с наложением ареста от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Малининой К.А. указанная выше квартира передана в МТУ Росимущества в УР и <span class="Address2"><адрес></span> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (цена за единицу согласно акту описи и ареста - 3094400 руб., цена по оценке - 3094400 руб., сниженная цена - 2630240 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя снижена цена данной квартиры на 15%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных постановлений, которые были бы приняты после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, материалы исполнительного производства не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оспариваемое постановление о передаче арестованного имущества на торги принято судебным приставом-исполнителем в пределах представленных полномочий и в связи с требованиями исполнительного документа по решению Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> основано на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги не противоречит положениям статьи 87 ФЗ № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия данного постановления направлена административному истцу и ею получена, что также следует из административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 87 ФЗ № 229-ФЗ помимо указанного выше устанавливает, что реализация имущества должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10 указанной статьи, если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 92 Закона об исполнительном производстве установлено, что вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 данного Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 данного Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 данного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 91 Закона об исполнительном производстве организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление о передаче на реализацию на торгах от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд считает соответствующим закону, оно принято в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, в том числе с соблюдением установленного порядка и в полном объеме соответствует положениям ФЗ № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возбуждая исполнительное производства на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с приведенными выше требованиями Закона об исполнительном производстве, передав арестованное имущество на торги. С учетом того, что торги по реализации заложенного имущества не состоялись, в силу ч. 2 ст. 92 ФЗ № 229-ФЗ, у судебного пристава имелись все основания для снижения начальной цены реализуемого имущества на пятнадцать процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не допущено, незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления судом не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обращает внимание, что Гильфанова Е.Т. осведомлена о наличии в отношении нее вступившего в законную силу решения суда, информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника размещена на официальном сайте УФССП России по УР и является общедоступной, копии выносимых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства должнику были направлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом осведомленности Гильфановой Е.Т. о наличии в отношении нее вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и о возбуждении исполнительного производства, сведений о том, что она предпринимала какие-либо действия, направленные на участие в исполнительном производстве, и имелись препятствия в этом, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гильфанова Е.Т. не лишена возможности прекратить обращение взыскания на заложенное имущество и его реализацию, исполнить обеспеченное залогом обязательство перед взыскателем Тухватуллиным И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что административным истцом предприняты меры к погашению задолженности, в связи с чем, оснований для передачи на реализацию спорного имущества не имелось, в суд не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения оспариваемого постановления о передаче арестованного имущества на торги, постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Порядок вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем был соблюден, а доказательств наличия обстоятельств, препятствующих совершению таких исполнительных действий, административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений закона при вынесении оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем не допущено, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует, в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением судьи <span class="Address2"><адрес></span> УР приняты меры предварительной защиты в виде установления запрета Устиновскому РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР на совершение действий, направленных на реализацию, передачу на торги имущества, принадлежащего Гильфановой <span class="FIO30">Е.Т.</span> - квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> (исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с. ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, данные меры по вступлению в законную силу настоящего решения подлежат отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в удовлетворении административного иска Гильфановой <span class="FIO31">Е.Т.</span> к УФССП России по УР, судебным приставам-исполнителям Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Малининой <span class="FIO32">К.А.</span>, Кабановой <span class="FIO33">Т.С.</span> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР Малининой <span class="FIO34">К.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о передаче на реализацию на торгах, вынесенное по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вступлению в законную силу настоящего решения отменить меры предварительной защиты, принятые определением судьи Устиновского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> УР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде установления запрета Устиновскому РОСП <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по УР на совершение действий, направленных на реализацию, передачу на торги имущества, принадлежащего Гильфановой <span class="FIO35">Е.Т.</span> - квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> (исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 18 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Войтович</p></span>