Дело № 2-1754/2025
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1754/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 48RS0001-01-2024-009235-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 сентября 2025 года г. Ижевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Хузиной Г.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кирилловой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанова <span class="FIO10">НК</span> в лице финансового управляющего Закарьяна <span class="FIO11">ДП</span> к Омарову <span class="FIO12">СП</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий Закарьянов Д.П. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неосновательное обогащение в размере 545 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.04.2025 в размере 242 933,14 руб. и по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2025 по делу № A40-52963/24-171-126? Курбанов Н.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Закарьян Д.П. В ходе производства по делу № A40-52963/24-171-126Ф о банкротстве из ответа ПAO «Сбербанк» финансовому управляющему стало известно о безналичных перечислениях c 08.04.2020 по 06.01.2022 со счета Курбанова Н.К. на расчетный счет Омарова С.П. в размере 545 500 руб. Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возращены, они являются неосновательным обогащением, которые истец просит взыскать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 28.07.2025 произведена замена истца на Курбанова Н.К. в лице финансового управляющего Закарьяна Д.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Курбанов Н.К. в лице финансового управляющего Закарьяна Д.П. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Финансовым управляющим Закарьяновым Д.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя Курбанова Н.К. поступили письменные возражения о несогласии в удовлетворении требований финансового управляющего о взыскании с ответчика денежных средств, поскольку они являются расчётом (возвратом) по договорам беспроцентных займов заключенным между истцом Курбановым Н.К. и ответчиком, о которых он не сообщал финансовому управляющему Закарьяну Д.П. Также Курбанов Н.К. не имеет претензий к ответчику по выплаченным денежным средствам. Просит признать Курбанова Н.К. третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 27.08.2025 в заявлении представителя Курбанова Н.К. о признании Курбанова <span class="FIO10">НК</span> третьим лицом отказано, поскольку исковое заявление подписано уполномоченным лицом - финансовым управляющим, действующим на основании решения Арбитражного суда от 30.01.2025 по делу № A40-52963/24-171-126? о признании несостоятельным (банкротом) Курбанова Н.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не заявлено. Ответчиком направлены в суд письменные возражения о несогласии в удовлетворении требований истца о взыскании с него денежных средств, поскольку они являются расчётом (возвратом) по договорам беспроцентных займов заключенным между истцом Курбановым Н.К. и Омаровым С.П. Кроме того, Курбанов Н.К. не имеет претензий к ответчику по выплаченным денежным средствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025 по делу № A40-52963/24-171-126? Курбанов Н.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовым управляющим должника утвержден Закарьян Д.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу № A40-52963/24-171-126Ф о банкротстве из ответа ПAO «Сбербанк» финансовому управляющему стало известно о безналичных перечислениях c 08.04.2020 по 03.02.2022 со счета Курбанова Н.К. на расчетный счет Омарова С.П. в общем размере 545 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 545 500 руб., требования истца о взыскании данных денежных средств подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что Курбановым Н.К. переданы денежные средства ответчику Омарову С.П. в счет погашения по договорам беспроцентных займов заключенных между истцом Курбановым Н.К. и ответчиком, о которых финансовому управляющему, Курбанов Н.К. не сообщал и претензий к ответчику по выплаченным денежным средствам последний не имеет, судом отклоняются в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных возражений Курбанова Н.К. и Омарова С.П. следует, что доказательств заключения данных договоров, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений у них не имеется. При этом, сторонами не указаны существенные условия договора, предмет, стороны, дата и т.д., что свидетельствует о невозможности установления фактического заключения договора. Кроме того, Омаровым С.П. не представлено в суд доказательств о фактическом предоставлении Курбанову Н.К. денежных средств в счет договоров займа, на которые он ссылается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание пояснения финансового управляющего и сведения из банка по расчетным счетам Курбанова Н.К., согласно которым, Курбанов Н.К. от взаимодействия с финансовым управляющим уклоняется, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, документы передает формально, тем самым создает видимость исполнения обязанности, также в переводах по спорным денежным средствам отсутствует назначение платежа. Сведения о переводах, совершенных Курбановым Н.К. и том, что именно Омаров С.П. является их получателем, стали известны финансовому управляющему только из представленного ПАО «Сбербанк» ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, представленный Курбановым Н.К. и Омаровым С.П. акт сверки от 28.03.2025, составленный в период судебного разбирательства, суд не принимает во внимание, поскольку не имеет значения, так как он составлен после того как Курбанов Н.К. признан банкротом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, представленный акт сверки не может служит достаточным доказательством поскольку не содержит ссылок на конкретные договора займов с указанием их существенных условий. Не подтверждена дата составления акта, что вызывает сомнения в его достоверности, особенно с учетом введения процедуры банкротства в отношении Курбанова Н.К. Также представленный акт не подкреплен первичными документами, что противоречит обычаям делового обората.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца подтверждается выпиской по счету Курбанова Н.К. полученной из ПАО «Сбербанк», а Курбановым Н.К. и Омаровым С.П. не представлено в суд доказательств, подтверждающих реальные заключения между сторонами договоров займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая распределение бремени доказывания (ст.56 ГПК РФ) и отсутствие надлежащих доказательств, суд считает доводы о наличии договоров займа необоснованными, а представленный акт сверки – недостаточным для опровержения доказательств истца в лице финансового управляющего о неосновательном обогащении ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом учитывается, что акт сверки представленный Курбановым Н.К. и Омаровым С.П. оценены судом в совокупности с другими доказательствами, при этом, он не подкреплен иными доказательствами и не может служит основанием для отклонения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.04.2025 (за период с 08.04.2020 по 07.04.2025) составляет 242 933,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также подлежат взысканию проценты по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда удовлетворено ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в размере 15 910 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Курбанова <span class="FIO10">НК</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в лице финансового управляющего Закарьяна <span class="FIO11">ДП</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к Омарову <span class="FIO12">СП</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Омарова <span class="FIO12">СП</span> в пользу Курбанова <span class="FIO10">НК</span> в лице финансового управляющего Закарьяна <span class="FIO11">ДП</span> неосновательное обогащение в размере 545 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.04.2025 (за период с 08.04.2020 по 07.04.2025) в размере 242 933,14 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 545 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 08.04.2025 по дату полного погашения задолженности, с учетом ее уменьшения в случае погашения.</p> <p class="MsoClass13" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Омарова Сеифадина Пашы оглы в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 15 910 руб.</p> <p class="MsoClass13" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 09.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Г.Р. Хузина</p></span>