Дело № 10-5/2025

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

Уголовные дела - апелляция

Поступило: 07.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Храмова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ижевск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Зоиной П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Плотникова И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника – адвоката Балобановой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы осужденного Плотникова И.М. и его защитника адвоката Балобановой О.В., а также представление старшего помощника прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Гунбина И.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плотников <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 160, ч 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по указанному приговору. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьёй судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>ы УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения, в силу ст. 73 условно с испытательном сроком 10 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 158 (три эпизода) УК РФ согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором Плотников признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенных на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Плотников вину в совершенных преступлениях признал. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих апелляционных жалобах осужденный и его защитник указывают на несогласие с приговором в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. Просят приговор изменить, снизив назначенное наказание. Плотников указывает на необоснованную, по его мнению, отмену условного наказания по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственным обвинителем на данный приговор принесено апелляционное представление в связи с назначением мировым судьёй необоснованно строгого наказания, которым просит приговор изменить в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, его несправедливостью. Дополнить резолютивную часть приговора указанием на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы по изложенным в них основаниям поддержали. Просили приговор отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель доводы представления в части дополнения резолютивной части приговора указанием на применение ст. 74 УК РФ поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений не принес, препятствий для рассмотрения при указанной явке, с учётом мнения сторон, суд не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Настоящее дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому достаточных оснований. Вывод мирового судьи о совершении Плотниковым указанных преступлений является обоснованным и основан на материалах уголовного дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания учтены все необходимые обстоятельства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Высказанные доводы осужденного о неверном применении уголовного закона безосновательны. Из обжалуемого приговора следует, что мировой судья учёл все обстоятельства дела и сведения о личности осужденного, указанные в апелляционной жалобе, в частности состояние здоровья самого подсудимого при наличии хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, оказание помощи близким. Сведений о диагнозах, которые бы препятствовали отбытию лишения свободы, в судах ни первой, ни второй инстанции осужденным не представлено. При наличии к тому оснований осужденный по этому поводу может обратиться к компетентным органам в порядке исполнения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд обоснованно указал на наличие у осужденного ряда судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений в том числе тяжкого, образующего рецидив преступлений, признал, что осужденный доверия не оправдал, возможностью исправиться не воспользовался, игнорирует меры уголовного воздействия, и на данных основаниях пришел к выводу, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы, будет неэффективным и к исправлению не приведет, исключив возможность назначения условного наказания. Выводы в этой части мотивированы в приговоре и оснований не согласиться с решением первой инстанции апелляционный суд не находит. В связи с чем указание в апелляционной жалобе на необоснованную отмену условного наказания по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мировым судьей также верно применен уголовный закон в части определения вида исправительного учреждения. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, все данные о личности осужденного судом учтены и приняты во внимание в полном объеме, назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи, дополнив резолютивную часть приговора указанием на применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Выводы о чем достаточно подробно приведены в мотивировочной части приговора. Указанное дополнение не нарушает право осужденного на защиту и не влияет на выводы суда о виновности Плотникова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Оснований для отмены постановленного приговора не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.12-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Плотникова <span class="FIO10">ФИО10</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнить резолютивную часть приговора указанием на применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. удовлетворив частично апелляционное представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его защитника без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.Ю. Азиева</p></span>

Основная информация

УИД дела: 18MS0029-01-2024-006005-87
Результат рассмотрения: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата рассмотрения: 22.05.2025
Судья: Азиева Екатерина Юрьевна

Участники дела

Защитник (адвокат)
ФИО/Наименование: Балобанова Ольга Игоревна
Защитник (адвокат)
ФИО/Наименование: Дюндина Валентина Петровна
Представитель потерпевшего
ФИО/Наименование: Сундуков Андрей Александрович

Движение дела

07.05.2025 14:47

Регистрация поступившего в суд дела

12.05.2025 15:44

Передача материалов дела судье

13.05.2025 10:15

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

22.05.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Дело рассмотрено по существу
03.06.2025 15:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.06.2025 15:43

Дело оформлено

03.06.2025 15:43

Дело отправлено мировому судье