Дело № 2-695/2025 ~ М-73/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-695/2025 18RS0009-01-2024-000125-08 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2025 года                                                         г. Воткинск Воткинский районный суд УР в составе судьи Русских А.В., при секретаре Спешиловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова Александра Григорьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии, у с т а н о в и л :     Истец Стерхов Александр Григорьевич (далее – Стерхов А.Г., истец) обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее – ОСФР по УР, ответчик) с требованиями о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в ТОО «Блок» и ЗАО «Ремспецстрой», произвести перерасчет размера пенсии, возместить судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим, являясь получателем досрочной страховой пенсии по старости с 05.04.2013, назначенной в соответствии с п.2 ст.30 Закона №400-ФЗ за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №2. В связи с возникшими сомнениями и правильности расчета Пенсионным фондом размера пенсии, истец обратился в отделение СФР с заявлением о предоставлении детализированного расчета пенсии. Из ответа от 13.11.2024 следует, что для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав, приобретенных истцом до 01.01.2002, был учтен стаж истца 28 полных лет. Для расчета не включены периоды работы: со 02.02.1994 по 03.06.1994 в ТОО «Блок», в связи с не читаемостью печати и со 02.10.2000 по 15.01.2001 в ЗАО «Ремспецстрой», в связи с отсутствием сведений в системе персонифицированного учета. Истец считает неправомерным исключение указанных периодов работы из общего стажа. В судебное заседание истец Стерхов А.Г. не явился, извещен о времени месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании 22.04.2025 истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в трудовой книжке имеются записи о периодах работы в ТОО «Блок» и ЗАО «Ремспецстрой». Каких-либо других документов подтверждающие работу на данных предприятиях не имеется. По поводу работы в ЗАО «Ремспецстрой», заработную плату получал, выдавал директор наличными денежными средствами, за получение расписывался в ведомости. При трудоустройстве истцом было написано заявление о принятии на работу, но трудового договора не было. Представитель истца Стерхова А.Г. – Зыкин А.С., действующий на основании доверенности от 19.12.2024, сроком на 5 лет (л.д. 59-60), в предварительном судебном заседании 19.03.2025 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что периоды работы истца в ТОО «Блок» и ЗАО «Ремспецстрой» подтверждается трудовой книжкой, каких-либо других документов не имеется. Период работы в ЗАО «Ремспецстрой» незаконно не включен, так как на страхователе лежит обязанность предоставлять данные в органы Пенсионного фонда, неуплата страхователем в установленный срок страховых взносов или уплата не в полном размере, в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц, не должна препятствовать реализации работником права своевременно и в полном объеме получать трудовую пенсию. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР – Прокопьева Н.П., действующая на основании доверенности от 26.07.2024 сроком по 31.12.2026, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поддержала ране представленные письменные возражения на исковое заявление (л.д. 83-84). Дополнительно пояснила, что в трудовой книжке истца печать предприятия на записи об увольнении из ТОО «Блок» нечитаема, в связи с этим подтвердить факт работы не возможно. Второй период работы в ЗАО «Ремспецстрой» сведения о работе на индивидуальном лицевом счете отсутствуют, отчисления работодателем не производились. Как истец подтвердил в судебном заседании, заработную плату он получал наличными денежными средствами. Отделением были направлены соответствующие запросы, для подтверждения факта работы истца, но необходимые документы так и не поступили. Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах Серхову А.Г. назначена страховая пенсия по старости в соответсвтии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.04.2013 бессрочно (л.д. 52). Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Стерхов А.Г., 05.04.1955 года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03.02.2000. В разделе 1 сведения о периодах трудовой или иной общественно-полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования: указаны в том числе периоды работы в ТОО «Блок» со 02.02.1994 по 03.06.1994, сварщик; в ЗАО «Ремспецстрой» с 02.10.2000 по 15.01.2001, электрогазосварщик (л.д. 76-81). В октябре 2024 Стерхов А.Г. обратился Управляющему ОСФР по УР с заявлением о предоставлении полного расчета пенсии (л.д. 96). 13.11.2024 на указанное выше заявление ОСФР по УР дан ответ, согласно которому предоставлен расчет пенсии истца и указано: Продолжительность Вашего стажа до 01.01.2002 составила 28 полных лет (стажевый коэффициент 0,55+0,03 за сверх требуемых 25 лет = 0,58), в том числе до 01.01.1991 для валоризации – 19 лет. Для расчета пенсии не учтены периоды работы: - со 02.02.1994 по 03.06.1994 (ТОО «Блок») – запись об увольнении заверена печатью, текст которой не подлежит прочтению. Согласно сведениям архивного отдела местонахождение первичных документов бухгалтерского и кадрового учета не известно; - со 02.10.2000 по 15.01.2001 (ЗАО «Ремспецстрой») – в системе персонифицированного учета Вы зарегистрированы 03.02.2000, а сведения о работе на индивидуальном лицевом счете отсутствуют. В настоящее время направлен повторный запрос об истребовании справки, подтверждающей период работы, при поступлении которой будет рассмотрен вопрос о перерасчете Вашей пенсии (л.д. 97-98). 10.02.2025 ОСФР по УР на обращение Стерхова А.Г. сообщено следующее: Продолжительность Вашего стажа до 01.01.2002 составила 28 лет 9 месяцев 8 дней (стажевый коэффициент 0,55 + 0,03 за сверх требуемых 25 лет = 0,58), в том числе до 01.01.1991 для валоризации – 19 лет 2 месяца 17 дней. Для расчета пенсии не учтены периоды работы: со 02.02.1994 по 03.06.1994 (ТОО «Блок») – запись об увольнении заверена печатью, текст которой не подлежит прочтению. Согласно сведениям архивного отдела местонахождение первичных документов бухгалтерского и кадрового учета не известно. Подтвердить факт работы в указанный период возможно в судебном порядке; - со 02.10.2000 по 15.01.2001 (ЗАО «Ремспецстрой») – в системе персонифицированного учета Вы зарегистрированы 03.02.2000, а сведения о работе на индивидуальном лицевом счете отсутствуют. Специалистами в очередной раз (04.02.2025, предыдущий 08.11.2024) направлен запрос об истребовании уточняющей справки (л.д. 101). Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Разрешая требований о включении в страховой стаж Стерхова А.Г. периода работы со 02.02.1994 по 03.06.1994 в ТОО «Блок» суд приходит к следующему: Согласно трудовой книжке Стерхов А.Г. 02.02.1994 был принят в ТОО «Блок - 4», 03.06.1994 уволен по ст.31 КЗоТ РФ (собственное желание). Согласно ответам пенсионного органа, для расчета пенсии не учтен период работы: со 02.02.1994 по 03.06.1994 (ТОО «Блок») – запись об увольнении заверена печатью, текст которой не подлежит прочтению. Согласно сведениям архивного отдела местонахождение первичных документов бухгалтерского и кадрового учета не известно. Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в период с 01.01.1992 г. по 31.12.2001 г. осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2002 г. по 01.01.2015 г. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2015 г. регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ). Согласно ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 (действовавший в спорный период работы) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила №1015). В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил. В силу пункта 11 Правил №1045 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 43 Правил). В соответствии с п. 8 Правил №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. В силу п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190 (действующего в спорный период трудовой деятельности истца), документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Согласно ст.39 Кодекса законов о труде РФ (действовавший в спорный период трудовой деятельности истца) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки истца следует, что он работал со 02.02.1994 по 03.06.1994 г. в ТОО «Блок-4» сварщиком. Причиной отказа включения данного периода в страховой стаж послужило то, что запись об увольнении заверена печатью, текст которой не подлежит прочтению. Определением Воткинского районного суда УР от 13.05.2025 по ходатайству истца Стерхова А.Г. была назначена судебно-техническая экспертиза, на разрешение которой перед экспертами поставлен вопрос: - Какое содержание записи оттиска печати содержится во вкладыше трудовой книжки серии АТ – II #2437278 на имя Стерхова А.Г., проставленной на 9 странице, на записи пункта 34 «Уволен по ст.31 КЗОТ РФ (собственное желание)»? В соответствии с заключением эксперта №28-ЭБИ-25, период проведения с 29.05.2025 – 09.06.2025, эксперт пришел к выводу о том, что: В оттиске круглой печати, расположенном на 9 странице в записи под № 34 от 03.06.1994 «Уволен по ст.31 КЗОТ РФ (собственное желание)» во вкладыше в трудовую книжку серии АТ – II #2437278 на имя Стерхова А.Г., имеется текст следующего содержания: «Удмуртская Республика <*****> общество с ограниченной ответственностью «Блок-4». Таким образом, экспертным заключением установлен текст печати, которой заверена запись об увольнении. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Блок-4» было поставлено на учет в налоговом органе с 24.02.1992. Смена организационно правовой формы организации (с ТОО на ООО) не влияет на обязательства и права истца, вытекающие из трудовых правоотношений между работодателем - юридическим лицом и его работником. Сам факт трудовой деятельности в ТОО «Блок» (ТОО «Блок - 4») стороной ответчика не оспаривался. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о возложении обязанности включить в общий страховой стаж истца период работы со 02.02.1994 по 03.06.1994 в ТОО «Блок» (ТОО «Блок - 4»). Разрешая требования о включении в страховой стаж Стерхова А.Г. период работы со 02.10.200 по 15.01.2001 в ЗАО «Ремспецстрой» суд приходит к следующему: Согласно трудовой книжке Стерхов А.Г. 02.10.2000 принят на работу в ЗАО «Ремспецстрой», 15.01.2001 уволен по ст.31 КЗоТ РФ собственное желание. Согласно ответам пенсионного органа, для расчета пенсии не учтен период работы со 02.10.200 по 15.01.2001 в ЗАО «Ремспецстрой», так как в системе персонифицированного учета истец зарегистрирован 03.02.2000, а сведения о работе на индивидуальном лицевом счете отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В силу пунктов 2, 3 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений) работодатель представляет ежеквартально о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным работодателем в течение отчетного квартала); 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным работодателем в течение отчетного квартала); 5) периоды деятельности, включаемые в специальный стаж, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выслугой лет, работой на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению; 6) сумму заработка, на который начислялись страховые взносы государственного пенсионного страхования, с разбивкой по месяцам отчетного квартала; 7) сумму начисленных страховых взносов государственного пенсионного страхования с разбивкой по месяцам отчетного квартала; 8) сумму выплат данному лицу, которые учитываются при назначении пенсии, но на которые не начисляются страховые взносы государственного пенсионного страхования, с разбивкой по месяцам отчетного квартала; 9) другие сведения, необходимые для правильного назначения пенсии. Сведения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, представляются в течение месяца, следующего за отчетным кварталом, по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации. Копия сведений о каждом застрахованном лице передается указанному лицу работодателем в этот же срок. Застрахованным лицам, подавшим заявления о выходе на пенсию, указанные в пункте 2 настоящей статьи сведения передаются в течение 10 календарных дней со дня подачи заявлений. Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (в редакции от 02.10.2014). Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (последняя редакция). Индивидуальный (персонифицированный) учет введен законодателем в целях систематизации сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (статья 28 Закона N 400-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане: работающие по трудовому договору. Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ). Из приведенных нормативных положений следует, что право граждан на страховую пенсию по старости связано с наличием определенных условий, в числе которых достижение гражданином пенсионного возраста, индивидуальный пенсионный коэффициент в размере не менее 30, соответствующий страховой стаж - суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) предоставляет в Пенсионный фонд Российской Федерации (с 1 января 2023 г. - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Судом установлено, что при назначении Стерхову А.Г. пенсии не был включен период со 02.10.200 по 15.01.2001 в ЗАО «Ремспецстрой», основанием для отказа включения указанного периода работы истца в страховой стаж явилось отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которые не были поданы в пенсионный орган указанным предприятием (организацией). По запросу пенсионного органа в ГКУ «ГАСПД УР» дан ответ от 05.12.2012 №12-22277/ДП-2179, согласно которого документы по личному составу ЗАО «Ремспецстрой» находятся на хранении в ЗАО «Ремспецстрой» по адресу: <*****> (л.д. 67) 10.02.2025 ОСФР по УР на обращение Стехова А.Г. дан ответ, из которого следует, что специалистами пенсионной службы неоднократно направлялись запросы об истребовании уточняющей справки. Также разъяснено, что вопрос о перерасчете страховой пенсии по старости возможно рассматривать в случае надлежащего подтверждения указанных периодов (периода) работы (л.д. 101). Также судом были направлены судебные запросы в адрес ЗАО «Ремспецстрой» и в Архивный отдел документов по личному составу Администрации г. Ижевска УР Управления по делам архивов, которые оставлены без ответа. Иными документами, кроме как трудовой книжкой, работа истца в ЗАО «Ремспцстрой» в указанный период не подтверждена. Судом отклоняются доводы истца в иске со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в его постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, что на истца не должны возлагаться негативные последствия неуплаты работодателем страховых взносов, а также что пенсионный капитал за не учтенный ответчиком период работы формируется не за счет страховых взносов, а за счет стажа работы. Данные доводы истца основаны на неправильном толковании положений действующего пенсионного и гражданского процессуального законодательства. При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ. При этом доказывание этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, обратившегося в суд с такими требованиями. Доказательств того, что в указанный спорный период истец осуществляла трудовую деятельность, а работодатель истца ему производил начисление заработной платы, а также производилось начисление и уплата страховых взносов, ни ответчику при обращении за назначением пенсии и перерасчете, ни суду при рассмотрении дела не представлено. По запросам ответчика и суда такая информация также не получена. Наличие записи в трудовой книжке о работе истца в указанный спорный период в отсутствие сведений о работе истца в индивидуальном лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования, а также в отсутствие доказательств фактического выполнения работы, начисления истцу заработной платы и начисления страховых взносов, не является безусловным основанием для включения данного спорного периода в страховой стаж. Таким образом, требование Стерхова А.Г. о включении в страховой стаж истца периода со 02.10.2000 по 15.01.2000 в ЗАО «Ремспецстрой» не подлежит удовлетворению. С учетом включения судом в страховой стаж истца периода работы в ТОО «Блок» (ТОО «Блок - 4») со 02.02.1994 по 03.06.1994, следует обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести Стерхову А.Г. перерасчет страховой пенсии по старости. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб. и оплате судебной экспертизы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. В подтверждение факта оказания юридических услуг истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 19.12.2024, квитанцию на сумму 65 000 руб. от 19.12.2024. Анализируя представленные в подтверждение несения судебных расходов доказательства, принимая во внимание Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты УР от 28.09.2023, учитывая конкретные обстоятельства дела – участие представителя Зыкина А.С. в предварительном судебном заседании (19.03.2025), в судебном заседании (22.04.2025), консультации, подготовка искового заявления, подготовка ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, учитывая характер спора и объем защищаемого права, учитывая продолжительность рассмотрения дела, учитывая, что судебное разбирательство по делу представляло определенную сложность и требовало затрат времени на квалифицированную подготовку, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом того что исковый требования удовлетворены частично (отказано во включении в страховой стаж периода работы истца со 02.10.2000 по 15.01.2001), суд признает расходы ответчика на оплату юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере 30 000 руб., поскольку данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей обычной стоимости данных услуг. Взыскание судебных расходов в большем размере (65 000 руб.) суд находит неправомерным. Анализируя требования о взыскании судебных расходов за проведение судебной технической экспертизы, суд приходит к следующему, поскольку требование истца в части включения в страховой стаж истца периода работы со 02.02.1994 по 03.06.1994 удовлетворены, назначение экспертизы было вызвано необходимостью установления значимого обстоятельства данного периода, в связи с этим судебные издержки на проведение экспертизы подлежат возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Стерхова Александра Григорьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии - удовлетворить частично. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 1833005196) включить в стаж Стерхова Александра Григорьевича (паспорт <***>) период работ: со 02.02.1994 по 03.06.1994 в ТОО «Блок» (ТОО «Блок-4») в должности сварщика. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести Стерхову Александру Григорьевичу перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенного в страховой стаж периода работы. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 1833005196) в пользу Стерхова Александра Григорьевича (паспорт <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на производство судебной экспертизы в размере 25 000 руб., всего взыскать 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Стерхова Александра Григорьевича - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 года. Судья                                                               А.В. Русских

Основная информация

УИД дела: 18RS0009-01-2025-000125-08

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Русских Анна Владимировна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Стерхов Александр Григорьевич

Движение дела

24.01.2025 10:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.01.2025 11:30

Передача материалов судье

24.01.2025 14:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.01.2025 15:45

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.01.2025 15:45

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

19.03.2025 13:00

Предварительное судебное заседание

Место: 204

Результат: Назначено судебное заседание

22.04.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 204

Результат: Заседание отложено

13.05.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 204

Результат: Производство по делу приостановлено

28.05.2025 08:00

Производство по делу возобновлено

28.05.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 204

Результат: Производство по делу приостановлено

29.07.2025 08:00

Производство по делу возобновлено

29.07.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 204

Результат: Вынесено решение по делу

04.08.2025 15:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.08.2025 08:49

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Вышестоящий суд: Верховный Суд Удмуртской республики

Движение жалобы

04.09.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

04.09.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

04.09.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 19.09.2025

19.09.2025

Дело № 2-695/2025 ~ М-73/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Производство по делу возобновлено

Судебное заседание

Производство по делу возобновлено

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию