Дело № 2-1011/2025 ~ М-328/2025
Воткинский районный суд Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1011/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0003-01-2025-000561-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июля 2025 года г. Воткинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Караневич Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Байгузиной Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Андрея Александровича к Фонареву Николаю Артемьевичу, УФССП России по УР, Управлению ФНС по УР, Межрайонной ИФНС №12 по УР, ООО «Эксперт чистоты» об освобождении автомобиля от ареста (запрета регистрационных действий),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чернов А.А. (далее – истец) обратился в суд с указанным выше иском с учетом привлечения по ходатайству истца соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ 16.06.2025 к Фонареву Н.А., УФССП России по УР, Управлению ФНС по УР, Межрайонной ИФНС №12 по УР, ООО «Эксперт чистоты» об освобождении от ареста (запретов регистрационных действий) в отношении транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2018 между Фонаревым Н.А. и Черновым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 578802, год выпуска: 2011, V1N <span class="Nomer2">№***</span> (далее – спорный автомобиль), автомобиль предан Покупателю, денежные средства по договору переданы Продавцу в полном объеме. При приобретении автомобиля каких-либо исполнительных производств в отношении ответчика возбуждено не было, а также не было запретов регистрационных действий на базе данных ГИБДД МВД России «Проверка автомобиля» не имелось, в реестре заложенного имущества также отсутствовали сведения о зарегистрированном залоге, что говорит о добросовестности истца как приобретателя указанного автомобиля. В момент совершения сделки продавец обладал оригиналом паспорта транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Из паспорта транспортного средства следовало, что автомобиль принадлежал ответчику, то есть каких-либо сомнений в намерениях продавца у покупателя не имелось. Истцом предприняты все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества. В последующем, в процессе продажи автомобиля, при проверке через базу данных ГИБДД МВД России «Проверка автомобиля», истец узнал о наличии запретов регистрационных действий, наложенных судебными приставами- исполнителями УФССП России по Удмуртской Республике. Истец обратился в Воткинский РОСП г.Воткинска с заявлением о снятии запретов регистрационных действий, однако должное лицо службы судебных приставов отказало в удовлетворении заявления, разъяснив судебный порядок разрешения данной ситуации. Истец пользуется автомобилем, осуществляет ремонт, производит техническое обслуживание, оплачивает штрафы, то есть осуществляет все полномочия собственника имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Чернов А.А., ответчики Фонарев Н.А., УФССП России по УР, Управлению ФНС по УР, Межрайонной ИФНС №12 по УР, ООО «Эксперт чистоты» в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.ст. 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ч. 4 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Таким образом, запрет на осуществление регистрационных действий является одним из составляющих ареста имущества, влечет за собой создание препятствий собственнику для свободного владения имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа имеет право наложить арест на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу основанием для предъявления иска послужило то обстоятельство, что собственником транспортного средства, в отношении которого, в том числе, судебным приставом-исполнителем постановлениями объявлен запрет распоряжения и регистрационных действий, является Чернов А.А., а не должник по исполнительным производствам Фонарев Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 и пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 г. N 1507 "О государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации. Государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 г. N 1507 "О государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право истца на удовлетворение настоящего иска связано с установлением факта принадлежности данного автомобиля истцу на праве собственности, при этом для удовлетворения иска такое право должно возникнуть до наложения запрета регистрационных действий на автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по настоящему делу, в том числе, подлежит установлению момент возникновения у истца права собственности на движимое имущество в виде спорного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в рамках исполнительных производств, взыскателями по которым являются ответчики, должником Фонарев Н.А., постановлениям судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос суда МВД по УР от 27.06.2025, паспорту транспортного средства, владельцем транспортного средства грузового фургона ГАЗ марки (модели) 578802, 2011 года выпуска, государственный номер <span class="Nomer2">№***</span>, VIN <span class="Nomer2">№***</span>, является Фонарев Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что 18.04.2018 между Черновым А.А. (покупатель) и Фонаревым Н.А. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 578802, 2011 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№***</span>. Согласно предмета договора, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить указанное транспортное средство. Стоимость транспортного средства составила 250000 руб., продавцом указано, что деньги получены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что передача транспортного средства ГАЗ 578802, 2011 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№***</span> между сторонами вышеуказанного договора купли-продажи произошла в день заключения каждого договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный автомобиль возникло у истца 18.04.2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 той же статьи установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы, действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор купли-продажи от 18.04.2018 не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сама по себе регистрация спорного автомобиля за ответчиком Фонаревым Н.А. послужила основанием для наложения ареста на спорный автомобиль, между тем, не свидетельствует с учетом представленных истцом доказательств о том, что Фонарев Н.А. на момент наложения ареста, являлся собственником спорного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, право собственности истца на спорный автомобиль подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами – договором купли-продажи, заключенным в письменной форме, содержащим все существенные условия для данного вида договора, подписанным обеими его сторонами. В соответствии со ст.ст. 218, 223 и 224 ГК РФ право собственности Чернова А.А., как указано выше, на спорный автомобиль возникло с момента его передачи ему Фонаревым Н.А. 18.04.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих факт заключения договора купли-продажи транспортного средства, либо свидетельствующих о его недействительности, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо объективных доказательств того, что автомобиль Чернову А.А. реально не передан, и он им не пользуется, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает иск Чернова А.А., с учетом возбуждения исполнительных производств в отношении должника Фонарева Н.А. в пользу взыскателей – ответчиков по делу, после передачи транспортного средства в собственность Чернова А.А.., а именно после 18.04.2018, иск Чернова А.А. обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Чернова Андрея Александровича (<span class="others1"><***></span>) к Фонареву Николаю Артемьевичу (<span class="others2"><***></span>), УФССП России по УР (ОГРН 1041805001391), Управлению ФНС по УР (ОГРН 1041800281214), Межрайонной ИФНС №12 по УР (ОГРН 1041804000116), ООО «Эксперт чистоты» (ОГРН 1201800017748) об освобождении автомобиля от ареста (запрета регистрационных действий), удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить автомобиль марки ГАЗ 578802, 2011 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№***</span> от запретов на распоряжение и совершение регистрационных действий, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств №3999/25/18026-ИП, №39987/25/18026-ИП, №39986/25/18026-ИП, №39985/25/18026-ИП, №39983/25/18026-ИП, №38475/25/18026-ИП, №38471/25/18026-ИП, №1433805/24/18026-ИП, №1406714/24/18026-ИП, №135955/24/18026-ИП, №88132/24/18026-ИП, №88123/24/18026-ИП, №88112/24/18026-ИП, №88087/24/18026-ИП, №18973/23/18026-ИП, №173577/23/18026-ИП, №187680/22/18026-ИП, №187679/22/18026-ИП, №187678/22/18026-ИП, №187677/22/18026-ИП, №97504/22/18026-ИП в отношении должника Фонарева Николая Артемьевича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Е.В. Караневич</p></span>