Дело № 2-1392/2025 ~ М-847/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-1392/2025 (УИД 18RS0009-01-2025-001598-51) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2025 года                                   г. Воткинск УР Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Карпухина А.Е., при секретаре Дячук М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Васильевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Караваева А.В. о взыскании задолженности по договору займа №№*** от 18 марта 2024 года, по состоянию на 10 апреля 2024 года, в размере 17 320 руб. 00 коп., из которых: 10 000 руб.- основной долг, 7 320 руб. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, понесенные им на оплату государственной пошлины судебные расходы в сумме 4 000 руб. Исковые требования истец обосновал следующим. 18 марта 2024 года между ООО МКК «Быстроденьги» и Караваевым А.В. заключен договор займа №№***, в соответствии с которым ООО МКК «Быстроденьги» заемщику Караваеву А.В. представлен займ в размере 10 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК», по договору уступки прав требований (цессии) №11-04-25_БД-ЦФК от 11 апреля 2025 года. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступили, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Протокольным определением суда от 25 июня 2025 года в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Караваева А.В. - на надлежащего ответчика, наследника умершего Караваева А.В. – Васильеву Л.А.. Определением суда 15 июля 2025 года в порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора, привлечено ООО МФК «Быстроденьги». Представитель истца, ООО ПКО «ЦФК», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Васильева Л.А. извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, в котором указала на признание исковых требований в полном объеме и что последствия ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, ООО МФК «Быстроденьги», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовал. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 18 марта 2024 года ООО МКК «Быстроденьги» и Караваев А.В. заключили договор потребительского займа №№*** (далее – договор займа) на следующих условиях: сумма займа - 10 000 руб., процентная ставка 292% годовых (0,80% в день) /292,8% годовых (0,80 % в день) для високосного года. Срок возврата займа 17 апреля 2024 года (пп.1-4 Индивидуальных условий), то есть, заключили договор микрозайма. По условиям договора займа (п.6 Индивидуальных условий), погашение займа происходит единовременным платежом в размере 12 400 руб., из которых 10 000 руб. сумма займа и 2 400 руб. сумма процентов. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 12 400 руб. в дату, установленную договором, – 17 апреля 2024 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа начисляются пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий). Согласно заявлению от 18 марта 2024 года Караваева А.В., согласился на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа, о чем в заявлении имеется его подпись. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий). Денежные средства в сумме 10 000 руб. были предоставлены Караваеву А.В. путем выдачи в кассе ООО «Быстроденьги» наличными денежными средствами, о чем имеется расходный кассовый ордер №000103 от 18 марта 2024 года, где имеется подпись заемщика (л.д.12, оборот). Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 11 апреля 2025 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №11-04-25 БД-ЦФК, на основании которого права требования, в том числе по договору займа от 18 марта 2024 года в отношении должника Караваева А.В., перешли к ООО ПКО «ЦФК». В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 11 апреля 2025 года к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и Караваевым А.В., в том числе право требования задолженности по основному долгу в размере 10 000 руб., по процентам – 7 320 руб. ООО ПКО «ЦФК» уведомило заемщика Караваева А.В. о состоявшейся уступке прав требования по договору займа №№*** от 18 марта 2024 года, о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 11 апреля 2025 года. <дата> года заемщик Караваев Александр Витальевич умер, что подтверждается сведениями Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Воткинска Удмуртской Республики о наличии соответствующей записи акта о смерти №№*** от <дата> При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком Караваевым А.В. условий договора, процентной ставки по договору займа. Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с указанными законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). В силу п.11 ст.6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В Законе о потребительском кредите (займе) и в Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения. Договором займа предусмотрено, что начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 дня просрочки соответствующего платежа. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов, при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также вышеуказанными нормами закона. Расчет исковых требований основного долга и процентов не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора займа. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу указанной нормы обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Задолженность по договору займа, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пп.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из поступившего на запрос суда ответа нотариуса нотариального округа «город Воткинск УР» Лушниковой М.Г. и материалов наследственного дела №№*** следует, что после смерти Караваева А.В. наследником, принявшим наследство по закону, является супруга Васильева Лариса Александровна, <дата> года рождения, которая в установленный Законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли жилого дома и доли земельного участка находящегося по адресу: УР, г. <*****> Факт указанных выше родственных отношений между умершим Караваевым А.В. и наследником Васильевой Л.А. подтвержден копией свидетельства о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Воткинска Удмуртской Республики 23 сентября 2023 года. Наличие завещания Караваева А.В. на случай смерти, а равно других наследников, принявших его наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено. Свидетельство о праве на наследования по закону нотариусом Васильевой Л.А. получено не было. Данные обстоятельства ответчиком в ходе производства по делу не оспорены, доказательств, их опровергающих, в материалы дела не представлено. Более того, в суд 19 августа 2025 года от ответчика Васильевой Л.А. поступило заявление о признании исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст 39, 173, 198 ГРК РФ, ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, в связи с чем, заявленный ООО ПКО «ЦФК» иск подлежит удовлетворению.         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.         Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.         В соответствии с платежным поручением №№*** от 30 мая 2025 года истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. Учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем их взыскания с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 193–199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Васильевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с Васильевой Ларисы Александровны (<дата> года рождения, уроженки гор. <***>, паспорт серия №*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность наследодателя Караваева Александра Витальевича (<дата> года рождения, умершего <дата> года): -задолженность по договору займа №№*** от 18 марта 2024 года, образовавшуюся по 10 апреля 2025 года включительно, в размере 17 320 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 10 000 рубль 00 копеек, проценты – 7 320 рублей 00 копеек; -судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек. Решение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья                    А.Е. Карпухин

Основная информация

УИД дела: 18RS0009-01-2025-001598-51

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.08.2025

Судья: Карпухин Александр Евгеньевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Васильева Лариса Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное Имущество Караваева Александра Витальевича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО МФК "Быстроденьги"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "ЦФК"

ИНН: 2635257732

ОГРН: 1232600007848

КПП: 2635010041

Движение дела

05.06.2025 08:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.06.2025 14:02

Передача материалов судье

06.06.2025 15:14

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.06.2025 16:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.06.2025 16:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

25.06.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: 304

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

15.07.2025 15:30

Предварительное судебное заседание

Место: 304

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

15.07.2025 15:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.08.2025 14:30

Судебное заседание

Место: 304

Результат: Вынесено решение по делу

19.08.2025 15:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.09.2025 13:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.09.2025 09:36

Дело оформлено

Исполнительные листы

22.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 040758564

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Исполнительные листы