Дело № 2-1581/2025 ~ М-1053/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-1581/2025 (УИД 18RS0009-01-2025-001944-80) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2025 года                               г. Воткинск УР Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Карпухина А.Е., при секретаре Дячук М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой Наталии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Мальцеву А.В., предполагаемому наследнику Мальцева В.А., с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту от 04 апреля 2024 года №№***, образовавшуюся по состоянию на 02 июля 2025 года, в размере 205 002 рублей 41 копеек, в том числе: основной долг – 168 069 рублей 00 копеек; проценты – 36 933 рубля 41 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 150 рублей 07 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился клиент Мальцев В.А. с заявлением на выдачу кредитной карты. Заявитель был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными заемщиком электронной подписью. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Заявителю банком была выдана кредитная карта №№*** с лимитом 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 37.8% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, нестойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указанного в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа), и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляется проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Банку стало известно, что <дата> года Мальцев В.А. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Мальцев А.В., <дата> года рождения. По состоянию на 02 июля 2025 года задолженность перед Банком составляет 205 002 рублей 41 копеек, в том числе: основной долг – 168 069 рублей 00 копеек; проценты – 36 933 рубля 41 копейка. Период, за который образовалась задолженность, - с 09 января 2025 года по 02 июля 2025 года. Определением суда от 19 августа 2021 года, по ходатайству истца, на основании ст.41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Мальцев А.В. заменен на надлежащего – Мальцеву Н.А. (наследника, принявшего наследство). Определением суда от 30 сентября 2025 года Мальцев А.В. привлечен к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебное заседание ответчик Мальцева Н.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины её неявки суду неизвестны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В судебное заседание третье лицо Мальцев А.В. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 2 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ). Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из заявления - анкеты Мальцева В.А. от 04 апреля 2024 года на получение кредитной карты следует, что последний просил Банк открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России» (л.д.11). Кроме того, Мальцевым В.А. 04 апреля 2024 года подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.13-15), которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между Мальцевым В.А. и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты (далее – кредитный договор). Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту от 04 апреля 2024 года №№***: кредитный лимит 15 000 рублей, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которого клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода), дата платежа соответствует дате отчета, процентная ставка по кредиту 37,8% годовых (п.п.1.1, 2.5, 4.1). Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.17-21), проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной с рок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.5.3). Согласно приложениям к расчету задолженности по движению денежных средств по счету (л.д.43-46), Мальцев В.А. пользовался кредитной картой с 05 апреля 2024 года, последний платеж в погашение задолженности Банком списан со счета заемщика 20 ноября 2024 года, более платежи не поступали. Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 02 июля 2025 года включительно составляет 205 002 рублей 41 копеек, в том числе: основной долг – 168 069 рублей 00 копеек; проценты – 36 933 рубля 41 копейка (л.д.43). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и не вызывают сомнений у суда. Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора кредитной карты, подписав индивидуальные условия, Мальцев В.А., тем самым, направил Банку оферту. Заявление Мальцева В.А., то есть оферта, соответствует требованиям ст.435 ГК РФ. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, Мальцев В.А. подтвердил своей электронной подписью в индивидуальных условиях, указанных в информации о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя Мальцева В.А. кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, выдав карту клиенту. Мальцев В.А. карту получил и активировал её, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме. Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Так, истец и Мальцев В.А. пришли к соглашению о размере предоставляемых Мальцеву В.А. денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы. Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421 ГК РФ). Согласно п.3 ст.421 ГК РФ в рассматриваемом споре к отношениям по смешанному договору применяются нормы как ГК РФ, так и специального закона - Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При заключении договора кредитной карты Мальцев В.А. был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердила своей подписью в индивидуальных условиях. Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым. Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик Мальцев В.А., воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату не исполнил. Исходя из положений ст.819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон. В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитной линии. Согласно представленному Банком движению денежных средств по счету заемщика (л.д.33-39), расчету задолженности по договору кредитной карты, заемщик Мальцев В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершая покупки. В адрес предполагаемого наследника Мальцева В.А. – Мальцева А.В. - Банком в соответствии с условиями договора выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 28 мая 2025 года (л.д.53).         Данное требование исполнено не было, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.         <дата> года Мальцев В.А., <дата> года рождения, умер, о чем была сделана запись акта о смерти №№*** от <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №№*** (л.д.90, оборот).         Из сообщения нотариуса нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» Голубевой Л.А. (л.д.88) следует, что после смерти Мальцева В.А., умершего <дата> года, было открыто наследственное дело №№***.         С заявлением о принятии наследство после смерти Мальцева В.А. обратилась Мальцева Н.А., <дата> года рождения, – мать умершего (л.д.91).         20 июня 2025 года нотариусом Голубевой Л.А. на имя ответчика Мальцевой Н.А. выданы свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.107-108) на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****> доля в праве на квартиру по адресу: <*****> доля в праве на квартиру по адресу: <*****>         Сведений об иных наследниках после смерти заемщика Мальцева В.А. в материалах наследственного дела не имеется и наличие таковых при рассмотрении настоящего дела не установлено.         Таким образом, наследником по закону после смерти Мальцев В.А. является его мать, Мальцева Н.А., ответчик по настоящему делу.         В суде установлено, что обязательство по возврату суммы кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов по договору кредитной карты заемщиком не исполнены, задолженность по состоянию на 02 июля 2025 года составляет 205 002 рублей 41 копеек, в том числе: основной долг – 168 069 рублей 00 копеек; проценты – 36 933 рубля 41 копейка.         Доказательств обратного, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование картой, суду ответчиком не представлено.         Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.         Ответчиком указанный расчет истца не оспорен.         Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями договора кредитной карты, находит его верным, соответствующим условиям договора и положениям ст.319 ГК РФ.         В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.         В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.         Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.         В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.         Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.         Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.         В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).         Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.         После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.         Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).         Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).         Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.         Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).         Поскольку установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Мальцева В.А., является его мать, Мальцева Н.А., к ней перешла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты, при этом ответственность наследника ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.         При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).         Таким образом, исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства, имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу являются также объем наследственной массы, стоимость наследственного имущества, круг наследников и кредиторов.         Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).         Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).             Как установлено при рассмотрении дела и указано выше, Мальцева Н.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Мальцева В.А., заявив о наличии наследственного имущества, иных наследников после смерти Мальцева В.А., вступивших в наследство, нет.             Таким образом, поскольку ответчик Мальцева Н.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Мальцева В.А., она является надлежащим ответчиком по делу.         При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.         Так, согласно сведениям из наследственного дела №№***, а также выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д.93-103), стоимость наследственного имущества является следующей:         -квартиры, расположенной по адресу: <*****>, - 1 295 005 руб. 01 коп.;         -жилого дома, расположенного по адресу: <*****> - 2 181 084 руб. 04 коп.;          -земельного участка, расположенного по адресу: <*****> 168 987 руб. 05 коп.;         -квартиры, расположенной по адресу: <*****> - 1 412 698 руб. 36 коп.;         Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.         Исходя из доли имущества, вошедшего в состав наследства, общая стоимость наследственного имущества составляет 3 280 113 рублей 26 копеек (2 181 084,04 + 168 987,05 + 647 502,50 ((1/2 от 1 295 005,01)) + 282 539,67 (1/5 от 1 412 698,36).         Поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, постольку Мальцева Н.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.         Истцом заявлены к ответчику исковые требования на сумму 205 002 рубля 41 копейки.             Ответчиком доказательств уплаты на момент рассмотрения настоящего дела долгов наследодателя перед кредитором не представлено.     Таким образом, сумма, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя Мальцева В.А., превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в твердой денежной сумме.             При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковое требование Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика Мальцевой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 04 апреля 2024 года №№***, образовавшуюся по состоянию на 02 июля 2025 года, в размере 205 002 рублей 41 копеек, в том числе: основной долг – 168 069 рублей 00 копеек; проценты – 36 933 рубля 41 копейка.         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.         Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.         В соответствии с платежным поручением №118073 от 11 июля 2025 года (л.д.59) истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 150 руб. 07 коп. Учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем их взыскания с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, р е ш и л: исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой Наталии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с Мальцевой Наталии Александровны (паспорт серии №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес регистрации: г. Москва, ул. Вавилова, 19), в пределах стоимости наследственного имущества: -задолженность наследодателя Мальцева Вадима Альбертовича (<дата> года рождения, умершего <дата> года) по договору кредитной карты выпущенной по эмиссионному контракту от 04 апреля 2024 года №№***, образовавшуюся по состоянию на 02 июля 2025 года, в размере 205 002 рублей 41 копейки, в том числе: основной долг – 168 069 рублей 00 копеек; проценты – 36 933 рубля 41 копейка; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 рублей 07 копеек. Решение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья                    А.Е. Карпухин

Основная информация

УИД дела: 18RS0009-01-2025-001944-80

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.10.2025

Судья: Карпухин Александр Евгеньевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Балтина Юлия Романовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Мальцев Альберт Владимирович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мальцева Наталия Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

Движение дела

14.07.2025 09:57

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.07.2025 16:49

Передача материалов судье

16.07.2025 17:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.07.2025 18:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.07.2025 18:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

19.08.2025 15:30

Предварительное судебное заседание

Место: 304

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

30.09.2025 08:30

Предварительное судебное заседание

Место: 304

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

30.09.2025 08:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.10.2025 13:30

Судебное заседание

Место: 304

Результат: Вынесено решение по делу

21.10.2025 16:10

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

31.10.2025 14:14

Дело № 2-1581/2025 ~ М-1053/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства