Дело № 2-1545/2025 ~ М-1000/2025
Воткинский районный суд Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1545/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(18RS0009-01-2025-001848-77)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2025 года г. Воткинск УР</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Карпухина А.Е.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дячук М.Ю.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: ответчика Сапоговой Т.И.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» к Сапоговой Татьяне Ивановне о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее по тексту – истец, ООО «Издательская группа «ВК-Медиа») обратилось в суд с иском к Сапоговой Т.И. с требованиями о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что в сети «Интернет», на странице аккаунта «Татьяна Сапогова» в социальной сети «Вконтакте» (URl-адрес: <span class="Address1"><*****></span>) 23 мая 2022 года была использована фотография, правообладателем которой является истец. Используемая фотография была ранее размещена на сайте krasnoturinsk.info 03 июля 2016 года в публикации «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» по URL-адресу: <span class="Address1"><*****></span> и была подписана «Невежество людей «всплывает» по весне, когда вместе со снегом оттаивает множество окурков, бутылок и «плоды» прогулок домашних питомцев, убирать которые, кстати, тоже приходится дворнику. Николай Константинович говорит, что не таит зла и обиды на горожан – наверное, они по-другому – не свинячив – жить не могут, да и за годы работы дворник привык ко многому. Фото: Вадим Аминов, «Вечерний Краснотурьинск». Согласно ст.1257 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Согласно ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Автором спорной фотографии является Аминов В.М., так как именно он указан в качестве автора фотографии на сайте krasnoturinsk.info. Фотография создана 29 июня 2016 года в 11:07, фотоаппаратом «Canon EOS Kiss X6». Спорную фотографию Аминов В.М. создал, являясь штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» в соответствии с трудовым договором №37 от 01 января 2016 года. Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п.2 ст.1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и работником не предусмотрено иное. Согласно трудовому договору №37 от 01 января 2016 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу. Ответчик Сапогова Т.И. нарушила Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали. Фиксация факта нарушения произведена истцом 23 апреля 2024 года, путем совершения скриншота страницы ответчика и видеофиксацией посещения страницы. Со стороны ответчика были совершены следующие нарушения исключительных прав истца: неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения на сайте страницы аккаунта «Татьяна Сапогова» в социальной сети «Вконтакте» в публикации «СРОЧНО! Требуется ДВОРНИК», размещенной 23 мая 2022 года по ссылке <span class="Address1"><*****></span>; неправомерное воспроизведение спорной фотографии на сайте страницы аккаунта «Татьяна Сапогова» в социальной сети «Вконтакте», которая доступна по ссылке <span class="Address1"><*****></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей 00 копеек;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер искового требования, просил взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком представлены возражения на иск, в которых она просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, указала, что действительно опубликовала спорную фотографию в социальной сети «Вконтакте». После получения претензии от истца спорную фотографию удалила. Не знала, что использование фотографии нарушает чьи-либо права. Размер компенсации просила снизить до 10 000 рублей, учесть, что размещение фотографии не было намерением причину истцу убытки как правообладателю. Не оспаривала, что использованная фотография ей не принадлежит. Просила учесть её материальное положение. Использование спорной фотографии не носило грубого характера, использовалось только один раз, не использовалось в предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, не принесло какой-либо выгоды или прибыли. Истцом не подтвержден факт наличия со стороны ответчика действий, которые привели бы к убыткам. Также просила при принятии решения в свою пользу взыскать с истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьим лицом Аминовым В.М. в суд направлен отзыв на иск, в котором он указал на обоснованность заявленных истцом требований, полагал, что иск подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ч.2 ст.153 ГПК РФ, завершив предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Сапогова Т.И. заявленные исковые требования, с учетом уменьшения цены иска, признала в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление о признании иска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо Аминов В.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от ответчика Сапоговой Т.И. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГРК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, в связи с чем, заявленный ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» иск подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с платежным поручением №80177 от 03 июня 2025 года истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. Учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем их взыскания с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требование ответчика о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в свою очередь, удовлетворению не подлежит, поскольку решение принято судом в пользу истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» к Сапоговой Татьяне Ивановне о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сапоговой Татьяны Ивановны (паспорт серии <span class="Nomer1">№***</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН 6617019267) денежную сумму в размере 14 000 рублей 00 копеек, в том числе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 рублей 00 копеек;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Сапоговой Татьяны Ивановны о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, - отказать.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Е. Карпухин</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено судьей 19 сентября 2025 года.</p></span>