Дело № 2-1222/2025 ~ М-765/2025
Глазовский районный суд Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2- 1222/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 18RS0011-2025-001479-11</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">17 сентября 2025 года пос. Яр УР</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Кротовой Е. В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Веретенниковой Н. В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к <span class="FIO1">КЛВ</span>, <span class="FIO3">Костицына А.А. </span>, <span class="FIO2">Нарин М.В.</span> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО по адресу: Удмуртская Республика, <span class="Address2"><адрес></span> взыскании задолженности за коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведений Росреестра по состоянию на 04. 10. 2023 на объект недвижимости: <span class="Address2"><адрес></span>, запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует. Согласно справке МУП «ЖКУ» по данному адресу зарегистрированы и проживают: <span class="FIO1">КЛВ</span>, Наприн М. В., <span class="FIO3">Костицына А.А. </span>. Взыскатель, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории города Глазова, в период с 01.0.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление; в многоквартирные дома города Глазова. В нарушение требований действующего законодательства в течение длительного времени ответчик не выполняют обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение). 28. 12. 2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Глазова Удмуртской Республики в принятии заявления АЛО «РИР» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке отказано. Истец просит взыскать с Фамилия Имя Отчество в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> размере 145 602 рубля 41 копейка, из которых: основной долг – 78 518 рублей 77 копеек за период с 01. 01. 2017 по 31. 01. 2025, пени – 67 083 рубля 64 копейки за период с 01. 11. 2017 по 31. 03. 2020, с 01. 02. 2021 по 31. 03. 2022, с 01. 10. 2022 по 31. 01. 2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05. 08. 2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <span class="FIO1">КЛВ</span>, <span class="FIO2">Нарин М.В.</span>, <span class="FIO3">Костицына А.А. </span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился, извещён надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание ответчики <span class="FIO1">КЛВ</span>, <span class="FIO2">Нарин М.В.</span>, <span class="FIO3">Костицына А.А. </span> не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по месту их регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре сведений на объект недвижимости жилое помещение по адресу: Удмуртская <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 12.05.2025 (л. д. 62).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ответу Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 22. 05.2025 на запрос суда право собственности на объект недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <span class="Address2"><адрес></span> зарегистрировано за <span class="FIO7">КВИ</span> (доля владения не определена), <span class="FIO6">КТИ</span> (доля владения не определена) на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 20. 03. 1997 б/н, зарегистрировано в реестровой книге <span class="Nomer2">№</span>, стр. 6, реестровое дело <span class="Nomer2">№</span> (л. д. 80)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что сособственник спорного жилого помещения <span class="FIO6">КТИ</span> умерла 02. 01. 2021 (запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span>), что подтверждено сведениями Управления ЗАГС Администрации город Глазова от 17. 07. 2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также судом установлено, что сособственник спорного жилого помещения <span class="FIO7">КВИ</span> умер 27. 02. 2022 (запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span>), что подтверждено сведениями Управления ЗАГС Администрации город Глазова от 17. 07. 2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют записи, содержащие сведения о наличии наследственных дел к имуществу <span class="FIO6">КТИ</span>, 16. 08. 1946 г. р., умершей 08. 01. 2021; к имуществу <span class="FIO7">КВИ</span>, 05. 06. 1946 г. р. умершего 27. 03. 2022.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По настоящему делу предметом иска является взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение по адресу: Удмуртская <span class="Address2"><адрес></span>, за период с 01. 01. 2017 по 31. 01. 2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании установлено, что часть задолженности, предъявленная в настоящем споре, возникла при жизни <span class="FIO6">КТИ</span>, <span class="FIO7">КВИ</span> период с 01. 01. 2017 по 27. 03. 2022, истец обращается с требованиями к <span class="FIO1">КЛВ</span>, <span class="FIO2">Нарин М.В.</span>, <span class="FIO3">Костицына А.А. </span> о взыскании задолженности как собственникам жилого помещения в спорный период, однако, данная задолженность является наследственным имуществом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Задолженность в период с 28. 03. 2022 по 31. 01. 2025 возникла после смерти собственников спорного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, требования о взыскании задолженности за период с 28. 03. 2022 по 31. 01. 2025 основаны на обязательствах, возникших у <span class="FIO1">КЛВ</span>, <span class="FIO2">Нарин М.В.</span>, <span class="FIO3">Костицына А.А. </span> после смерти <span class="FIO6">КТИ</span> и <span class="FIO7">КВИ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того суд отмечает следующее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ссылка представителя истца на обращение к мировому судье судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики в порядке приказного производства судом не принимается во внимание, поскольку из заявления о выдаче судебного приказа следует, что заявитель просит взыскать с должников в солидарном порядке задолженнолсть за коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> размере 131 998, 5 рублей за период с 01. 01. 2017 по 30. 09. 2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соответственно, исходя из предмета заявленных исковых требований, принимая во внимание отсутствие обращения истца с настоящими требованиями в порядке приказного производства, суд считает преждевременным обращение истца с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к <span class="FIO1">КЛВ</span>, <span class="FIO2">Нарин М.В.</span>, <span class="FIO3">Костицына А.А. </span> о взыскании задолженности за коммунальные услуги без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковое заявление Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к <span class="FIO1">КЛВ</span>, <span class="FIO3">Костицына А.А. </span>, <span class="FIO2">Нарин М.В.</span> о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Е. В. Кротова</p></span>