Дело № 2-1394/2025 ~ М-944/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1394/2025 УИД 18RS0011-01-2025-001851-59 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Яр УР                                     1 ноября 2025 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу Вожаков С.В., Вожаков К.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вожаков С.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что мотивируя свои требования тем, что 19. 11. 2013 ПАО «МТС-Банк» и Вожаков С.В. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у у ответчика образовалась задолженность в размере 56 787 рублей11 копеек за период с 19. 11. 2013 по 03. 10. 2022. 22. 12. 2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №. ООО «П.Р.Е.С.К.О» 03. 10. 2022 уступил права требования задолженности заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03. 10. 2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 56 787, 11 рублей, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 03. 10. 2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме. Должник умер. По имеющейся у истца информации после смерти Вожаков С.В. открыто наследственное дело № к имуществу Вожаков С.В., умершего 03. 03. 2024.Истец просит: взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Вожаков С.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 56 787, 11 рублей, которая состоит из: 28 518, 94 рублей- основной долг; 9 154, 23 рубля - проценты на непросроченный основной долг; 19 113, 94 рубля – комиссии, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Определением суда от 08. 09. 2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Вожаков С.В. на надлежащего Вожаков К.С.. В судебное заседание ответчик Вожаков К.С. не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Определением суда от 18. 06. 2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О». В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Судом дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте п.1, 3 ст.438 ГК РФ).. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вожаков С.В. обратился в банк с заявлением на получение потребительского кредита ПАО «МТС-Банк», кредитный договор № № Сумма кредита – 28 528, 94 рублей, срок кредитования- 9, годовая процентная ставка за пользование кредитом – 71, 70% годовых, плата за подключение к страхованию – 3822, 94 рубля. Штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) – взимается ежемесячно при наличии просроченных обязательств по ссуде и процентам на конец последнего календарного дня месяца в объеме не менее 100 рублей или эквивалента в валюте договора по курсу Банка России на последний день месяца в размере 30% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей или эквивалента в валюте по курсу Банка России на последний день месяца. Обязательный первоначальный взнос в отплату за товар или услуг за сет собственных средств 2 744, 0 рублей, в процентах от стоимости товара (услуг) приобретаемого с использованием кредита: 10, 0 %. Схема погашения кредита: аннуитет. Ежемесячный платеж: 4178, 0 рублей. Указанный ежемесячный платеж подлежит уплате 19 числа каждого месяца. Цели приобретения кредита: приобретение абонентского оборудования и прочих товаров: артикул 0512-0052, наименование ДСО для телефона стоимостью 12 000 рублей; артикул 0101-3208, наименование сотовый телефон Samsung 19500 Galaxy стоимостью 24 990 рублей, программа страхования- страхование заемщиком кредитов от несчастных случаев и болезней – 1778, 11 рублей; программа страхования – страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы – 2044, 83 рубля, на общую сумму 27 440, 0 рублей. ( л. д. 16 об -17) В заявлении Вожаков С.В. указал, что неотъемлемой частью настоящего заявления является анкета, заполненная клиентом. Неотъемлемой частью заявления являются документы, с которыми заемщик ознакомился, получил, условия которых обязуется выполнять: условия договора, тарифы ОАО «МТС-Банк», включенные в «Каталог услуг и тарифов для физических лиц»; уведомление о полной стоимости кредита; график платежей по потребительскому кредиту. Заемщик согласился с предложенными условиями оказания банком услуг по подключению к страхованию. Сумма средств подлежащих перечислению организации – продавцу товара – 24 696, 0 рублей, сумма средств, подлежащая перечислению платы за подключение к страхованию – 3 822, 94 рубля.( л. д. 16 об-17). Согласно уведомления о полной стоимости кредита: заемщик – Вожаков С.В., сумма кредита – 28 518, 94 рубля, срок кредитовая -9 месяцев; ставка по кредиты, % годовых- 71, 70; доля стоимости товара, оплачиваемая за сет кредитных средств – 90, 0 %; полная стоимость кредита- 194, 18% годовых; сумма удорожания кредита – 9 154, 23 рубля. Согласно акта о смерти № от 30 05. 2024 Вожаков С.В. умер 03. 03. 2024. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. 05. 2012 N 9). Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Пунктом 1 статьи 1142 установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. <адрес> Удмуртской <адрес> Л. М. после смерти Вожакова с. В., умершего 03. 03. 2024, заведено наследственное дело №, в права наследования после смерти Вожаков С.В. вступил – сын Вожаков К.С.. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследование по закону на денежные средства в Банк ГПБ (АО), в АО «Почта Банк», в ПАО Сбербанк.. Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Таким образом, из характера совершенных наследником действий должно очевидно следовать, что наследство принято. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из вышеизложенного, следует, что ответчик Вожаков К.С. принял наследство после смерти заемщика и несет ответственность перед его кредиторами в пределах наследственного имущества. 22. 12. 2014 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО "П.Р.Е.С.К.О" на основании договора уступки прав требований N №. ( л. д. 21-24, 29). 03. 10. 2022 между ООО "П.Р.Е.С.К.О" и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований № (л. д. 31-33, 34-37) Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами. Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому задолженность клиента Вожаков С.В. по договору № № на 25. 04. 2025 составляет 56 787 рублей 11 копеек, из которых: 28 518 рублей 94 копейки – основной долг, 9 154, 23 рубля – проценты на просроченный основной долг, 19 113 рублей 94 копейки – комиссии. Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства. Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям. В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). Согласно заявлению на получение кредита, срок кредита 9 месяцев. Поскольку истцом не представлена выписка по счету, ответчиком не представлено так же доказательств оплаты суммы долга, то суд считает, что срок исковой давности начал течь с 20. 08. 2014 года (последний день уплаты суммы долга согласно условиям кредитного договора – 19. 08. 2014). С исковым заявлением в суд истец обратился 08. 05. 2025 (согласно оттиску почтового штампа на конверте), то есть за переделами установленного законом срока исковой давности (последний день для общения в суд с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности – 19. 08. 2017). Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными. Суд при принятии решения также учитывает положения ст.205 ГК РФ и п.3 ст.23 ГК РФ, по смыслу которых срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Кроме этого, в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона, среди которых: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей. Кроме того в материалах дела отсутствует кредитный договор заключенный между ПАО «МТС-Банк» и Вожаков С.В.. В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом, несмотря на распределении бремени доказывания в определении от 16. 05. 2025, а так же судебных запросах, направленный в адрес истца, суду не представлены доказательства подтверждения передачи Вожаков С.В. денежных средств, не представлены тарифы ОАО «МТС-Банк», включенные в «Каталог услуг и тарифов для физических лиц»; график платежей по потребительскому кредиту; выписка по счету. Согласно требованиям пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поскольку не установлено, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о его одобрении предложений истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив конкретные фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику, заключение кредитного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Вожаков К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вожаков К.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 года. Судья                                                Е. В. Кротова

Основная информация

УИД дела: 18RS0011-01-2025-001851-59

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 01.11.2025

Судья: Кротова Елена Валерьевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Варданян Ирина Рубиковна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Вожаков Кирилл Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Вожакова Сергея Викторовича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "П.Р.Е.С.К.О."

ИНН: 7714938194

КПП: 616401001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 785250001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО "МТС-Банк"

ИНН: 7702045051

КПП: 775001001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Феклисов Иван Владимирович

Движение дела

13.05.2025 13:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.05.2025 15:38

Передача материалов судье

16.05.2025 10:35

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание