Дело № 12-65/2025
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-65/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Завьяловский районный суд Удмуртской Республики</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, 17</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 февраля 2025 года село Завьялово УР</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике Кожевниковой Н.Б.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предусмотренном ч. 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике Кожевниковой Н.Б. – «УАВР <span class="Nomer2">№</span>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной ОООО «Газпром трансгаз Чайковский» ставится вопрос об отмене постановления должностного лица. Требование мотивировано тем, что «УАВР <span class="Nomer2">№</span>», которое привлечено к административной ответственности не является самостоятельным юридическим лицом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Управление аварийно-восстановительных работ <span class="Nomer2">№</span>» является филиалом ООО «Газпром трансгаз Чайковский», сведения о котором содержаться в частности в выписке из ЕГРЮЛ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) транспортного средства «НЕФАЗ <span class="Nomer2">№</span>» также является ООО «Газпром трансгаз Чайковский», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Филиал юридического лица не может являться субъектом административной ответственности, привлечение к административной ответственности филиала юридического лица противоречит положениям ст. 2.1, 2.10 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное по мнению заявителя свидетельствует о необходимости отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ООО «Газпром трансгаз Чайковский» не явился, извещены о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при состоявшейся явке по представленным доказательствам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из оспариваемого постановления, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1"><данные изъяты></span> на автодороге по адресу: пересечение автодорог «<span class="Address2"><адрес></span> водитель автомобиля «НЕФАЗ <span class="Nomer2">№</span>» (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>), собственником (владельцем) которого является как указано в постановлении «УАВР <span class="Nomer2">№</span>», управляя данным транспортным в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложение 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъёмки «АтоУраган-ВСМ 2» (заводской <span class="Nomer2">№</span> свидетельство о поверке со сроком действия до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела «УАВР <span class="Nomer2">№</span>» имеет полное наименование «Управление аварийно-восстановительных работ <span class="Nomer2">№</span>» - филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный факт в частности подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Газпром трансгаз Чайковский»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) транспортного средства «НЕФАЗ <span class="Nomer2">№</span>» (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) также является ООО «Газпром трансгаз Чайковский», что следует из свидетельства о регистрации <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом административным органом к ответственности за совершение административного правонарушения привлечено не само юридическое лицо – ООО «Газпром трансгаз Чайковский», а его филиал «УАВР <span class="Nomer2">№</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения v осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу статей 2.1, 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектами административной ответственности могут быть граждане, должностные и юридические лица. Филиал юридического лица субъектом административной ответственности не является. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи следует констатировать отсутствие законных оснований для привлечения «УАВР № 1» к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимость прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике Кожевниковой Н.Б. в отношении «УАВР <span class="Nomer2">№</span>» отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.С. Стяжкин</p></span>