Дело № 2а-1586/2025
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2А-1586/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0<span class="Nomer2">№</span>-66</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">село Завьялово УР 09 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Игнатьева <span class="FIO12">ФИО12</span> к судебному приставу-исполнителю Завьяловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике <span class="FIO13">ФИО13</span> УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 года с учетом изменений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025г., и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025г.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Игнатьев <span class="FIO14">ФИО14</span>. обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст46 КАС РФ, в котором просил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным Постановление Судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по Удмуртской Республике «О расчете задолженности по алиментам» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 г. с учетом изменений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025 г.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отменить Постановление Судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике «О расчете задолженности по алиментам» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 г.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отменить Постановление Судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике «О внесении изменений в Постановление о расчете задолженности по алиментам» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 2013 года прекращен брак между Игнатьевым <span class="FIO15">ФИО15</span>. и <span class="FIO8">ФИО8</span>, также присуждены алименты</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 2020 года между Игнатьевым <span class="FIO16">ФИО16</span> и <span class="FIO17">ФИО17</span> был заключен повторный брак.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исполнительный лист на взыскание алиментов прежде был по месту работы Игнатьева <span class="FIO18">ФИО18</span> алименты удерживались на протяжении всего времени до смены места работы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.23 года, в том числе в период совместного проживания и повторного брака. Удержанные алименты оставались в семье и отзыв исполнительного листа никто не инициировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в 2024 году мы поняли, что семейные отношения невозможны.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO19">ФИО19</span>. в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 2024 обратилась в службу судебных приставов по вопросу взыскания задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 2024 года брак снова расторгнут.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 2024 судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о расчете задолженности алиментам, включив периоды нашего совместного проживания в браке. В указанный период истец не уклонялся от содержания несовершеннолетних детей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому считает незаконными действия по начислению алиментов в указанный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку основанием для внесения в обжалуемое Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2024г. изменении является заявление взыскателя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025г., которое в материалах деал отсутствует, считает внесение изменений в обжалуемое Постановление незаконным и не влекущим правовых последствий как ничтожное</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, административный ответчик УФССП по УР, судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП <span class="FIO20">ФИО20</span> <span class="FIO21">ФИО21</span> заинтересованное лицо <span class="FIO6">ФИО6</span> надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма установлена ст.ст. 122, 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (ч.10 ст.226 КАС РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ч.11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного отдельными государственными или иными полномочиями должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением, действием (бездействием) и указать способ их восстановления. Законность оспариваемого решения должен доказать административный ответчик.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом оспаривания в рамках рассматриваемого административного дела является постановление судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2024 голда с учетом изменений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении требований административного истца об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве " задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 12 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец считает, что сумма задолженности рассчитана неверно. При растете задолженности включены периоды совместного проживания в браке</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в Завьяловско РОСП находится на исполнении исполнительное производство от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства, производить взыскание алиментов, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2023. С возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры к исполнению исполнительного документа в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) с применением норм Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ), которым также предусмотрен порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем судебным приставом — исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Игнатьева <span class="FIO23">ФИО23</span> <span class="FIO24">ФИО24</span> в размере 813415-43 по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2025 с учетом частичной оплаты (переводы денежных средств взыскателю). Также, в адрес Завьяловского РОСП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2025 поступило заявление взыскателя <span class="FIO22">ФИО22</span> о перерасчете задолженности по алиментам. Произвести расчет задолженности по алиментам с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2023. Однако, в ходе инвентаризации исполнительного производства установлено, что в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span> отсутствует заявления <span class="FIO8">ФИО8</span> В настоящее время установить местонахождение заявления <span class="FIO8">ФИО8</span> не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2024. Согласно которому произведен расчет задолженности по алиментам произведен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2023. Определена задолженность по алиментам по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.2024 в размере 679215-80.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснений <span class="FIO8">ФИО8</span>, данных ею судебному приставу, следует, что Игнатьевой <span class="FIO25">ФИО25</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 года снята сумма 454000 руб., которая положена на сберегательный счет <span class="FIO8">ФИО8</span> для оплаты первоначального взноса по договору об участии в долевой строительстве. Из договора <span class="Nomer2">№</span> следует, что передача объекта долевого строительства осуществляется в общую совместную собственность <span class="FIO8">ФИО8</span> и Игнатьева <span class="FIO26">ФИО26</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежная сумма 454000 руб. не является оплатой алиментов, что верной было не учтено судебным приставом-исполнителем при определении задолженность по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что уплата производились именно в счет оплаты алиментов. Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках исполнительного производства вынесено законное постановление о расчете задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с требованием о защите нарушенного права, Игнатьев <span class="FIO27">ФИО27</span> полагал, что судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, без учета доказательств оплаты алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 2, 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если определение задолженности исходя из размера средней заработной платы в России существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, положения статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляют должнику право обратиться с иском об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент проведения расчета у судебного пристава – исполнителя отсутствовали сведения об оплате должником алиментов, которые не были учтены судебным приставом-исполнитлем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, что расчет алиментов, произведенный судебным приставом-исполнителем, не свидетельствуют о несоблюдении требований закона, приведших к нарушению прав должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанной нормы права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является совокупность условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае такой совокупности условий не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 года с учетом изменений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025г. принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок его принятия соблюден, основания для его принятия имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 года с учетом изменений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025г., и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025г. необходимо отказать.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления Игнатьева <span class="FIO28">ФИО28</span> к судебному приставу-исполнителю Завьяловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике <span class="FIO29">ФИО29</span> УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2024 года с учетом изменений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025г., и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР 02.12.2024 и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2025г. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Д.В. Орлов.</p></span>