Дело № 2а-1641/2025 ~ М-542/2025
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2а-1641/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0013-01-2025-001016-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года с. Завьялово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Арбитражного управляющего Лучихиной <span class="FIO16">АП</span> к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП Ворончихиной А.Н., Завьяловскому РОСП УФССП по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражный управляющий Лучихина А.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП Петровой А.Ю., Завьяловскому РОСП УФССП по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР, просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР Петрова А.Ю., выразившееся в непредставлении Арбитражному управляющему исполнительных документов в отношении должника Онорина Н.А., с возложением обязанности предоставить исполнительные документы по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ненадлежащий ответчик судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП Петрова А.Ю. заменен на надлежащего – судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Ворончихину А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель административного истца Базюк В.Ю., действующий на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданной на срок три года, заявил ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком после обращения в суд, прекращении производства по делу. Представитель истца указал о понимании им последствий отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Ворончихиной А.Н. – Журавлева Н.Ю., в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца после обращения в суд, просила прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание не явились административный истец, административный ответчик Управление ФССП по УР, заинтересованное лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ от административного иска последовал в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, представитель административного истца просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Административным истцом при подаче административного иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Поскольку административный истец отказался от административного иска, следовательно, административному истцу надлежит вернуть государственную пошлину в размере 70% от уплаченной при подаче административного искового заявления госпошлины, что составляет 2 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судам к участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с пп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации (п.2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утв. приказом Минюста России от 30.03.2020 N 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика Управления ФССП по Удмуртской Республики в размере 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 113 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ административного истца Арбитражного управляющего Лучихиной <span class="FIO17">АП</span> к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП Ворончихиной А.Н., Завьяловскому РОСП УФССП по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР в связи с добровольным удовлетворением требования административного иска после обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по административному делу по административному исковому заявлению Арбитражного управляющего Лучихиной <span class="FIO21">АП</span> к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП Петрова А.Ю., Завьяловскому РОСП УФССП по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Возвратить Арбитражному управляющему Лучихиной <span class="FIO19">АП</span> госпошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle5">Взыскать с Управления ФССП по Удмуртской Республике в пользу Арбитражного управляющего Лучихиной <span class="FIO20">АП</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) расходы по оплате госпошлины в размере 900,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.В. Гараева</p></span>