Дело № 2-2137/2025 ~ М-1059/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2137/2025 Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-002023-19 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Завьялово УР                                         04 сентября 2025 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкин М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Креповой Светлане Николаевне, Креповой Наталье Гильдибертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ИП Креповой С.Н., Креповой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 112 264, 17 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 785, 85 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Креповой С.Н. в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 17,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Креповой Н.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3 112 264, 17 руб. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые не исполнены. Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствии представителя истца. Ответчики ИП Крепова С.Н., Крепова Н.Г. в судебное заседание также не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, истец на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП Креповой С.Н. кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 17,5% годовых. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора). Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14). Таким образом, право истца требовать досрочного возврата ответчиками всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, процентов (неустойки) за просрочку погашения долга по кредиту и уплаты процентов основаны на законе и договоре. Определяя объём имущественной ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование займом по установленной в договоре ставке, неустойка. Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заёмщики фактически пользовались денежными средствами истца, включая период просрочки денежного обязательства, если это предусмотрено договором сторон. Плата за пользование займом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга заёмщиков по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), предусмотренные договором сторон. Исходя из приведенного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 3 112 264, 17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 842 586, 12 руб., просроченные проценты – 212 402, 19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 43 781, 08 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 494, 78 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты и предусмотренная договором неустойка. Каких либо возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило. Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных к уплате процентов и неустойки в истребуемом размере. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Креповой Н.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан поручителем с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьёй 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что истец имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Доказательств внесения платежей по кредитному договору, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо в части ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных положений закона заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в заявленном размере. Кроме того исходя из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 785, 85 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты>) к Индивидуальному предпринимателю Креповой Светлане Николаевне <данные изъяты>), Креповой Наталье Гильдибертовне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Креповой Светланы Николаевны, Креповой Натальи Гильдибертовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 112 264 рубля 17 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 2 842 586 рублей 12 копеек, - просроченные проценты – 212 402 рубля 19 копеек, - неустойка за просроченный основной долг – 43 781 рубль 08 копеек, - неустойка за просроченные проценты – 13 494 рубля 78 копеек. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Креповой Светланы Николаевны, Креповой Натальи Гильдибертовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 785 рублей 85 копеек. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья                                            М.С. Стяжкин

Основная информация

УИД дела: 18RS0013-01-2025-002023-19

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 04.09.2025

Судья: Стяжкин Максим Сергеевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ИП Крепова Светлана Николаевна

ИНН: 225101895299

ОГРНИП: 322220200005937

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Крепова Наталья Гильдибертовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

19.05.2025 14:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.05.2025 17:10

Передача материалов судье

19.05.2025 17:19

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.05.2025 19:34

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.05.2025 19:59

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

21.07.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Место: Каб №19

Результат: Назначено судебное заседание

04.09.2025 11:40

Судебное заседание

Место: Каб №15

Результат: Вынесено заочное решение по делу

04.09.2025 12:53

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.10.2025 12:53

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

08.10.2025 12:53