Дело № 11-53/2025
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-53/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Первая инстанция: дело №2-651/2024, мировой судья Колупаева В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18MS0052-01-2025-000787-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года с. Завьялово, УР</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Захаровой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца ООО «Яр-Энерго» - Леонтьевой А.С., выступающей на основании доверенности от 20 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Завьялово Удмуртской Республики апелляционную жалобу ответчика Панина А.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 мая 2025 года, которым удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к <span class="FIO7">Панину А.В.</span> о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии, по гражданскому делу № 2-651/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ломаевой Е.С., изучив материалы дела, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (далее по тексту – Общество), с учетом уточнения исковых требований от 20 марта 2025 года, обратилось в суд с иском к Панину А.В. (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии, поставка которой осуществляется истцом в помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за период с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года в размере 11306 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Мотивировав требования следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Панин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Истец ООО «Яр Энерго» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в адрес должника. В период с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года обязанность по оплате за тепловую энергию ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11306 руб. 76 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и ст.153, 155 ЖК РФ, ст. 309, 310, 316, 540 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленных ответчиком Паниным А.В. возражений на исковое заявление, ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что истец не является ресурсоснабжающей организацией. В качестве обоснования своих исковых требований истец предоставил суду договор об аренде котельной, который был заключен 01 мая 2022 года, на срок 11 месяцев. Согласно данного договора, истец арендует у ООО «<span class="others1">С.</span>» котельную с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 82 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на земельном участке с таким же кадастровым номером, площадью 560 кв.м. Кадастровые номера арендуемого объекта и земельного участка совпадают, согласно сведениям из публичной кадастровой карты, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> присвоен земельному участку площадью 560 кв.м., вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание (код 3.1) – котельные, из этой же публичной кадастровой карты выясняется, что на данном земельном участке расположены следующие объекты: <span class="Nomer2">№</span> – Объект капитального строительств, наименование «Стромительство блочно-модульной котельной, мощностью 5,5 КВт, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадь 82 кв.м.; <span class="Nomer2">№</span> – объект капитального строительства, наименование – наружный газопровод до котельной, назначение 1,6 сооружение газохимического комплекса, протяженность объекта 155 м.; <span class="Nomer2">№</span>- объект капитального строительства, наименование – строительство блочно-модульной котельной мощностью 5,5 кВт, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Тепловые сети, назначение 1,2 сооружения топливной промышленности, протяженность объекта 19 м.; <span class="Nomer2">№</span> – объект капитального строительства, наименование Строительство блочно-модульной котельной мощностью 5,5 кВт, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Система электроснабжения, назначение сооружение электроэнергетики, протяженность объекта 233 м.; <span class="Nomer2">№</span> – объект капитального строительства, наименование блочно-модульной котельной, мощностью 5,5 кВт, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, система водоснабжения, назначение 10.1 сооружения водозаборные, протяженность объекта 76 м.; <span class="Nomer2">№</span> – объект капитального строительства, наименование строительство блочно-модульной котельной мощностью 5,2 кВт, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, система водоотведения, назначение 10.3, сооружение канализации, протяженностью объекта 8 м. По сведениям, предоставленным из ЕГРН в онлайн режиме, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находится в аренде, о чем имеются соответствующие записи, записей о том, что объекты капитального строительства находятся в аренде, не имеется, имеется лишь информация об ограничениях в отношении объекта с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в виде обеспечительного залога и запретов на регистрацию. Из чего следует, что истец не может являться ресурсоснабжающей организацией, потому как арендовал только земельный участок, без расположенных на нем объектов капитального строительства, которые в своей совокупности и являются котельной, на период с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года договор аренды уже не действовал. Кроме того, истец не представил суду доказательства о транспортировке тепловой энергии и горячей воды за указанный период до объекта, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных возражений относительно исковых требований от ответчика не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, с вынесением решения об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к <span class="FIO1">Панин А.В.</span> о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением с Панина А.В. в пользу ООО «Яр Энерго» взыскана задолженность по поставке тепловой энергии за период с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года в размере 11306 руб. 76 коп., из которых:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- основной долг 9533 руб. 92 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени в размере 1772 руб. 84 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик Панин А.В. просит решение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 мая 2025 года отменить, указывая на то, что мировым судьей в основу судебного решения положен договор аренды котельной, который в действительности таковым не является, Пункт 3.5 Приказа Минстроя РФ от 15 декабря 2021 года № 938/ПР определяет котельную как источник тепловой энергии, состоящий из здания или нескольких зданий и сооружений с котельными установками и вспомогательным техническим оборудованием, инженерными коммуникациями, предназначенными для генерации тепловой энергии путем сжигания органического топлива. Предметом имеющегося в деле договора является аренда земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, который, по определению, котельной не является. Более того, данный земельный участок не является собственностью ООО «<span class="others2">С.</span>» и не мог быть предоставлен им в аренду истцу, договор дважды ничтожен, на что ответчик обращал внимание. Наличие договора аренды земельного участка, который не принадлежит арендодателю, не порождает возникновения описанных в нем решений мирового судьи правоотношений между ответчиком и истцом, следовательно выводы суда касаемо этих правоотношений являются неверными. Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о сетях транспортировки тепловой энергии и горячего водоснабжения, в частности не информации о том, кому они принадлежат и имеется ли у истца с собственником сетей какой-либо договор, на основании которого он вправе пользоваться и распоряжаться данными сетями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Панин А.В. и третье лицо <span class="FIO6">Панин В.А.</span> не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Яр-Энерго» - Леонтьева А.С. просила апелляционную жалобу ответчика Панина А.В. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 мая 2025 года, без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, возражений на неё, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для выхода за пределы доводов жалобы в настоящем деле суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Постановлением РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/16 «О внесении изменений в Реестр энергоснабжающих организаций Удмуртской Республики, в отношении которых осуществляется государственное регулирование» ООО «Яр Энерго» включен в Реестр энергоснабжающих организаций Удмуртской Республики, в отношении которых осуществляется государственное регулирование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Яр Энерго» является действующим юридическим лицом, что подтверждается представленными выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Панин А.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06 марта 2025 года, за период с 04 июля 2005 года по 15 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в обоснование заявленных требований представлена выписка из финансового-лицевого счета <span class="Nomer2">№</span> по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года в размере 11306 руб. 76 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком в спорный период надлежащим образом не исполнялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-3173/2024 по заявлению ООО «Яр Энерго» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Панина А.В. в пользу истца суммы задолженности по поставке тепловой энергии (адрес объекта: <span class="Address2"><адрес></span>) за период с 01 марта 2024 года по 31 августа 2024 года, в размере 14807 руб. 86 коп., сумму пени в размере 9223 руб. 91 коп, всего на общую сумму 24031 руб. 77 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 декабря 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики судебный приказ № 2-3173/2024 отменен на основании поступивших возражений Панина А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья, установив, что ответчик Панин А.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в период времени с 04 июля 2005 года по 15 июля 2024 года, по указанному адресу истцом, имеющим статус единой теплоснабжающей организации, осуществлена поставка тепловой энергии по тепловой сети в период 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года, ответчиком Паниным А.В. указанные услуги не были оплачены, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 426, 539, 540, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 39, 153, 154, 155, 157, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, содержание которых подробно приведено в тексте постановленного решения, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Панина А.В. в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 9533 руб. 92 коп. и пеней в размере 1772 руб. 84 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, подробно приведены в мотивировочной части решения суда и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не потреблял поставленные истцом коммунальные ресурсы, судом как первой, так и апелляционной инстанции, не установлено, основания для освобождения ответчика от оплаты услуги по теплоснабжению за спорный период отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, факт образования задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, возражений относительно размера задолженности не представлено, доказательств оплаты услуг истца не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя расчет пеней, представленный истцом и положенный судом в основу решения, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет пени, проверенный мировым судьей, судом апелляционной инстанции признается обоснованным, методически и арифметически верным, в связи с чем, размер пени составляет 1772 руб. 84 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из доводов апелляционной жалобы, ответчик Панин А.В., не оспаривая факт наличия указанной в иске и установленной обжалуемым решением суда задолженности перед ООО «Яр Энерго», выражает несогласие с решением в связи с тем, что мировым судьей в основу судебного решения положен договор аренды котельной, который в действительности таковым не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Постановлением РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/16 «О внесении изменений в Реестр энергоснабжающих организаций Удмуртской Республики, в отношении которых осуществляется государственное регулирование» ООО «Яр Энерго» включен в Реестр энергоснабжающих организаций Удмуртской Республики, в отношении которых осуществляется государственное регулирование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яр-Энерго» является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договора аренда котельной от 01 марта 2024 года, заключенного между ООО «<span class="others3">С.</span>» и ООО «Яр-Энерго», предметом настоящего договора является (п. 1.1) котельная (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>), площадь объекта: 82 кв.м.;, находящаяся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, с кадастровым номером 560 кв.м. котельная передается с технологическим оборудованием, позволяющим использовать ее в соответствии с целевым назначением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1 договор заключен сроком на одиннадцать месяцев и вступает в силу с момента передачи имущества и подписания акта приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п 1.3 указанного договора – целевое назначение имущества: оказание услуг по теплоснабжению потребителям д. <span class="Address2"><адрес></span>, имеющим соответствующее технологическое подключение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности использования истцом котельной, своего подтверждения не нашли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств того, что вышеуказанный договор аренды признан недействительным либо ничтожным, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии не предоставлялись в квартиру ответчика либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов, содержащихся в обжалуемом решении, не опровергают и на правильность принятого судебного постановления не влияют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установления по результатам апелляционного рассмотрения дела отсутствия оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, оснований для удовлетворения содержащегося в жалобе требования о перераспределении судебных расходов также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Панина А.В. удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 мая 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Панин А.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Ломаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-53/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Первая инстанция: дело №2-651/2024, мировой судья Колупаева В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18MS0052-01-2025-000787-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(резолютивная часть)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года с. Завьялово, УР</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Захаровой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца ООО «Яр-Энерго» - Леонтьевой А.С., выступающей на основании доверенности от 20 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Завьялово Удмуртской Республики апелляционную жалобу ответчика Панина А.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 мая 2025 года, которым удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к <span class="FIO1">Панин А.В.</span> о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии, по гражданскому делу № 2-651/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 мая 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Панин А.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть апелляционного определения изготовлена в совещательной комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Ломаева</p></span>