Дело № 2-2806/2025 ~ М-1699/2025
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2806/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0013-01-2025-003318-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года с. Завьялово, УР</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Бессоловой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Завьяловского района Бузановой В.Ю., выступающей на основании поручения от 01 июля 2025 года <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах <span class="FIO2">У.А.Н.</span> к <span class="FIO3">Охотникова Д.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гуль-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах <span class="FIO11">У.А,Н.</span> (далее – истец, прокурор), обратился в суд с иском к Охотниковой Д.А. (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 750000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что следователем СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 26 августа 2024 года возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по данному уголовному делу 26 августа 2024 года признан <span class="FIO1">У.А.Н.</span>, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленный период времени с 15 августа 2024 года по 15 час. 23 мин. 21 августа 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием <span class="FIO12">У.А.Н.</span> похитило денежные средства на общую сумму 2591 руб., которые он перевел через приложение Mir Pay через банкомат ПАО Сбербанк. С похищенными денежными средствами, неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий неустановленного лица <span class="FIO13">У.А.Н,</span> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2591000 руб. 00 коп. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в связи с совершением неустановленным лицом мошеннических действий в отношении <span class="FIO14">У.А.Н.</span>. 20 августа 2024 года на банковскую карту (счет <span class="Nomer2">№</span>), оформленную на имя <span class="FIO3">Охотникова Д.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, перечислены денежные средства, принадлежащее <span class="FIO15">У.А.Н.</span>., в сумме 750000 руб. 00 коп. при этом Охотникова Д.А. не приняла меры к возврату денежных средств собственнику, имела возможность ими распоряжаться. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>, в том числе ответами из банковских организаций. Как указывает материальный истец, каких-либо обязательств между ним и Охотниковой Д.А. не имелось. Факт возврата истцу денежных средств документально не подтверждается. Указанные действия Охотниковой Д.А. повлекли ее неосновательное обогащение за счет средств <span class="FIO16">У.А.Н.</span>. на сумму 750000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель процессуального истца – помощник прокурора Завьяловского района Бузанова В.Ю. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание материальный истец <span class="FIO17">У.А.Н.</span>. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Охотникова Д.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании ответчик Охотникова Д.А. показала, что данные денежные средства она не получала, карту давно утеряла, счет в банке не закрыла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Неосновательное обогащение подлежит возвращению его приобретателем потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подана прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 25 июня 2025 года в адрес Гусь-Хрустального межрайонного прокурора с заявлением обратился <span class="FIO18">У.А,Н.</span>., в котором он просит обратиться в защиту его прав и интересов в суд о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения. Денежные средства были перечислены под действием мошенников, он является потерпевшим по уголовному делу, пенсионер в силу возраста, трудной жизненной ситуации, отсутствие юридического образования, не имеет возможности защитить свои права в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления следователя СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26 августа 2024 года, возбуждено уголовное дело № 124011700020000439 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в неустановленный период времени с 15 августа 2024 года по 15 час. 23 мин. 21 августа 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия <span class="FIO19">У.А.Н,</span>., похитило денежные средства на общую сумму 2591000 руб. 00 коп., принадлежащие последнему, которые <span class="FIO20">У.А.Н.</span> перевел несколькими платежами с помощью «Mir Pay» через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, банкомат ПАО «ВТБ», расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, причинив тем самым <span class="FIO21">У.А,Н.</span> ущерб в особо крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления следователя МСО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» <span class="FIO8">Л.Г.А.</span> от 26 августа 2024 года следует, что потерпевшим по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> признан <span class="FIO2">У.А.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, который 26 августа 2024 года допрошен в качестве потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате проведенных в рамках вышеуказанного уголовного дела следственных действий, установлены владельцы банковских счетов, на которые <span class="FIO1">У.А.Н.</span> переводил денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа из ПАО «Банк-ВТБ» карта <span class="Nomer2">№</span> является токеном банковской карты <span class="Nomer2">№</span>, анкетные данные клиента по данным АБС Банка: <span class="FIO3">Охотникова Д.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Выписке по операциям по счету <span class="Nomer2">№</span>, на указанный счет поступали следующие денежные средства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 20 августа 2024 года в 21:38:04 в размере 250000 руб. 00 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 20 августа 2024 года в 21:40:17 в размере 245000 руб. 00 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 20 августа 2024 года в 21:40:59 в размере 5000 руб. 00 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 20 августа 2024 года в 21:44:29 в размере 245000 руб. 00 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 20 августа 2024 года в 21:45:58 в размере 5000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом указано, что <span class="FIO1">У.А.Н.</span> с Охотниковой Д.А. не знаком, в договорных отношениях не состоял, денежных обязательств перед Охотниковой Д.А. не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено, что <span class="FIO1">У.А.Н.</span> не имел намерений безвозмездно передать ответчику Охотниковой Д.А. денежные средства и не оказывал ей благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем случае истец является пенсионером, размер похищенных денежных средств для него значителен, существенным образом влияет на его материальное благополучие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку законных оснований для получения ответчиком Охотниковой Д.А. денежных средств, принадлежащих истцу в общем размере 750000 руб., путем перевода через банкоматы не имеется, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Охотниковой Д.А. суммы неосновательного обогащения в размере 750000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы ответчика Охотниковой Д.А. о том, что поступившими на счет банковской карты денежными средствами она не пользовалась, банковскую карту утеряла, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик, утратив банковскую карту, несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет. Распоряжение ей банковской картой по своему усмотрению, в том числе путем утери, с учетом того, что ответчик не обращалась в банк с заявлением об утере карты, ее блокировке, закрытии банковского счета не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца, а расценивается как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233– 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах <span class="FIO2">У.А.Н.</span> к <span class="FIO3">Охотникова Д.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Охотникова Д.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> Респ. (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан МВД по Удмуртской Республике <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">У.А.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан Отделом УФМС России во <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) неосновательное обогащение в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать <span class="FIO3">Охотникова Д.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> Респ. (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан МВД по Удмуртской Республике <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Ломаева</p></span>