Дело № 12-595/2025
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №12-595/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08 сентября 2025 года с. Завьялово УР</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Завьяловского районного суда УР Калнагуз Мария Анатольевна, рассмотрев в порядке подготовки жалобу <span class="FIO2">Кибардина С.М.</span> на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Завьяловского РОСП УФССП России по УР Худяковой Н.А. от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В Завьяловский районный суд УР поступила жалоба <span class="FIO2">Кибардина С.М.</span> на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Завьяловского РОСП УФССП России по УР Худяковой Н.А. № 18030/25/868588 от 04 августа 2025 года, которым Кибардина С.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 августа 2025 года Кибардина С.М. обратилась с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена Кибардиной С.М. 04 августа 2025 года, о чем имеется отметка в постановлении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалоба на постановление поступила в суд 20 августа 2025 года, то есть с пропуском срока.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом пропуска процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении, полагаю необходимым возвратить данную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принятое судьей решение не ограничивает доступ заявителя жалобы к правосудию и не нарушает его конституционное право на судебную защиту. При этом заявитель не лишен возможности повторной подачи жалобы и обращения с ходатайством о восстановлении указанного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> жалобу <span class="FIO2">Кибардина С.М.</span> на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Завьяловского РОСП УФССП России по УР Худяковой Н.А. от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения, через районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья М.А. Калнагуз</p></span>