Дело № 12-22/2025
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года п. Игра Удмуртской Республики</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Бекмансурова Т.П., при секретаре Мокрушиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бердышева И.В., второго участника ДТП <span class="FIO5">ФИО5</span>, должностного лица <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бердышева Ивана Владимировича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский» <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бердышев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушение п. п. 13.4, 1.5, 10.1 ПДД, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным постановлением, Бердышев И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Указывает, что двигался на разрешающий знак светофора, по полосе движения, предназначенной для поворота налево. Помех с его стороны двигающимся по правилам транспортными средствами не было. Водитель транспортного средства <span class="others1"><данные изъяты></span> двигался прямо по полосе движения, предназначенной для движения только направо, вследствие чего произошло столкновение. Виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Бердышев И.В. жалобу поддержал. Пояснил, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, пропустил транспортные средства, двигающиеся во встречном направлении, когда загорелся красный сигнал светофора, он должен был закончить маневр. При повороте видел, что два автомобиля встречного направления находились за светофором, за стоп-линией, один их них поворачивал налево, а другой двигался без поворотника. Он не успел завершить маневр, произошло столкновение. Удар пришелся в заднее правое колесо автомобиля. Автомобиль, с которым произошло столкновение, находился на полосе, не предназначенной для движения прямо, он был на полосе, предназначенной для движения только направо и для спецтехники. Своей вины он не признает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник ДТП <span class="FIO5">ФИО5</span> суду показал, что изначально он двигался по полосе движения, предназначенной для движения прямо. Впереди стоящий автомобиль включил левый поворотник. Как и все, он начал объезжать этот автомобиль и перестроился на другую полосу дороги. Бердышева он видел еще, когда стоял на полосе для движения прямо, когда обзор закрылся впереди стоящей машиной, Бердышев совершил маневр. Автомобиль Бердышева увидел в 3-х метрах, избежать столкновения не смог, так как расстояние между ними было слишком маленькое. Считает, что Бердышев должен был его пропустить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо - старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский» <span class="FIO6">ФИО6</span> суду показал, что в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение о том, что на федеральной трассе вблизи автозаправки «<span class="others2"><данные изъяты></span>» произошло ДТП без пострадавших. При выезде экипажа по указанному адресу было установлено, что на <span class="Nomer2">№</span>-м км автодороги <span class="Address2"><адрес></span> на регулируемом перекрестке произошло ДТП с участием автомобилей <span class="others4"><данные изъяты></span> и <span class="others3"><данные изъяты></span>. Со слов водителя автомобиля <span class="others5"><данные изъяты></span>, он двигался со стороны <span class="Address2"><адрес></span> по направлению в <span class="Address2"><адрес></span>. Со слов водителя автомобиля <span class="others6"><данные изъяты></span> установлено, что он двигался со стороны <span class="Address2"><адрес></span> и на регулируемом перекрестке поворачивал налево в сторону <span class="Address2"><адрес></span>. Также по видеозаписи с камеры близлежащего магазина «<span class="others7"><данные изъяты></span>» было установлено, что водитель автомобиля <span class="others8"><данные изъяты></span> двигался со стороны <span class="Address2"><адрес></span> по направлению в сторону <span class="Address2"><адрес></span> на разрешающий сигнал светофора. Водитель <span class="others9"><данные изъяты></span> двигался во встречном направлении и поворачивал налево. Он остановился на середине перекрестка, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении и поворачивающим направо, но в какой-то момент начал совершать поворот налево, не убедившись в безопасности маневра. В связи с чем, в отношении водителя <span class="others10"><данные изъяты></span> было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно нарушение п. 13.4 ПДД, который гласит, что при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, также нарушил п. п. 1.5 и 10.1 ПДД. Кроме того, было выяснено, что водитель автомобиля <span class="others11"><данные изъяты></span> перестроился на полосу движения, предназначенную для поворота только направо. В отношении него вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Видеозапись приложена к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Бердышев И.В. нарушил п. п. 13.4, 1.5, 10.1 ПДД, а именно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 03 минуты на <span class="Nomer2">№</span> км автодороги <span class="Address2"><адрес></span>, управляя транспортным средством <span class="others12"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <span class="others13"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO5">ФИО5</span>, который двигался прямо и имел преимущественное право проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ необходимо установить, кто из водителей имел право преимущественного проезда перекрестка, и кто из них был обязан предоставить преимущество, выполнив соответствующие требования правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, необходимо было установить, была ли обязанность у водителя Бердышева И.В. уступить дорогу автомобилю <span class="others14"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO5">ФИО5</span>, который двигался по полосе, предназначенной для поворота направо, исходя из каких обстоятельств должностное лицо пришел к выводу о наличии преимущества проезда перекрестка у водителя <span class="FIO5">ФИО5</span>, на основании чего должен был уступить ему дорогу Бердышев И.В., какие действия (бездействие) Бердышева И.В. свидетельствуют о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, какими доказательствами это подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отсутствует оценка объяснений Бердышева И.В., который пояснил, что на перекрестке, поворачивая налево, заканчивал маневр на красный свет светофора. Не дана оценка действиям и объяснениям второго участника ДТП <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В материалах дела отсутствуют дислокация участка дороги на <span class="Nomer2">№</span> км автодороги <span class="Address2"><адрес></span> с указанием регулируемого перекрестка. Кроме того, из имеющегося в материалах дела постановления должностного лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, которым <span class="FIO5">ФИО5</span> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 03 минуты на <span class="Nomer2">№</span> км автодороги <span class="Address2"><адрес></span> в нарушение требований п. 1.3 ПДД, водитель <span class="FIO5">ФИО5</span>, управляя транспортным средством <span class="others15"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», двигаясь по крайней правой полосе, которая разрешает только поворот направо, совершил проезд в прямом направлении на перекрестке, где совершил столкновение с транспортным средством <span class="others17"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Бердышева И.В., который поворачивал налево, что не учтено при квалификации действий Бердышева И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах выводы, изложенные в постановлении о совершении Бердышевым И.В. административного правонарушения, построены на неполно установленных и неисследованных обстоятельствах дела. В связи с изложенным, судья полагает, невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновным Бердышева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ, процессуального порядка рассмотрения дела. Возможность сбора доказательств в данной части не утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку сроки привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Бердышева Ивана Владимировича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с которым Бердышев Иван Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.П. Бекмансурова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья Т.П. Бекмансурова</p></span>