Дело № 2-272/2025 ~ М-163/2025
Камбарский районный суд Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-272/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0015-01-2025-000303-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года г. Камбарка Удмуртской Республики</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Щелчкова А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Миллер О.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span> (доверенность от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сроком на 2 года),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01 час. 00 мин. в районе <span class="Address2"><адрес></span>А по <span class="Address2"><адрес></span> произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 849АМ/159, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span> и UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак О433ЕУ/159, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 849АМ/159 <span class="FIO2">ФИО2</span>, который нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 849АМ/159, не была застрахована, ответчик добровольно ущерб на восстановление автомобиля истца не возместил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 646 100 рублей, судебные расходы на проведение оценки в размере 9 000,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 17 922,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <span class="FIO7">ФИО7</span>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> лейтенанта полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> о дорожно-транспортном происшествии следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01 час. 00 мин. в районе <span class="Address2"><адрес></span>А по <span class="Address2"><адрес></span> произошло столкновение транспортных средств – автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 849АМ/159, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span> и автомобиля марки UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак О433ЕУ/159, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак О433ЕУ/159, принадлежит <span class="FIO1">ФИО1</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с экспертным заключением ООО «РУС-АСТРЕЯ» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак О433ЕУ/159, составляет 646 100 рублей. Сторона ответчика не оспаривала результаты оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак О433ЕУ/159, принадлежащему <span class="FIO1">ФИО1</span>, является ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, который в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 849АМ/159, при запрещающем сигнале дополнительной секции светофора осуществил проезд в направлении, регулируемом этой секцией, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак О433ЕУ/159, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение <span class="FIO2">ФИО2</span> Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, что позволяет суду прийти к выводу об установлении его вины в дорожно-транспортном происшествии.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд при определении размера ущерба руководствуется отчетом об оценке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленным ООО «РУС-АСТРЕЯ».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иного размера причиненного ущерба в материалы дела не представлено. Ставить под сомнение выводы имеющегося в деле заключения у суда оснований не имеется, поскольку оно имеет соответствующие обоснования, расчеты с приведением результатов, примененные стандарты оценки, ссылки на официальных дилеров и торгующих организаций. Оценка ущерба произведена на основе осмотра автомобиля.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применяя принцип полного возмещения ущерба, суд, однако, исходит из того, что в каждом конкретном случае необходимо исключать возможность неосновательного обогащения лица.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не усматривает неосновательного обогащения, возникшего на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений о возможности восстановления автомобиля менее затратным и разумным способом, не представлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 646 100 рублей в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За составление оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец оплатил ООО «РУС-АСТРЕЯ» денежные средства в размере 9 000 рублей, которые являются необходимыми для обращения в суд с настоящим иском в целях защиты своего нарушенного права и подтверждены квитанцией к приходно-кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг по оценке в полном объеме в размере 9000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец на основании договора об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оплатил <span class="FIO6">ФИО6</span> 50 000 рублей за оказание юридических услуг по взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается распиской <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение расходов, связанных с оплатой юридической услуг в размере 50 000 рублей, суд считает, что заявленные расходы отвечают принципам разумности и справедливости, в связи с чем сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, сложность дела, объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 922 рублей, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 646 100 (шестьсот сорок шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 922 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полный текст заочного решения изготовлен 05 августа 2025.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Н. Щелчков</p></span>