Дело № 2-312/2025 ~ М-153/2025

Суть дела

<title></title> Производство № 2-312/2025 УИД 18RS0016-01-2025-000373-57 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2025 года                                        с. Дебесы Удмуртской Республики Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Урасиновой К.А., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А., с участием: представителя процессуального истца – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбникова Д.В., законного представителя несовершеннолетнего материального истца ФИО1 – Тронина А.М., представителя ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» – Воронцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дебесского района Удмуртской Республики, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Дебесского района Удмуртской Республики обратился Тронин А. М. с просьбой взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения бездомной собаки на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведенной проверкой установлено, что утром 06.04.2025 года ФИО1, катаясь недалеко от своего дома по <адрес> упал на землю, где к нему подбежала собака и укусила за левую руку, начала оттаскивать. В этот момент отец ФИО1 – Тронин А.М., выезжая от дома на своем автомобиле, увидел как собака напала на его сына. После чего Тронин А.М. отогнал собаку и сразу отвез сына в БУЗ УР «Дебесская РБ МЗ УР», где ему была оказана помощь и выставлен диагноз: укушенная рана левого предплечья. Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» должные меры по контролю и регулированию численности безнадзорных животных надлежащим образом не принимаются, что повлекло причинение несовершеннолетнему ФИО1 морального вреда вследствие укуса собаки. В судебном заседании помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбников Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Законный представитель материального истца ФИО1 – Тронин А.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО1 в результате укуса собаки сильно испугался, проходил лечение, в настоящее время испытывает страх перед собаками. В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» – Воронцова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований. В материалах дела отсутствуют доказательства, определяющие степень морального вреда и тяжести телесных повреждений. Кроме того, отсутствуют доказательства, что собака является бродячей. Факт причинения телесных повреждений именно бродячей собакой не доказан. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таким образом, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда. Судом установлено, что утром 06.04.2025 года на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, катающегося на велосипеде недалеко от своего дома по адресу: <адрес> впоследствии упавшего с велосипеда на землю, подбежала собака и укусила за левую руку, начала его оттаскивать, вследствие чего ФИО1 получил рану левого предплечья. 06.04.2025 года в ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» зарегистрирована информация в КУСП № от 06.04.2025 года по факту полученной травмы несовершеннолетним ФИО1 в результате нападения неизвестной собаки. Владелец собаки не был установлен. 06.04.2025 года ФИО1 обратился в медицинское учреждение в кабинет неотложной помощи, где ему был поставлен диагноз «укушенная рана левого предплечья», ФИО1 проведено пхо раны, вакцинация, что подтверждается справкой БУЗ УР «Дебесская РБ МЗ УР» от 06.04.2025 года. Согласно установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 укусила собака, не имеющая владельца, без бирки, в результате чего он вынужден был проходить лечение, в связи с чем, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, обоснованы. Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое. В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" животное без владельца – животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен. Действующее регулирование предусматривает, что к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (кроме субвенций из федерального бюджета), относятся, в частности: организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными (п.п. 92, 143 и 144 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"). В соответствии с Законом УР от 01.10.2012 N 50-РЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Удмуртской Республики по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", органы местного самоуправления муниципальных образований наделяются отдельными государственными полномочиями Удмуртской Республики по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в том числе, муниципальное образование «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики». Указанным законом ответчик наделен государственными полномочиями по отлову и содержанию животных без владельцев с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств (субвенций). Кроме того, органы местного самоуправления вправе дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных муниципального образования. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделил органы местного самоуправления правом в порядке решения вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения муниципальных образований, осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения, муниципального или городского округа (п. 14 ч. 1 ст. 14.1 и п. 15 ч. 1 ст. 16.1). Согласно преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", настоящий закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В соответствии с положениями ст. 1 Закона безопасные условия для человека – это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека. Согласно ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством РФ. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев, их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных. Деятельность по обращению с животными без владельцев согласно пп. 2 п. 1 ст. 17 вышеуказанного Закона осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц. 19.03.2024 года между Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» и ИП ФИО3 19. заключен муниципальный контракт №, предметом которого является оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики». 09.01.2025 года прокуратурой Дебесского района Удмуртской Республики на имя главы Муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» ФИО4 внесено представление об устранении нарушений законодательства Российской Федерации об ответственном обращении с животными. Из ответа Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» на представление прокуратуры Дебесского района Удмуртской Республики от 10.02.2025 года следует, что в целях исполнения переданных полномочий при осуществлении деятельности по обращению с животными был заключен контракт № от 19.03.2024 года на отлов, вакцинацию, стерилизацию и возврат животных без владельцев (собак) на прежнее место обитания. Распоряжением Администрации Дебесского района от 20.12.2023 года № «О назначении ответственного лица, уполномоченного для решения вопросов при осуществлении отдельных государственных полномочий УР по обращению с животными без владельцев» заместитель главы Администрации по экономике и финансам – начальник управления финансов ФИО2. назначен ответственным должностным лицом при осуществлении, отдельных государственных полномочий УР по обращению с животными без владельцев. По итогам реализации муниципального контракта № от 19.03.2024 года на отлов, вакцинацию, стерилизацию и возврат животных без владельцев (собак) на прежнее место обитания, было отловлено 19 голов животных без владельцев, все они прошли процедуру прививок и стерилизацию, имеют соответствующие бирки в ушах, а также возвращены на прежние места обитания, акты о выполнении работ подписаны, а работы оплачены в соответствии с этими актами, нецелевого и неэффективного использования средств нет. В течении 2024 года Администрацией Дебесского района исполнялись все письменные рекомендации и требования, были предоставлены в ГУВ УР ежеквартальные отчеты по использованию выделенных средств, предоставлен расчет потребности в средствах на выполнение переданных полномочий в 2025 году. За ослабленный контроль в части регулирования численности животных без владельцев на территории Дебссского района Заместитель главы Администрации по экономике и финансам – начальник управления финансов ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. При этом вышеуказанные мероприятия не привели к достижению желаемого результата – обеспечение безопасности окружающей среды, отсутствие угрозы жизни или здоровью человека, следовательно, являлись явно недостаточными, что привело к укусу безнадзорной собакой ФИО1 Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125 ГК РФ, ст. 6, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации (абз. 4 п. 14 Постановления Пленума). Учитывая, что полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования «Дебесский район Удмуртской Республики» возложены на орган местного самоуправления, обязанность к принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории муниципального образования, возложена на муниципальное образование «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» и в данном случае взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собаки без владельца, должно быть произведено с муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» за счет казны муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики». Ответчик в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ ни чем не опроверг установленную законом презумцию вины причинителя вреда. В частности ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 могла укусить другая собака, или что имеющиеся телесные повреждения получены при иных обстоятельствах, получение травмы стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, необеспечение безопасности окружающих, что находится в причинно-следственной связи с причинением несовершеннолетнему ФИО1 телесных повреждений. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...) либо нарушающими имущественные права гражданина. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в п. 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. В п. 28 Постановления Пленума № 33 разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30). При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства: ФИО1 является малолетним, он обращался за медицинской помощью в БУЗ УР «Дебесская РБ МЗ УР», где получил антирабическую помощь. Укус собаки, безусловно, причинил ФИО1 физические страдания, поскольку он претерпел физическую боль, а также нравственные страдания, испытал испуг, страх при внезапном нападении на него собаки. При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы прокурора о том, что ответчиком все возможные мероприятия по обращению с безнадзорными животными, находящимися без сопровождающих лиц на территории муниципального образования, в должной мере не приняты. Указанное бездействие находится причинно-следственной связи с нападением 06.04.2025 года безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО1 При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 грубой неосторожности. Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, соответствует степени физических и нравственных страданий ФИО1 и в достаточной степени компенсирует причиненный ему моральный вред. Таким образом, исковые требования прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 в лице законного представителя Тронина А.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о компенсации морального вреда – удовлетворить. Взыскать с муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» (ИНН 1828033230, ОГРН 1211800021070) за счет средств казны муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя Тронина А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 10.07.2025 года. Судья                                                                                           К.А. Урасинова

Основная информация

УИД дела: 18RS0016-01-2025-000373-57

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.07.2025

Судья: Урасинова Кристина Андреевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация МО "МО Дебесский район УР"

ИНН: 1828033230

ОГРН: 1211800021070

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокурор Дебесского района УР

ИНН: 1831021019

ОГРН: 1021801177001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Тронин Алексей Михайлович законный представитель Тронина Станислава Алексеевича

Движение дела

30.04.2025 13:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.04.2025 14:50

Передача материалов судье

05.05.2025 16:35

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.05.2025 16:40

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.05.2025 16:45

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

27.05.2025 08:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

02.07.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

10.07.2025 14:50

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.07.2025 10:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.09.2025 15:26

Дело оформлено

Исполнительные листы

01.09.2025

Кому выдан: Специализированное отделение судебных приставов по Удмуртской Республике

Статус: Отозван

15.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 043182819

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция