Дело № 2-77/2025 ~ М-5/2025

Суть дела

<title></title>                         Дело №2-77/2025 18RS0017-01-2025-000014-14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2025 года              с.Грахово Удмуртской Республики Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А., при секретаре Малковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № к Кузнецову Алексею Николаевичу, Кузнецову Игорю Николаевичу, ФИО2 в лице её законного представителя Кузнецовой Натальи Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец по настоящему делу - публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением к Кузнецову А.Н. о взыскании с ответчика в рамках наследственных отношений задолженности по кредитному договору № от 22.01.2020г. в размере 36631 руб. 36 коп., в том числе: основной долг -29957 руб. 32 коп., проценты – 6643 руб., неустойка -31 руб. 04 коп.; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчика Кузнецов И.Н. (определением суда от 28.01.2025г.), ФИО2 в лице её законного представителя Кузнецовой Н.С. (определением суда от 11.02.2025г.). В отношении ответчика Кузнецова А.Н. производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 270000 руб. под 16.51% годовых, на срок по 22.01.2025г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 270000,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 24.12.2024г. образовалась задолженность в размере 36631 руб. 36 коп., в том числе: основной долг -29957 руб. 32 коп., проценты – 6643 руб., неустойка -31 руб. 04 коп. которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Кузнецов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Извещения о месте и времени рассмотрения дела направленные по месту регистрации, возвращены в адрес суда с указанием причины возврата - за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по существу иска не представил. Исходя из ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как им не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного способа уведомления суду для его извещения не представил. В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Законный представитель ответчика ФИО2 – Кузнецова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2015г. Кузнецов обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание в котором согласился с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, присоединился к ним и обязался их выполнять (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку на потребительский кредит в размере 270000 руб. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», что подтверждается информацией о совершенных операциях в Сбербанк Онлайн (л.д.19-20), индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 22.01.2020г., подписанными заемщиком в электронном виде (л.д.11). Перечисление денежных средств в размере 270000 руб. истцом на счет ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 22.01.2020г. (л.д.17). Обязательства по предоставлению ФИО1 кредит исполнено Банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 руб., путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не представлено. Заключив кредитный договор ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить суммы займа и проценты на него, а неисполнение данных обязательств частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитами. Согласно представленному истцом расчету, задолженности по договору № от 22.01.2020г. с приложениями (л.д.26-40) с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составила 75943,02 руб., в том числе: задолженность по процентам – 3194,97 руб., задолженность по кредиту – 72748,05 руб. Заявителем заявлена сумма взыскания задолженности в размере 36631 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 29957 руб. 32 коп., проценты – 6643 руб., неустойка -31 руб. 04 коп. Так как суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, следовательно, размер задолженности по кредитному договору в заявленном размере: 36631 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 29957 руб. 32 коп., проценты – 6643 руб., неустойка -31 руб. 04 коп. В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Администрации МО "<адрес>" УР от 21.01.2025г. (л.д.65-66). На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 вышеуказанного Постановления). В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 вышеприведенного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Согласно копии наследственного дела нотариуса НО «<адрес> УР» после смерти ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну умершего Кузнецову Игорю Николаевичу, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>; 1/2 доли здания с кадастровым номером 18:06:014001:513 по адресу: УР, <адрес>; 1/2 доли на 9/1388 долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: УР, <адрес>, МО «Верхнеигринское»; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. Кроме того после смерти ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону внучке умершего ФИО2, наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>; 1/2 доли здания с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>; 1/2 доли на 9/1388 долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: УР <адрес> МО «Верхнеигринское»; ? доли автомобиля марки ВАЗ 11193 LADA KALINA XTA №; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. В материалах наследственного дела имеются: справка ООО «Ассоциация независимых экспертов» №-Н-24 об определении рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 11193 LADA KALINA XTA № на дату смерти, которая составила 100000 руб. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: УР <адрес> составляет 195294,00 руб. Согласно уведомлению ФППК «Роскадастр» по УР от 17.12.2023г. кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № по адресу: УР <адрес>, составляет 449681,69 руб. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: УР <адрес> МО «Верхнеигринское» составляет 41964005,93 руб. Согласно справке РЭО (дислокация <адрес>) МВД России по УР по состоянию на 08.02.2024г. на имя ФИО1 было зарегистрировано 2 транспортных средства: - марки ИЖ 412 государственный регистрационный знак №, год выпуска 1979г.; - марки ВАЗ 11193 LADA KALINA XTA № государственный регистрационный №, 2007 года выпуска. Выписка из ЕГРН от 16.01.2025г. подтверждает, что ФИО1 по состоянию на 08.02.2024г. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: УР <адрес> МО «Верхнеигринское», земельный участок с кадастровым номером № по адресу: УР <адрес>, здание, назначение: жилой дом с кадастровым № по адресу: УР <адрес> (л.д.45). Из справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 08.02.2024г. у ФИО1 на счете № остаток составляет – 14521,65 руб., на счете № остаток составляет – 10,00 руб., на счете № остаток составляет – 2030,00 руб. Из сообщения Отдела ЗАГС Администрации МО «МО <адрес> УР» следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., имеются сведения о супруге – ФИО3 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., о детях: Кузнецов И.Н., Кузнецов А.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66). В материалах наследственного дела имеется свидетельство о рождении внучки ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95). Из справки МО МВД РФ «Кизнерский» следует, что на 08.02.2024г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, по указанному адресу также была зарегистрирована ФИО3 Таким образом, наследниками ФИО1 являются его сын Кузнецов И.Н. и внучка ФИО2, принявшие наследство после его смерти в установленном порядке, к которым перешли в составе наследственного имущества обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности. В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества вошли: земельный участок с кадастровым номером 18:06:014001:190 по адресу: УР, <адрес> (кадастровая стоимость 195294,00 руб.); здание с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес> (кадастровая стоимость 449681,69 руб.); 9/1388 долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: УР <адрес> МО «Верхнеигринское» (кадастровая стоимость участка 41964005,93 руб., стоимость 9/1388 доли – 271926,76 руб. из расчета 41964005,93 х (9:1388)=271926,76); автомобиль марки ВАЗ 11193 LADA KALINA XTA № (рыночная стоимость 100000 руб.); автомобиль марки ИЖ 412 государственный регистрационный знак № (сведения о стоимости автомобиля отсутствует); денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 14521,65 руб., № в размере 10,,00 руб., № в размере 2030,00 руб., открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. Всего стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет - 1033464,10 руб., из расчета: 100000,00+449681,69+195294,00+271926,76+14521,65+10,00+2030,00 =1033464,10. Ответчиками не оспаривается факт принятия наследства и переход к ним обязанности наследодателя по кредитному договору. Следовательно, ответчики Кузнецов И.Н., ФИО2 в лице её законного представителя Кузнецовой Н.С. как наследники, принявшие наследственное имущество, должны отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 1033464,10 руб. Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточна для погашения задолженности перед истцом в полном объеме. Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в сумме 36631 руб. 36 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., уплаченной по платежному поручению № от 10.01.2025г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, а также, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 2000,00 руб. с каждого (4000,00:2=2000,00) в пользу ПАО Сбербанк. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № к Кузнецову Игорю Николаевичу, ФИО2 в лице её законного представителя Кузнецовой Натальи Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кузнецова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> УР (<данные изъяты> в лице её законного представителя Кузнецовой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской АССР (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020г. по состоянию на 24.12.2024г. в размере 36631 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 36 копеек, в том числе основной долг в размере 29957 рублей 32 копейки, проценты в размере 6643 рубля 00 копеек, неустойка в размере 31 рубль 04 копейки. Взыскать с Кузнецова Игоря Николаевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, с каждого. Взыскать с ФИО2 в лице её законного представителя Кузнецовой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья                 Э.А. Городилова

Основная информация

УИД дела: 18RS0017-01-2025-000014-14

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 26.03.2025

Судья: Городилова Эльвира Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Балтина Юлия Романовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кузнецов Алексей Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кузнецов Игорь Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кузнецова Наталья Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал- Удмуртское отделение № 8618

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

14.01.2025 15:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.01.2025 16:03

Передача материалов судье

15.01.2025 13:59

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.01.2025 14:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.01.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал №1

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

28.01.2025 09:34

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

11.02.2025 13:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №1 Грахово

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

11.02.2025 13:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

04.03.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №1 Грахово

Результат: Назначено судебное заседание

26.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал №1 Грахово

Результат: Вынесено решение по делу

26.03.2025 11:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.03.2025 13:32

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.05.2025 14:33

Дело оформлено

21.07.2025 14:06

Дело передано в архив

Исполнительные листы

30.04.2025

Кому выдан: Елабужское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

30.04.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов №3 г.Набережные Челны

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы