Дело № 12-7/2025

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 21.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18M0<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Федорова Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чернышевой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таишева Рустама Анваровича об отмене определения старшего инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кизнерский» <span class="FIO3">ФИО3</span> об отказе в удовлетворении ходатайства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таишев Р.А. обратился в суд с жалобой на определение старшего инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кизнерский» <span class="FIO3">ФИО3</span> об отказе в удовлетворении ходатайства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span>, в которой просит определение отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норма материального и процессуального права, должностным лицом дана не правильная оценка имеющихся доказательств, считает в действиях <span class="FIO4">ФИО4</span> имеется состав административных правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст.12.15, ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель Таишев Р.А., <span class="FIO4">ФИО4</span>, инспектор Отделения Госавтоинспекции <span class="FIO3">ФИО3</span> в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из имеющихся материалов дела, определение об отказе в удовлетворении ходатайства Таишева Р.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> не выносилось. Доказательств иного самим заявителем, несмотря на полученное определение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором отражено о необходимости предоставления в суд обжалуемого документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не предоставлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела, предоставленной Госавтоинспекцией, а также документами, приложенными к самой жалобе заявителя, усматривается наличие определения старшего инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кизнерский» <span class="FIO3">ФИО3</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Таишевым Р.А. обжалуется именно данный акт должностного лица, в жалобе им допущена опечатка.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного документа.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренном ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Таишеву Р.А. обжалуемое определение вручено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается как почтовым уведомлением имеющимся в материалах Госавтоинспекции, так и самим заявителем в приложенном к жалобе почтовом отслеживании.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на определение старшего инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кизнерский» <span class="FIO3">ФИО3</span> об отказе в удовлетворении ходатайства о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> поступила в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, посредством почтового отправления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от места отправки (штамп на конверте, а также согласно общедоступным сведениям в сети Интернет по отслеживанию почтового отправления по штрих-номеру).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №364-ФЗ, жалоба могла быть направлена в суд по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно (учитывая, что последний день обжалования выпадает на выходной). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное определение считается вступившим в законную силу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока, с указанием уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, Таишевым Р.А., с учетом разъяснения ему об этом в определении суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в суд не предоставлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что Таишевым Р.А. жалоба подана по истечении срока обжалования и им не заявлено ходатайства о восстановлении срока и не предоставлены доказательства уважительности пропуска срока для обжалования, жалоба со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Таишеву Рустаму Анваровичу жалобу на определение старшего инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кизнерский» <span class="FIO3">ФИО3</span> об отказе в удовлетворении ходатайства о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) со всеми приложенными документами без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;/подпись/&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.А.Федорова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;судья Е.А.Федорова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 18RS0017-01-2025-000236-27
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения
Дата рассмотрения: 15.04.2025
Судья: Федорова Елена Александровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Таишев Рустам Анварович

Движение дела

21.03.2025 15:42

Материалы переданы в производство судье

24.03.2025 10:06

Истребованы материалы

01.04.2025 12:55

Поступили истребованные материалы

15.04.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал №2
Результат: Возвращено без рассмотрения
16.04.2025 14:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.04.2025 13:09

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

05.05.2025 14:08

Вступило в законную силу

06.05.2025 14:11

Дело оформлено

06.06.2025 10:22

Дело передано в архив