Дело № 2-946/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-946/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №18RS0001-01-2025-000429-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Можга 12 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хлебниковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новожилова Сергея Николаевича к Петрову Андрею Петровичу, Повышеву Андрею Владимировичу, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новожилов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А.П., Повышеву А.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка (модель) ВАЗ-<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№***</span>, год выпуска 2010, № двигателя <span class="Nomer2">№***</span>, № кузова <span class="Nomer2">№***</span>, № шасси (рама) отсутствует, цвет: светло-серебристый металлик, установленный <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> РОСП Управления ФССП России по Удмуртской Республике <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> истец приобрел автомобиль: марка (модель) ВАЗ-<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№***</span>, год выпуска 2010, № двигателя <span class="Nomer2">№***</span>, № кузова <span class="Nomer2">№***</span>, № шасси (рама) отсутствует, цвет: светло-серебристый металлик. Приобретение автотранспортного средства подтверждается договором купли-продажи от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, по которому приобретен автомобиль у гр. Петрова А.П. за 63 тысячи рублей. <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> истец обратился в ГИБДД с заявлением для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако в постановке на учет ему было отказано по причине установления <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг</span> из уведомления <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> РОСП Управления ФССП России по Удмуртской Республике истцу стало известно, что исполнительное производство не окончено и снятие судебным приставом-исполнителем запрета с автотранспортного средства – невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием запрета на совершение регистрационных действий явилось наличие долга по кредиту у ответчика Повышева А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает, что имеются основания для снятия ареста с указанного имущества. Автомобиль был приобретен истцом у ответчика Петрова А.П. в установленном гражданским законодательством РФ порядке – по договору купли-продажи от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, то есть до момента вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. Купив указанный автомобиль, истец считает, что приобрел право собственности на него. В результате исполнительных действий судебного пристава-исполнителя истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД свое право собственности на автомобиль и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, что является, по его мнению, нарушением его прав и законных интересов. Спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится в его владении и пользовании. На момент заключения договора купли-продажи он не знал и не должен был знать о запрете на совершение регистрационных действий. Из сведений паспорта транспортного средства автомобиля следует, что автомобиль находится в собственности у Петрова, на автомобиль имеется подлинник ПТС. На момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе, договоре купли-продажи, паспорте транспортного средства, свидетельстве о государственной регистрации отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом или иным запретом, в том числе, на регистрацию. Вышеуказанные факты свидетельствуют о добросовестности истца, как покупателя. Кроме того, факт владения автомобилем с момента его приобретения, помимо указанных обстоятельств подтверждается фактом осуществления истцом ремонтных работ автомобиля, в период до наложения указанного ареста, что подтверждается соответствующими счетами на оплату ремонта и чеками, в том числе, о приобретении расходных материалов к автомобилю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, истец просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка (модель) ВАЗ-<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№***</span>, год выпуска 2010, № двигателя <span class="Nomer2">№***</span>, № кузова <span class="Nomer2">№***</span>, № шасси (рама) отсутствует, цвет: светло-серебристый металлик, установленный <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> РОСП Управления ФССП России по Удмуртской Республике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг</span> истцом изменен предмет исковых требований, просит освободить имущество от ареста в отношении транспортного средства: марка (модель) ВАЗ-<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№***</span>, год выпуска 2010, № двигателя <span class="Nomer2">№***</span>, № кузова <span class="Nomer2">№***</span>, № шасси (рама) отсутствует, цвет: светло-серебристый металлик, установленный <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> Ленинским РОСП Управления ФССП России по УР. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> дело передано по подсудности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики по ходатайству представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> в настоящее гражданское дело в качестве соответчика привлечено ООО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Новожилов С.Н., его представитель <span class="FIO7">Ф.А.А.</span> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом представлено суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Петров А.П., Повышев А.В., ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП РФ по УР в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 50 и п. 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> районным судом <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> вынесено решение по иску АО «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>» к Повышеву А.В., <span class="FIO5">Ш.С.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 477179,57 рублей, обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO5">Ш.С.А.</span> по договору залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, выпущен исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг</span> определением <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства АО «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на ООО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг</span> судебным приставом-исполнителем <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> РОСП г. Ижевска, на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№***</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Судебный пристав-исполнитель постановил объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства: Арестовать легковые автомобили седан; не указано; LADA <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>; 2010 г. в.; г/н <span class="Nomer2">№***</span>; (VIN) <span class="Nomer2">№***</span>, № двигателя <span class="Nomer2">№***</span>, объем двигателя, см. куб. 1568.0; мощность двигателя, кВт 53.5; мощность двигателя, л.с. 72,7; Первичный ПТС :<span class="Nomer2">№***</span>; Серия и номер регистрационного документа <span class="Nomer2">№***</span>; дача выдачи регистрационного документа <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> обратился в ГИБДД о совершении регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля, предоставив регистрационные знаки <span class="Nomer2">№***</span>, ПТС серии <span class="Nomer2">№***</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, договор, совершенный в простой письменной форме от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> с собственником Петровым А.П., С<span class="Nomer2">№***</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span>, страховой полис ВСК «Страховой дом» от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> ХХХ <span class="Nomer2">№***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг</span> Госинспектором РЭО (дислокация <span class="Address2">&lt;***&gt;</span>) отказано в проведении регистрационного действия к заявлению <span class="Nomer2">№***</span> от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> истца, в виду наличия запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дд.мм.гггг</span> ответом Ленинского РОСП УФССП России по УР на заявление Новожилова С.Н., отказано в снятии запрета с автотранспортного средства: марка (модель) ВАЗ-<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№***</span>, год выпуска 2010, № двигателя <span class="Nomer2">№***</span>, № кузова <span class="Nomer2">№***</span>, № шасси (рама) отсутствует, цвет: светло-серебристый металлик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер. Сами же по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения целей и задач.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 ГК РФ вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника, так называемую триаду полномочий собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договора купли-продажи от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> Повышев А.В. продал транспортное средство автомобиль: марка (модель) ВАЗ-<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№***</span>, год выпуска 2010, № двигателя <span class="Nomer2">№***</span>, № кузова <span class="Nomer2">№***</span>, № шасси (рама) отсутствует, цвет: светло-серебристый металлик, Петрову А.П., который <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> по договору купли продажи продал указанный автомобиль истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно паспорту транспортного средства серии <span class="Address2">&lt;***&gt;</span> переход права в органах ГИБДД не регистрировался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <span class="Data2">дд.мм.гггг</span> судебного-пристава исполнителя Ленинского РОСП Управления ФССП России по УР в соответствии со ст. 64 ч. 1 п.14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка (модель) ВАЗ-<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№***</span>, год выпуска 2010, № двигателя <span class="Nomer2">№***</span>, № кузова <span class="Nomer2">№***</span>, № шасси (рама) отсутствует, цвет: светло-серебристый металлик, и одновременно он же арестован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные действия в виде ареста и запрета на регистрационные действия являются двумя разными мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ № 229, отличаются по процедуре их совершения. Арест-это элемент процедуры описи имущества, включающий запрет на право распоряжения транспортным средством. Процедура проводится с целью дальнейшей реализации имущества. Запрет на регистрационные действия - это обеспечительная мера, которая не позволяет владельцу автомобиля совершать любые изменения в регистрационных данных. Запрет на регистрационные действия не мешает использованию и управлению автомобилем, он не выставляется на продажу и не передается на хранение. Отождествление указанных мер может привести к тому, что запрет регистрационным органам совершать действия во всех случаях можно будет признавать незаконным в виду нарушения процедуры, установленной законом для ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, суд рассматривает исковые требования в тех объемах, в которых они заявлены истцом и не может выйти за их пределы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, заявленные истцом требования, находит их подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Новожилова Сергея Николаевича <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к Петрову Андрею Петровичу (<span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>), Повышеву Андрею Владимировичу (<span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>) об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении должника Повышева Андрея Владимировича о взыскании задолженности, имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ТС: марка (модель) ВАЗ-<span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№***</span>, год выпуска 2010, № двигателя <span class="Nomer2">№***</span>, № кузова <span class="Nomer2">№***</span>, № шасси (рама) отсутствует, цвет: светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;/подпись/&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ходырева Н.В.</p></span>