Дело № 12-558/2025
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-558/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18MS0083-01-2025-001134-20</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 октября 2025 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Базиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Липина В.А., его защитника Бондаренко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO7">Липина В. А.</span> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 26 августа 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении <span class="FIO8">Липин В. А.</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно обжалуемому постановлению, 18 июня 2025 года в 12:45 часов Липин В.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством скутером COBRA 50, без государственного регистрационного знака, номер двигателя <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласный с постановлением, Липин В.А., представил суду жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2025 года отменить, указал, что суд установил его вину на основании показаний инспектора ДПС Пантелеева Л.А., а так же видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС, на которой, по мнению суда, видно, что скутер передвигается. Во время рассмотрения дела он показал, что он не передвигался на скутере, а сидел на нем, ожидая <span class="FIO9">ПМА</span> Будучи опрошенным в качестве свидетеля, он это подтвердил. Сотрудники ДПС подъехали к нему и составили протокол за отсутствие мотошлема. В этом протоколе он сразу же указал, что он стоял на месте и скутер не двигался. Этот факт в постановлении не отмечен. По показаниям инспектора ДПС Пантелеева Л.А. установлено, что он ехал в с. Пугачево возле КПП в направлении от ул. Чапаева в сторону ул. Комарова. За ним они на патрульной машине ехали примерно одну минуту. Перед пешеходным мостиком на КПП скутер остановился и в это время патрульный автомобиль подъехал к нему. В суде Пантелеев Л.А. показал, что патрульный автомобиль был полностью укомплектован и исправен. На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, четко видно, что дорога перед движущимся автомобилем пустая, а он не двигался, а стоял. Кроме того, он сразу же после допроса Пантелеева Л.А. указал суду, что он утверждал, что ехал за ним примерно минуту, а на записи время движения 12 секунд, что запись не полная, и она не подтверждает показания Пантелеева Л.А. о движении за ним. Таким образом, считает, что возникает неустранимое противоречие между показаниями Пантелеева Л.А. и его же записью. Суд не посчитал указанные противоречия существенными. В суде Пантелеев Л.А. объяснил, что не посчитал нужным использовать громкую связь и мигалку, но не сумел пояснить, почему запись не полная. Суд этот вопрос так же не исследовал. В своем рапорте Пантелеев Л.А. также указывает, что его остановили. А видеозапись опровергает это, так как на ней видно, что патрульный автомобиль просто подъехал к нему, когда он стоял. Учитывая, что и рапорт и видеозапись в материалы дела предоставлены ГАИ, то считает, что между показаниями Пантелеева Л.А., его рапортом и видеозаписью возникает неустранимое противоречие в части установления факта движения скутера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Липин В.А. и защитник Бондаренко Е.В. доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, необходимо сделать следующий вывод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе протокол об административном правонарушении, которые составляются в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, с целью своевременного закрепления доказательств и возможности дачи объяснения лицом, в отношении которого ведется административное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диспозиция ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влекущим наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного 18.06.2025 в 13:30 часов, Липин В.А. 18.06.2025 года в 12:45 часов у дома <span class="Address2"><адрес></span>, в состоянии алкогольного опьянения управлял скутером COBRA 50 без государственного регистрационного знака, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия Липина В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В протоколе имеются объяснения Липина В.А., согласно которым он с протоколом не согласен, так как сидел на своем скутере, который стоял возле КПП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен 18.06.2025 в 12:55 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2025, установлено состояние алкогольного опьянения Липина В.А., который с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рапорте ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Малопургинский» Пантелеева Л.А. от 18.06.2025 указаны обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления транспортным средством Липиным В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с данной нормой мотоциклы и мопеды относятся к категории таких транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К категории "А" относятся мотоциклы, к категории "М" мопеды и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечания к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скутер марки COBRA 50 согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в сети "Интернет" имеет двигатель внутреннего сгорания, объем двигателя 49,9 куб., максимальная скорость 60 км/ч., 4-тактный двигатель мощностью 4 л.с., с воздушным охлаждением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, скутер, которым управлял Липин В.А., при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к транспортным средствам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что Липин В.А. не передвигался на скутере, а сидел на нем, были предметом исследования в судебном заседании мировым судьей и установлено, что скутер менял свое положение, находился в движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники ДПС при исполнении своих служебных обязанностей заинтересованы в исходе дела, их предвзятости к Липину В.А. или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе, мировому судье не представлено и не установлено в ходе судебного заседания, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К показаниям свидетеля <span class="FIO9">ПМА</span> необходимо относиться критически, так как они направлены на уход Липина В.А. от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Липина В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные при рассмотрении дела, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении Липину В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При назначении Липину В.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено Липину В.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельства дела были тщательно исследованы в судебном заседании мировым судьей и им была дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 26 августа 2025 года в отношении <span class="FIO11">Липина В. А.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO12">Липина В. А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Т.В. Прохорова</p></span>