Дело № 14-228/2025

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики

Производство по материалам

Поступило: 13.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right"></b><b style="TEXT-ALIGN: right" align="right"></b><b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">№ 14-228/2025</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">18RS0023-01-2025-000078-86</p><b style="TEXT-ALIGN: left" align="left">ОПРЕДЕЛЕНИЕ </b> <p class="MsoNormal">14 февраля 2025 года г. Сарапул</p> <p class="MsoNormal">Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего судьи Шадриной Е. В.</p> <p class="MsoNormal">секретаря суда Ветелиной Н. В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Балашовой <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 23.12.2024 года № ТС-Б-522-24,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Балашова <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования обосновывает тем, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Прокопьевой Е. П., рассмотрел исковые требования истца ИП Балашовой В. Ф. к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа. 23.12.2024 года арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: Удмуртская Республика, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> А, офис 201 (п. 5 ч. 2 ст. 424 ГПК РФ). Арбитражным решением в пользу истца ИП Балашова <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> взысканы денежные средства по договорам займа, судебные расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже. В соответствии с договором уступки прав требования ООО МКК «Вера» уступило заявителю (истцу в третейском разбирательстве) ИП Балашова <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> в полном объеме принадлежащее ему право требования к должникам (заинтересованным лицам) по договорам займа. После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Вера» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»). Просит вынести определение и выдать заявителю исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 23.12.2024 по делу № ТС-Б-522-24.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 14.02.2025 года выделены в отдельное производство требования индивидуального предпринимателя Балашовой <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 23.12.2024 года № ТС-Б-522-24 в отношении Сидорчук <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Оборина <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Манакова <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Данилова <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Прокопьевой Е. П., от 23.12.2024 года № ТС-Б-522-24 удовлетворены исковые требования ИП Балашовой <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> к Каменских <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Ханьжиной <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Сидорчук <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Мокшину <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Чулкину <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Зиновьеву <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Оборину <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Андреевой <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Манакову <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Данилову <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании долга по договору микрозайма, расходов по оплате гонорара арбитра, расходов по оплате услуг представителя.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Балашова <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 23.12.2024 года по делу № ТС-Б-522-24.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о смерти II-НИ <span class="Nomer2">№</span> от 24.06.2024 года заинтересованное лицо Каменских <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> умер 23.06.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:.. . смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим.. ..</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что поскольку сторона спора (должник) на момент рассмотрения дела умерла, спорное правоотношение допускает универсальное правопреемство, однако оно не установлено, и взыскатель об этом не просил, у суда отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа на умершего должника Каменских <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст. 426 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оснований, предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, требования заявителя в отношении остальных заинтересованных лиц подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление индивидуального предпринимателя Балашовой <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 23.12.2024 года № ТС-Б-522-24 удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 23.12.2024 года по делу № ТС-Б-522-24 по иску ИП Балашовой <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> к Ханьжиной <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Мокшину <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Чулкину <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Зиновьеву <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Андреевой <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании долга по договору микрозайма, расходов по оплате гонорара арбитра, расходов по оплате услуг представителя.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Балашовой <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 23.12.2024 года № ТС-Б-522-24 в отношении заинтересованного лица Каменских <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шадрина Е. В.</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 18RS0023-01-2025-000078-86
Результат рассмотрения: Удовлетворено частично
Дата рассмотрения: 14.02.2025
Судья: Шадрина Елена Викторовна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

13.01.2025 17:01

Материалы переданы в производство судье

15.01.2025 10:52

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
14.02.2025 09:00

Судебное заседание

Место: № 5
Результат: Удовлетворено частично
28.02.2025 13:29

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

28.02.2025 13:29

Материал оформлен

04.03.2025 16:20

Материал передан в архив

Исполнительные листы

21.02.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 041506953
Статус: Выдан
21.02.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 041506954
Статус: Выдан
21.02.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 041506955
Статус: Выдан
21.02.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 041506956
Статус: Выдан
21.02.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 041506957
Статус: Выдан