Дело № 14-387/2025
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 14-387/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1656/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">18RS0071-01-2023-003473-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о восстановлении процессуального срока</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 марта 2025 года город Сарапул</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Безносовой М.Л.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, указав, что по делу 30.10.2024 суд вынес заочное решение в отсутствие ответчика, которое получено 22.01.2024, с решением не согласен, так как оснований для взыскания денежных средств не имеется.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Сарапульского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Неймышева <span class="others2"><данные изъяты></span> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН <span class="others3"><данные изъяты></span> в пользу Неймышева <span class="others1"><данные изъяты></span> паспорт <span class="Nomer2">№</span>, страховое возмещение в размере 96200 руб.00 коп., штраф в размере 48100 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 36000 руб.00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 414 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг эксперта техника в размере 13000 руб.00 коп. С публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) взыскано в доход муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» госпошлина в размере 3386 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированная часть решения изготовлена 04.12.2024 года.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда направлена ответчику 13 января 2025 года по адресу: 140002, <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 249). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> копия заочного решения вручена ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.251-252).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного процессуального срока, с заявлением об отмене заочного решения суда заявитель мог обратиться в Сарапульский городской суд в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление от ПАО СК «Росгосстрах» поступило в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по электронной почте, то есть с пропуском установленного законом семидневного срока.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения, учитывая, что копия заочного решения ответчику направлена с несоблюдением установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, суд полагает, что причины пропуска срока следует признать уважительными.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока является обоснованным и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить ПАО СК «Росгосстрах» срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску Неймышева <span class="others4"><данные изъяты></span> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Кузнецова</p></span>