Дело № 14-645/2025
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 14-645/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 14-646/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-1005/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">18RS0023-01-2024-000657-79</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">29 апреля 2025 года г. Сарапул</p> <p class="MsoNormal">Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего судьи Шадриной Е. В.,</p> <p class="MsoNormal">при секретаре Ветелиной Н. В.,</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Белинского <span class="others1"><данные изъяты></span> о взыскании судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белинский А. В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление обосновывает тем, что 05 февраля 2025 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции РФ, рассмотрев кассационную жалобу истца ООО «СК Согласие», в удовлетворении жалобы отказал. В связи с рассмотрением кассационной жалобы у заинтересованного лица Белинского А. В. возникли судебные издержки в виде оплаты услуг представителя и отправления возражений на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. Просит суд взыскать с истца в пользу Белинского <span class="others2"><данные изъяты></span> 20000 рублей - составление возражений на кассационную жалобу, 630 рублей - почтовые расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того Белинский А. В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца в пользу Белинского <span class="others3"><данные изъяты></span>: 2000 рублей - составление заявления о взыскании издержек за составление возражений на кассационную жалобу, 250 рублей - почтовые расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, представитель заинтересованного лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства понесенных расходов, суд считает заявления подлежащими частичному удовлетворению.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05 июня 2024 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-133699/5010-003 от 19.01.2024 года. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Белинского <span class="others4"><данные изъяты></span> судебные расходы в размере 158 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда ООО «СК «Согласие» была подана апелляционная жалоба.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2024 года решение Сарапульского городского Удмуртской Республики от 05 июня 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Согласие» без удовлетворения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции ООО «СК «Согласие» была подана кассационная жалоба.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2025 года решение Сарапульского городского Удмуртской Республики от 05 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 октября 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Согласие» без удовлетворения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы заинтересованного лица Белинского А. В. за составление возражений на кассационную жалобу в размере 20000 рублей подтверждены распиской в договоре поручения <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридической помощи от 01 декабря 2024 года (том 2, л. д. 90-92).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы заинтересованного лица Белинского А. В. за составление заявления о взыскании издержек за составление возражений на кассационную жалобу в размере 2000 рублей подтверждены распиской в договоре поручения <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридической помощи от 28 марта 2025 года (том 2, л. д. 100-102).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовые расходы заинтересованного лица Белинского А. В. в размере 643 рублей подтверждены кассовыми чеками: от 29 октября 2024 года на сумму 230 рублей (том 2, л. д. 85), от 19 ноября 2024 года на сумму 40 рублей (том 2, л. д. 86), от 10 декабря 2024 года на сумму 100 рублей (том 2, л. д. 87), от 07 февраля 2025 года на сумму 193 рублей (том 2, л. д. 88), от 28 марта 2025 года на сумму 80 рублей (том 2, л. д. 97).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя о возмещении расходов по составлению документов на сумму 22000 рублей и почтовых расходов на сумму 643 рубля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу Белинского А. В. подлежит взысканию 22643 рубля в возмещение понесенных судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Руководствуясь ст. 98, 224-225 ГПК РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Заявления Белинского <span class="others5"><данные изъяты></span> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Белинского <span class="others6"><данные изъяты></span> судебные расходы в размере 22643 рубля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p class="MsoNormal">Судья Шадрина Е. В.</p> </div></span>