Дело № 14-641/2025
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-203/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 14-641/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0023-01-2024-002535-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года г. Сарапул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующий судья Косарев А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Татаркиной Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Хмелевой Э.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Хмелева Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика адвоката Плотниковой И.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица Хмелева С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Хмелевой <span class="others1"><данные изъяты></span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22.01.2025 года исковые требования Хмелевой И.Б. к Хмелеву Д.В. о разделе наследственного имущества удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности истца Хмелевой И.Б. (5/6) долей и ответчика Хмелева Д.В. (1/6 доля) на автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, 2012 года выпуска. Признано за истцом Хмелевой И.Б. право собственности единолично на указанный автомобиль. С Хмелевой И.Б. в пользу Хмелева Д.В. взыскана компенсация в размере стоимости 1/6 доли от рыночной стоимости указанного автомобиля в сумме 124 200 рублей (л.д. 164-165).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 22.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Хмелева И.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Хмелева Д.В. судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивировала тем, что в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе, учитывая возраст и состояние здоровья истца, у Хмелевой И.Б. возникла необходимость воспользоваться юридической помощью представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.06.2024 года Хмелевой И.Б. заключён договор об оказании юридической помощи с Хмелевой Э.В., понесены расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства проведено 5 судебных заседаний, рассмотрены вопросы о применении обеспечительных мер, назначении оценочной экспертизы, заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, об уточнении исковых требований, о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При внесении денежных средств на депозит суда истцом уплачена комиссия банку в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 63 000 рублей, из которых 60 000 рублей на оплату юридической помощи представителя, 3 000 рублей на оплату комиссии банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец, третьи лица нотариус нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» <span class="FIO13">ФИО13</span>, ГАИ РЭО (регистрационное отделение г. Сарапул) не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Хмелевой И.Б. – Хмелева Э.В. заявленные требования в суде поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Хмелев Д.В., представитель ответчика адвокат Плотникова И.Л. в суде с заявленными требованиями не согласились, поддержали доводы письменных возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Хмелев С.В. с заявленными истцом требованиями в суде согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей сторон, ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывает, что согласно правовым разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (пункт 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несение судебных расходов истцом Хмелевой И.Б. подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договором об оказании юридической помощи от 24.06.2024 года, заключенным между Хмелевой И.Б. (доверитель) и Хмелевой Э.В. (представитель), согласно условиям которого представитель обязуется оказывать доверителю юридическую помощь в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а доверитель обязуется оплачивать юридическую помощь в соответствии с разделом 3 настоящего договора. В предмет настоящего договора включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: беседа и первичная консультация доверителя; истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативных правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы в целях защиты прав и законных интересов доверителя; консультации, разъяснения действующего законодательства РФ; составление претензии, если досудебное урегулирование предусмотрено в соответствии с действующим законодательством или договором; подготовка искового заявления, возражений, письменных пояснений, ходатайств и иных процессуальных документов, надобность в которых возникнет в ходе судопроизводства по делу; представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу; ознакомление с протоколом судебного заседания и, в случае необходимости, принесение на протокол судебного заседания замечаний; участие в судах апелляционной инстанции. Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по договору в размере 40 000 рублей, в случае рассмотрения дела, не относящегося к сложным делам, либо 60 000 рублей в случае рассмотрения дела, относящегося к сложным делам. Общий размер вознаграждения складывается из стоимости следующих юридических услуг, которые представитель обязуется оказать доверителю по настоящему договору: составление искового заявления 8 000 рублей, подача искового заявления 2 000 рублей, участие в судебном заседании 8 000 рублей за день участия, составление ходатайств 6 000 рублей за один документ, составление заявлений, возражений 4 000 рублей за один документ, участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции 8 000 рублей. Изменение и дополнение настоящего договора возможны по согласию сторон. Все изменения и дополнения действительны, если они составлены в письменной форме и подписаны сторонами (л.д. 203-205);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) от 24.03.2025 года № 1, из которого усматривается, что Хмелевой Э.В. оказаны Хмелевой И.Б. услуги: составление искового заявления о разделе наследственного имущества; подача искового заявления 02.07.2024 года; участие (представление интересов доверителя) в судебном заседании от 15.08.2024 года; участие (представление интересов доверителя) в судебном заседании от 04.09.2024 года; участие (представление интересов доверителя) в судебном заседании от 09.09.2024 года; составление возражения на ходатайство об обеспечении иска от 09.09.2024 года; составление возражения на ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы от 09.09.2024 года; составление заявления от 14.10.2024 года; составление заявления от 12.12.2024 года; составление ходатайства об уточнении исковых требований от 22.01.2025 года; составление заявления о взыскании судебных расходов. Общая стоимость как комплекса услуг по 1 делу – 60 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расписками от 24.06.2024 года на сумму 10 000 рублей и от 24.03.2025 года на сумму 50 000 рублей в получении Хмелевой Э.В. от Хмелевой И.Б. указанных сумм по договору от 24.06.2024 года (л.д. 216, 217);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- чеком от 09.09.2024 года о внесении Хмелевой И.Б. на депозит суда суммы 100 000 рублей для обеспечения выплаты компенсации стоимости имущества, комиссия банка составила 3 000 рублей (л.д. 104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, из материалов гражданского дела усматривается, что интересы истца Хмелевой И.Б. при рассмотрении дела судом первой инстанции представляла Хмелева Э.В., допущенная судом к участию в деле на основании заявления от 14.08.2024 года (л.д. 71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также усматривается, что представитель истца Хмелева Э.В. представила в суд возражения на ходатайство стороны ответчика об обеспечении иска (л.д. 101), возражения на ходатайство стороны ответчика о назначении экспертизы (л.д. 102), также в материалах дела имеются подписанные истцом: исковое заявление (л.д. 3-5), заявление о предоставлении сведений о направлении дела на экспертизу (л.д. 112), заявление об уточнении исковых требований (л.д. 156); настоящее заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 197-198); представитель истца Хмелева Э.В. участвовала в судебных заседаниях 04.09.2024 года (л.д. 92), 09.09.2024 (л.д. 105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд также учитывает следующие обстоятельства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- доказательств непосредственной подачи искового заявления представителем истца Хмелевой Э.В. материалы дела не содержат, на конверте с иском, поступившем в суд, отправителем указана истец Хмелева И.Б. (л.д. 24). Кроме того, у Хмелевой Э.В., как представителя истца, отсутствуют полномочия на подачу иска в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в судебном заседании от 15.08.2024 года представитель истца участия не принимала (л.д. 73);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ходатайство стороны ответчика об обеспечении иска было заявлено 04.09.2024 года (л.д. 91), разрешено судьёй без извещения сторон и без проведения судебного заседания (л.д. 94), возражения на ходатайство представлены стороной истца 09.09.2024 года (л.д. 101), то есть в отсутствие необходимости, так как вопрос уже по существу разрешён 04.09.2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заявление от 12.12.2024 года об ознакомлении с делом составлено третьим лицом Хмелевым С.В. (л.д. 150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, проанализировав исследованные документы, с учётом объёма и характера процессуальных действий, произведённых Хмелевой Э.В. в интересах истца Хмелевой И.Б. при представлении её интересов в суде, учитывая продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела, с учётом возражений стороны ответчика относительно взыскания судебных расходов, а также исходя из принципа разумности, суд находит разумным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 40 000 рублей. Также являются необходимыми и подлежащими взысканию расходы истца на оплату комиссии банка в сумме 3 000 рублей, поскольку без уплаты такой суммы, являющейся обязательной для оказания услуги банком, истец бы была лишена возможности внести денежные средства на депозит суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей суд считает отвечающими принципу разумности, целям реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, они не превышают рекомендуемый размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из находящегося в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года протокол № 11, которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, следует, что при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (за ведение дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции) вознаграждение в размере 40 000 рублей (по сложным делам – 65 000 руб.), но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом настоящее гражданское дело к категории сложных не относится исходя из примечаний к п. 5 указанного решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление Хмелевой И.Б. о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление истца Хмелевой <span class="others1"><данные изъяты></span> о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Хмелева <span class="others3"><данные изъяты></span> в пользу Хмелевой <span class="others1"><данные изъяты></span> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по внесению денежных средств на депозит в сумме 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Косарев А.С.</p></span>