Дело № 4/17-68/2025
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/17-68/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 0</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года город Сарапул Удмуртской Республики</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сарапульский городской суд УР в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Абзалова А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Галиной Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора г. Сарапула Котышевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Черепанова В.С., защитника адвоката Курбатовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Мерзлякова И.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Байдина <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="others1"><данные изъяты></span> проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Индустриального районного суда г.Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Байдин Д.К. осужден по ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в интересах осужденного Байдина К.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено. Байдину К.Д. заменена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде 02 лет 11 месяцев 04 дней лишения свободы на 02 года 11 месяцев 04 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Мерзляков И.В. обратился в суд с представлением о замене Байдину Д.К. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, что Байдин К.Д. незаконно отсутствовал в расположении УФИЦ свыше 24 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе судебного заседания представитель УФИЦ ФКУ УК-12 УФСИН России по УР представление поддержал, в обоснование привел аналогичные доводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор считает представление врио начальника УФИЦ ФКУ УК-12 УФСИН России по УР в отношении осужденного Байдина Д.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, желание участвовать в судебном заседании не изъявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник Курбатова Т.А. просила в удовлетворении представления отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы, выслушав пояснения представителя администрации ИУ, защитника, заключение помощника прокурора суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный Байдин Д.К. был поставлен на учет в УФИЦ, где ему под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Байдин Д.К. является трудоустроенным в ООО «Мебельрум» на должности сварщика. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Байдин Д.К. до 14 часов 00 минут не возвратился в УФИЦ по истечении разрешенного срока выезда. Осужденный Байдин Д.К. незаконно отсутствовал в расположении УФИЦ свыше 24 часов.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с и. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешённого срока выезда.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением врио начальника УФИЦ осужденный Байдин Д.К. был объявлен в розыск. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 часов 50 минут у <span class="Address2"><адрес></span>, осужденный Байдин Д.К. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Перми, доставлен в дежурную часть ОП№2 УМВД России по г.Перми.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденный Байдин Д.К. незаконно отсутствовал в расположении УФИЦ свыше 24 часов, был объявлен в розыск, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым заменить Байдину Д.К. принудительные работы наказанием в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуждённым не отбыто 2 года 7 месяцев 17 дней принудительных работ, на указанный срок подлежат замене принудительные работы на лишение свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя вид исправительного учреждения при замене наказания, суд определяет Байдину Д.К. к отбыванию исправительную колонию строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Байдин Д.К. подлежит заключению под стражу в целях обеспечения исполнения постановления суда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст.60.15 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Байдина <span class="FIO12">ФИО12</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменить Байдину <span class="FIO13">ФИО13</span> неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 7 месяцев 17 дней по приговору Индустриального районного суда г.Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) на лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрать Байдину Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания Байдину Д.К. исчислять с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Абзалов А.Р.</p></span>