Дело № 4/2-49/2025
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">4/2-49/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0040-01-2023-002116-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сарапул 8 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Сулеймановой Л.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Зылевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Хантимерова Р.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Марамзиной М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство осужденного Хантимерова <span class="others1"><данные изъяты></span> года рождения, уроженца г. Сарапула УАССР, гражданина РФ, об отмене условного осуждения и снятии судимости,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Чайковского городского суда Пермского края от 30 октября 2023 года Хантимеров Р.Т. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На период испытательного срока на осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (далее по тексту - УИИ); куда один раз в месяц являться для регистрации в установленное УИИ время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хантимеров Р.Т. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, прокурор и инспектор против его удовлетворения возражал, посчитав его преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный состоит на учете в УИИ, где ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде лишения свободы условно, а также с возложенными на него приговором обязанностями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленных материалов половина испытательного срока, необходимого для возможности решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, истекла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период испытательного срока Хантимеров Р.Т. надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался. Он трудоустроен в АО «Элеконд», имеет официальный заработок, по месту жительства и работы, а также представителем УИИ в целом характеризуется положительно, у него имеются дети на иждивении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исполнение возложенных приговором суда обязанностей в период испытательного срока само по себе не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об исправлении осужденного, а говорит лишь о соблюдении им порядка и условий отбывания условного осуждения, поскольку является обязанностью Хантимерова Р.Т. в целях его сохранения (условно осуждения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, основанием для досрочного снятия судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и примерное поведение, что является его долгом, который он должен исполнять неукоснительно и добросовестно, но и признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Положительные характеристики осужденного по месту жительства и работы, отсутствие сведений о его привлечении к административной и уголовной ответственности являются общепринятой нормой поведения в обществе, не свидетельствуют о высокой степени исправления, в связи с чем данные обстоятельства не дают оснований для вывода о безупречном поведении осужденного, влекущем безусловную отмену испытательного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, с учетом сведений о личности Хантимерова Р.Т., являвшегося ранее потребителем наркотических средств, в настоящее время достаточных и убедительных данных для вывода о том, что он своим поведением доказал свое исправление, полностью утратил общественную опасность, а потому нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что истечение половины испытательного срока условного осуждения является недостаточным для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, на данный момент достигнуты не в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">ходатайство осужденного Хантимерова <span class="others2"><данные изъяты></span> об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Э.А.Каримов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: Судья Э.А.Каримов</p></span>