Дело № 5-124/2025
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> 18RS0<span class="Nomer2">№</span>-51</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, 6, Кузнецова О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO3">ФИО3</span>, с использованием систем видеосвязи на базе МО МВД России «Сарапульский»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 00 мин. Василевский Я.Р., находясь в магазине «Баско», по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> «А», выражался грубой нецензурной бранью, уронил стеллаж, вырвал стойку с игрушками, разбил дверной стеклопакет, мешал нормальной работе магазина, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ, предусматривающей мелкое хулиганство.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Василевский Я.Р., вину в совершении правонарушения признал полностью, нарушение объяснил тем, что его не хотели выпускать из магазина.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении правонарушения установленной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Василевским Я.Р. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 29.05.2025г.; рапортом дежурного сотрудника полиции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; рапортом сотрудника полиции от 29.05.2025г.; сведениями ИБД МВД; объяснением продавца –кассира магазина «Баско» <span class="FIO4">ФИО4</span> с фототаблицей места нарушения; справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании <span class="Nomer2">№</span> от 29.05.2025г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Василевский Я.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span> не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающим административную ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span> обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение 2025 года, при этом должных выводов для себя не сделал.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, признание им вины, обстоятельства дела, и приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, наказание следует назначить в виде ареста. При назначении административного ареста судом учтены положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений в применении не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">ФИО1</span> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 16 час. 45 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 днях со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кузнецова О.А.</p></span>