Дело № 9-118/2025 ~ М-1005/2025
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ М-1005/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0023-01-2025-002063-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июля 2025 года г. Сарапул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сафиуллина С.В., изучив исковое заявление Садакова <span class="others2"><данные изъяты></span> к ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о расторжении договора займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Садаков А.А. обратился в суд с иском к ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о расторжении договора займа № 6992697.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований указывает на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 6992697. По независящим от него причинам, в связи с изменением материального положения, были вынуждено прекращены выплаты по кредиту. В адрес ответчика направлено заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт задолженности, а также иных документов. Указанное заявление ответчиком удовлетворено в части. В связи с отсутствием рассмотрения ранее поданного заявления по существу, в адрес ООО МКК «КАППАДОКИЯ» направлено заявление, в котором выражено согласие на расторжение вышеуказанного договора. Ответ от ООО МКК «КАППАДОКИЯ» не поступал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К исковому заявлению Садаковым А.А. приложены документы, адресованные истцом кредитору ООО МКК «КАППАДОКИЯ»: требование от 30.06.2025, в котором выражено согласие истца на расторжение договора и обращении в суд; заявление от 30.06.2025 о согласии на расторжении договора в судебном порядке и предоставлении сведений. При этом, каких-либо сроков для ответа на указанные требование и заявление в них не установлено, также не приложены документы, подтверждающие их направление в адрес кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С настоящим иском Садаков А.А. обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики 01.07.2025, что следует из штампа почтового отделения на конверте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, на момент подачи искового заявления срок для предоставления ответа на требование и заявление Садакова А.А. о расторжении договора у ООО МКК «КАППАДОКИЯ» не истёк, следовательно, истцом на момент предъявления иска в суд не был соблюден досудебный порядок расторжения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При установленных выше обстоятельствах исковое заявление Садакова А.А. к ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о расторжении договора займа, подлежит возврату заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить Садакову <span class="others3"><данные изъяты></span> исковое заявление к ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о расторжении договора займа № 6992697.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить Садакову <span class="others4"><данные изъяты></span>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Сафиуллина С.В.</p></span>