Дело № 12-86/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-86/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18MS0070-01-2025-001398-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Юшков И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела в суде первой инстанции 5-184/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 сентября 2025 года г. Сарапул, ул. Кр. Площадь, д. 6, каб. 43</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев Александр Сергеевич, при секретаре Татаркиной Д.Д., рассмотрев жалобу Усанина <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25.06.2025 года по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усанин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25.06.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивировал тем, что о времени и месте судебного заседания он извещён не был, находился в командировке, был лишён возможности обосновать свою позицию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25.06.2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Усанин С.А. не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – посредством СМС-извещения (доставлено 20.08.2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Усанина С.А. в адрес суда не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного производства, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба Усанина С.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0994835 от 06.04.2025 года, составленного ст. ИДПС отдела ГАИ МО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции <span class="FIO5">ФИО5</span>, усматривается, что Усанин С.А. 06.04.2025 года в 17 час. 32 мин. у дома № 164 «д» по улице Азина г. Сарапула Удмуртской Республики управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2105, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не усматривается состав уголовно наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт за собой наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25.06.2025 года Усанин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи, Усанин С.А. обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Усанин С.А. 06.04.2025 года в 17 час. 32 мин. у дома № 164 «д» по улице Азина г. Сарапула Удмуртской Республики управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2105, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Усаниным С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0994835 от 06.04.2025 года (л.д. 3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом ст. инспектора ГАИ МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенанта полиции <span class="FIO5">ФИО5</span>, из которого усматривается, что во время суточного дежурства на АП-788 06.04.2025 года в 17:32 по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, д. 164 «д», было оставлено транспортное средство ВАЗ 2105 госномер Р 336 НУ/18 под управлением водителя Усанина С.А. У водителя имелись признаки, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранён от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер, Усанин С.А. согласился, по результатам установлено состояние опьянения 0,352 мг/л, с результатом Усанин С.А. был согласен, о чём сделал соответствующую запись в акте освидетельствования (л.д. 7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0370257 от 06.04.2025 года, согласно которому Усанин С.А. 06.04.2025 года в 17 часов 38 минут отстранён от управления транспортным средством ВАЗ 2105 госномер <span class="Nomer2">№</span> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта) (л.д. 6);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0140776 от 06.04.2025 года, из которого усматривается, что у Усанина С.А. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при проведении исследования в 17 часов 41 минуту с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 002 098, дата последней поверки прибора 27.01.2025 года, установлено состояние опьянения – показания прибора 0,352 мг/л. С результатами освидетельствования Усанин С.А. согласился (л.д. 5);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- распечаткой результатов обследования, проведённого прибором Алкотектор Юпитер 06.04.2025 года в 17 часов 41 минуту, результат – 0,352 мг/л, обследуемый Усанин С.А., госномер машины <span class="Nomer2">№</span>, инспектор <span class="FIO5">ФИО5</span>, также указаны даты регулировки и поверки – 27.01.2025 года (л.д. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющихся в материалах дела видеозаписей «акт.MOV», «освидетельствование.MOV», «отстранение.MOV», «протокол.MOV» возможно установить юридически значимые для настоящего дела обстоятельства: составление ряда процессуальных документов в отношении Усанина С.А., прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,352 мг/л, согласие с результатом освидетельствования, получение процессуальных документов Усаниным С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая видеозаписи с точки зрения принципов достоверности и допустимости в смысле, придаваемом абзацем 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нахожу, что исследованные видеозаписи данным принципам не противоречат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также подлежит учёту, что факт несоответствия времени процессуальных действий, отражённых на исследованных видеозаписях, времени, указанному в составленных по делу процессуальных документах, не свидетельствует о наличии существенных противоречий, влекущих отмену обжалуемого постановления и сам по себе не исключает виновности Усанина С.А. в совершении вменённого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупностью исследованных доказательств нахожу установленным, что Усанин С.А. 06.04.2025 года в 17 час. 32 мин. у дома № 164 «д» по улице Азина г. Сарапула Удмуртской Республики управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2105, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, оснований для истребования дополнительных доказательств не усматриваю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств установлен факт нарушения Усаниным С.А. п. 2.7 Правил дорожного движения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание, назначенное Усанину С.А. постановлением мирового судьи в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено с учётом характера и степени социальной опасности совершённого правонарушения, личности Усанина С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно оценив все представленные документы, доказательства, нахожу установленным, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Усанина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Усанина С.А. о том, что он не был извещён о времени и месте судебного заседания, опровергаются имеющимися в материалах дела отчётами об отправке СМС (л.д. 13, 21, 23), которые были заблаговременно доставлены Усанину С.А. на номер телефона 79501668346, указанному им в расписке о согласии на такой вид извещения (л.д. 2) и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо доказательства того, что Усанин С.А. находился 25.06.2025 года в день вынесения обжалуемого постановления в командировке, ни мировому судье, ни с жалобой на постановление Усанин С.А. не представил. В настоящее судебное заедание Усанин С.А. не явился, таковые доказательства так же не представил и не направил в адрес суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, единственный довод жалобы Усанина С.А. нахожу необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо существенные процессуальные нарушения при составлении административного материала, рассмотрении дела мировым судьёй в настоящем судебном заседании не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25.06.2025 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Усанина С.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Усанина <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25.06.2025 года о привлечении Усанина <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Косарев А.С.</p></span>