Дело № 14-1301/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> № 14-1301/2025 Дело № 2-2066/2014 18RS0023-01-2014-002571-94ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2025 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шадриной Е. В., при секретаре Ветелиной Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнесдизайн» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа. Заявление обосновывают тем, что 15.02.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Фаткуллиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор №ф. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, банк обратился в судебные органы с заявлением о взыскании задолженности. Судебным актом Сарапульского городского суда по делу № требования банка удовлетворены. Ст. ст. 142.1, 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного. Согласно п. 30 ст. 189.96 Закона о банкротстве имущество, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной ст. 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов. Согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов банка, с которыми в последующем заключены соответствующие Соглашения об отступном, каждый из кредиторов приобрел право пропорционально размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов банка. В последующем указанные кредиторы пришли к соглашению об уступке прав требования (цессии) в пользу одного кредитора ООО «Бизнесдизайн», о чем свидетельствует направленное в адрес должника уведомление о переходе прав. На вступившее в законную силу решение Сарапульскогогородского суда по делу № судом юыл выдан исполнительный лист ФС № от 16.01.2015 года, на основании которого ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике было возбуждено исполнительное производства №-ИП от 29.01.2015 года Определением от 04.02.2020 года указанное исполнительное производство прекращено, произведена замена должника Фаткуллина Р. А. на Администрацию г. Сарпаула в пределах стоимости выморочного имущества в сумме 2528 рублей, а также на Администрацию Муниципального образования «Усть-Сарапульское» в сумме 5593,20 рублей. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ Администрация МО «Усть-Сарапульское» прекратило деятельность 17.10.2022 года ввиду принятия юридическим лицом решения о ликвидации. Администрация г. Сарапула является действующим юридическим лицом. 09.12.2020 года вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.01.2015 года. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа ФС № от 16.01.2015 года прервался и истек 09.12.2023 года. При этом данный исполнительный лист неоднократно предъявлялся к исполнению, однако в возбуждении исполнительного производства было отказано. На момент обращения с настоящим заявлением задолженность Администрации города Сарапула не погашена и составляет 2528 рублей. Просят произвести замену стороны по делу № с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ООО «Бизнесдизайн» в части требований по кредитному договору №ф от 15.02.2013 года, а также в части взыскания расходов по государственной пошлине, связанной с рассмотрением дела; произвести замену стороны исполнительного производства в лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» правопреемником – ООО «Бизнесдизайн» по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № от 16.01.2015 года. В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы, суд считает заявление ООО «Бизнесдизайн» не подлежащим удовлетворению. Заочным решением Сарапульского городского суда от 19.11.2014 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Фаткуллину <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору. Взысканы Фаткуллина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» 110655,63 рублей задолженности по кредиту: 12 250,69 рублей процентов, установленных договором; 35950,13 рублей пени; проценты за пользованием кредитом из расчета 0,09% в день начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 110655,63 рублей с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 17 октября 2014 года до даты фактического погашения задолженности; 4377,13 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Определением суда от 04.02.2020 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Солнышкиной <данные изъяты> о правопреемстве, прекращении исполнительного производства. Произведена в сводном исполнительном производстве №-СД замена должника Фаткуллина <данные изъяты> на Администрацию города Сарапула в пределах стоимости выморочного имущества: земельного участка с кадастровым номером 18:30:000196:856 и гаража с кадастровым номером 18:30:000196:940, в сумме 80 000 рублей по исполнительным производствам: №-ИП в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 2528 рублей; №-ИП в пользу АО «Банк Русский стандарт» в сумме 1680 рублей; №-ИП в пользу Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 5592 рубля; №-ИП в пользу Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 10704 рубля; №-ИП в пользу Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 8480 рублей; №-ИП в пользу ОАО АКБ «Пробизнес» в сумме 128 рублей; №-ИП в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 25984 рубля; №-ИП в пользу ОАО «Быстробанк» в сумме 520 рублей; №-ИП в пользу ОАО «Быстробанк» в сумме 3352 рубля; №-ИП в пользу Обухова <данные изъяты> в сумме 784 рубля; №-ИП в пользу ПАО «БыстроБанк» в сумме 1824 рубля; №-ИП в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в сумме 160 рублей; №-ИП в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в сумме 192 рубля; №-ИП в пользу УФССП по УР в сумме 296 рублей; №-ИП в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в сумме 3296 рублей; №-ИП в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме 9008 рублей; №-ИП в пользу АО «АнкорБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 2704 рубля; №-ИП в пользу ООО «ЭОС» в сумме 2128 рублей; №-ИП в пользу НА «Первое коллекторское бюро» в сумме 320 рублей; №-ИП в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в сумме 320 рублей. Произведена в сводном исполнительном производстве №-СД замена должника Фаткуллина <данные изъяты> на Администрацию Муниципального образования «Усть-Сарапульское» в пределах стоимости выморочного имущества: земельного участка с кадастровым номером 18:18:0023002:51 и садового дома с кадастровым номером 18:18:0023002:288, в сумме 177 000 рублей по исполнительным производствам: №-ИП в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 5593,20 рублей; №-ИП в пользу АО «Банк Русский стандарт» в сумме 3717 рублей; №-ИП в пользу Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 12372 рубля; №-ИП в пользу Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 23682 рубля; №-ИП в пользу Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 18762 рубля; №-ИП в пользу ОАО АКБ «Пробизнес» в сумме 282,20 рублей; №-ИП в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 57489 рублей; №-ИП в пользу ОАО «Быстробанк» в сумме 1150,50 рублей; №-ИП в пользу ОАО «Быстробанк» в сумме 7416,30 рублей; №-ИП в пользу Обухова <данные изъяты> в сумме 1734 рубля; №-ИП в пользу ПАО «БыстроБанк» в сумме 4035,60 рублей; №-ИП в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в сумме 354 рубля; №-ИП в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в сумме 424,80 рублей; №-ИП в пользу УФССП по УР в сумме 654,90 рублей; №-ИП в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в сумме 7292,40 рублей; №-ИП в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме 19930,20 рублей; №-ИП в пользу АО «АнкорБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 5982,60 рублей; №-ИП в пользу ООО «ЭОС» в сумме 4708,20 рублей; №-ИП в пользу НА «Первое коллекторское бюро» в сумме 708 рублей; №-ИП в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в сумме 708 рублей. В части оставшейся задолженности исполнительные производства, входящие в составе сводного исполнительного производства №-СД, прекращены. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Таким образом, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ. Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены взыскателя необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Из анализа приведенных норм следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: факт выбытия одной из сторон исполнительного производства, предъявлен ли исполнительный лист ко взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер). Ст. 142.1, 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного. Согласно п. 30 ст. 189.96 Закона о банкротстве имущество, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной ст. 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов. Согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов банка, с которыми в последующем заключены соответствующие Соглашения об отступном. Каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права требования по кредитным договором и связанным с ними акцессорным обязательствам, судебным расходам, пропорционально размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов банка. Предложение конкурсного управляющего о погашении требований кредиторов путем предоставления имущества банка, в состав которого включено право требования по кредитному договору, в качестве отступного включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.11.2023 (сообщение №). Согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов: ООО «Бизнесдизайн», АО «Автокомбинат 36». АО «СЗ «ВОЛГА», ООО ААА «Восток», ООО «ААА Траксервис», ООО «Автокомбинат №», ООО «ВЭИ-М», ООО «ТРАК ПОСАД», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ФИО4, ФИО5. ФИО6, ООО «Мегастрой», АО «АГВА», каждый из которых получил долю в праве требования (в размере каждого кредитного договора) пропорционально своей доле в реестре требований, а именно: ООО «Бизнесдизайн» (ИНН 7724703882) - 90,25059348%; ПАО «Автокомбинат 36» (ИНН 7729086087) – 0,110838368%; АО «Судостроительный завод «ВОЛГА» (ИНН5263008707) - 2,297809408%; ООО ААА «Восток» (ИНН 7733816811) - 0,015911635%; ООО «ААА Траксервис» (ИНН 7733819121) - 0,002923775%; ООО «Автокомбинат №» (ИНН 773382018) – 0,065126419%; ООО «ВЭЙ-М» (ИНН 7710039414) - 2,20560487%; ООО «ТРАК ПОСАД» (ИНН 5035036350) - 0,001174559%; ООО «Управление недвижимостью» (ИНН 7733814652) - 0,01127011%; ООО «Управляющая компания 36» (ИНН 7733764433) - 0,006569706%; ФИО4- 4,96842989%; ФИО5 - 0,008451733%; ФИО6 - 0,002436127%; ООО «Мегастрой» (ИНН 0275902483) - 0,051809286%; АО «АГВА» (ИНН 9705202651) - 0,001050628%. На основании полученных от кредиторов банка заявлений о согласии на погашение своих требований за счет предоставления отступного заключено соглашение о погашении требования кредитора путем предоставления отступного №, 2024-0624/85, 2024-0625/85, 2024-0626/85, 2024-0627/85, 2024- 0628/85, 2024-0629/85, 2024-0632/85. 2024-0633/85, 2024-0634/85, 2024-0635/85. 2024- 0636/85, 2024-0637/85, 2024-0638/85, 2024-0639/85 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от кредиторов: ООО «Бизнесдизайн», АО «Автокомбинат 36», АО «СЗ «ВОЛГА», ООО ААА «Восток», ООО «ААА Траксервис», ООО «Автокомбинат №», ООО «ВЭЙ-М», ООО «ТРАК ПОСАД», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ФИО4 получено уведомление о заключённых между ними договорах цессии и распределении прав требований по кредитным договорам, согласно которым миноритариям - ФИО5, ФИО6, ООО «Мегастрой», АО «АГВА» передается 100% доли имущественных нрав в нескольких кредитных договорах (соразмерно их доли), а в свою очередь крупнейший кредитор - ООО «Бизнесдизайн» становится 100% владельцем прав требования по основному пулу отступного. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Таким образом, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ. Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Из анализа приведенных норм следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист ко взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер). Договором уступки прав требования (цессии) № от 01.02.2024 года ООО «Бизнесдизайн», АО «Автокомбинат 36», АО «Судостроительный завод «ВОЛГА», ООО ААА «Восток», ООО «ААА Траксервис», ООО «Автокомбинат №», ООО «ВЭЙ-М», ООО «ТРАК ПОСАД», ООО «Управление недвижимостью», ООО» Управляющая компания 36», ФИО4 уступают, а ООО «Бизнесдизайн» принимает долю каждого цедента в праве требования по кредитным договором, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и должниками, перечень которых изложен в Приложении № к настоящему договору. Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования числится Фаткулллин Р. А. договор №ф, размер права требования 10451,97 рублей, сумма задолженности на 01.02.2024 года 3852,78 рублей. Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике от 25.01.2023 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 000848808 от 16.01.2015 года, выданного Сарапульским городским судом по делу №, вступившим в законную силу 13.01.2015. предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 5593,2 рублей в отношении должника Администрация МО Усть-Сарапульское в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Из ответа ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республики от 15.10.2024 года на запрос суда следует, что 23.01.2023 в ОСП по г. Сарапулу поступил исполнительный лист № ФС 000848808 от 16.01.2015, выданный Сарапульским городским судом по делу №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5593,2 р. В отношении должника Администрация МО Усть-Сарапульское, адрес должника: Респ. Удмуртская, <адрес>, Усть-Сарапулка д., <адрес>А, пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», адрес взыскателя: <адрес>, ГСП-4. 25.01.2023 года было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам и организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливается бюджетным законодательством РФ, Должник является бюджетным учреждением, в исполнительном документе отсутствует отметка территориального органа о возврате, исполнительного документа взыскателю о полном или частичном неисполнении и сроке нахождения его территориальным органе Федерального казначейства, в связи с чем вышеуказанный исполнительный документ подлежит возврату взыскателю для предъявления исполнительного документа в территориальный орган Федерального казначейства (по месту нахождения лицевых счетов). Предъявленный исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению ФССП России. В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1, 2 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ). Материалами дела установлено, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 13.01.2015 года. Замена должника была произведена на Администрацию города Сарапула, Администрации МО «Усть-Сарапульское» определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики 27.02.2020 года. Ответом на запрос от 17.12.2024 года Администрация г. Сарапула сообщает, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в Администрацию города Сарапула документы о выплате задолженности в сумме 2528 (Две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек не поступали. Задолженность по состоянию на 17.12.2024 года не погашена. Ответом на запрос от 21.01.2025 года Администрация МО «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» сообщает, что в Администрации Сарапульского района сведений и подтверждающих документов о погашении Администрацией МО «Усть-Сарапульское» задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 5593,20 рублей не имеется. ООО «Бизнесдизайн» обратилось с заявлением о замене взыскателя 01.09.2025 года согласно почтовому конверту. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением. Доводы, изложенные заявителем в указанной части суд признает не состоятельными. Причина пропущенного взыскателем срока предъявления к исполнению исполнительного документа судом не может быть признана уважительной. Поскольку заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен процессуальный срок, и поскольку взыскатель имел реальную возможность предъявления исполнительного листа к исполнению в срок, предусмотренный ГПК РФ, которая не была реализована по вине самого взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек, в связи с чем требования заявителя должны быть оставлены без удовлетворения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом последствия бездействия первоначального кредитора (взыскателя) в связи с непредъявлением исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок либо с несвоевременным обращением за выдачей дубликата исполнительного листа в полной мере распространяются и на его правопреемника. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек до обращения ООО «Бизнесдизайн» в суд с настоящим заявлением. Заявитель доказательств подтверждающих факт перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению не представил, соответственно срок предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек, возможность принудительного исполнения судебного решения утрачена. Таким образом, суд не усматривает возможности замены стороны правопреемником, в связи с чем требования заявителя должны быть оставлены без удовлетворения в полном объеме. Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья Шадрина Е. В. </div>

Основная информация

УИД дела: 18RS0023-01-2014-002571-94

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 06.10.2025

Судья: Шадрина Елена Викторовна

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация города Сарапула

ОГРН: 1021800992047

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Биктимирова Екатерина Михайловна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

ОГРН: 1027700508978

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО "Бизнесдизайн"

ИНН: 7724703882

ОГРН: 1097746202674

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО "Бизнесдизайн"

Движение дела

10.09.2025 16:19

Материалы переданы в производство судье

15.09.2025 11:15

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

06.10.2025 16:00

Судебное заседание

Место: № 5

Результат: Отказано

13.10.2025 11:50

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

01.11.2025 15:08