Дело № 12-6/2025
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Дело №12-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">УИД: 18RS0024-01-2025-000006-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">15 января 2025 года с. Каракулино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ИТС-Драйв» на постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2024 года <span class="others1"><данные изъяты></span>, вынесенным врио начальника отделения ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по УД Лопатиным А.Н., которым ООО «ИТС-Драйв» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Постановлением врио начальника отделения ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по УД Лопатиным А.Н. по делу об административном правонарушении от 28.10.2024 года №<span class="others2"><данные изъяты></span> ООО «ИТС-Драйв» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Не согласившись с указанным постановлением ООО «ИТС-Драйв» обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении к начальнику Управления ГИБДД МВД по УР (г.Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 1А), решением заместителя начальника УГИБДД МВД по УР Емельяновым А.В. от 12.12.2024г. жалоба ООО «ИТС-Драйв» на указанное постановление была оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2024 года №<span class="others4"><данные изъяты></span> и решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2024 года №<span class="others3"><данные изъяты></span> ООО «ИТС-Драйв» обратилось в Сарапульский районный суд УР с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Сарапульского районного суда УР по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо исходить из буквального толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ - из места рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении, которое в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такую практику применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях указывает Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 г. (вопросы 56,57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года N 623-О-П и от 15.01.2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом рассмотрения должностным лицом административного органа жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ИТС-Драйв» является г. Ижевск, ул. Воткинское ш., д.1А, что относится к подведомственности Индустриального районного суда УР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалоба ООО «ИТС-Драйв» на постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2024 года №<span class="others6"><данные изъяты></span> и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2024 года №<span class="others5"><данные изъяты></span> предусмотренного по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит передаче в Индустриальный районный суд УР для рассмотрения по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.1, ст. 30.2 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">жалобу ООО «ИТС-Драйв» на постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2024 года №<span class="others7"><данные изъяты></span> и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2024 года №<span class="others8"><данные изъяты></span> предусмотренного по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд Удмуртской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.М.Шаров</p></span>