Дело № 13-87/2025
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-87/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 18RS0024-01-2025-000068-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года г. Сарапул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Балашовой <span class="others1"><данные изъяты></span> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 19 декабря 2024 года по делу № ТС-Б-507-24,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования мотивирует тем, что арбитражным решением от 19 декабря 2024 года по делу № ТС-Б-507-24 с должников Шилова <span class="others2"><данные изъяты></span>, Сухоплюева <span class="others3"><данные изъяты></span>, Гафаровой <span class="others4"><данные изъяты></span>, Галанова <span class="others5"><данные изъяты></span>, Сухановой <span class="others6"><данные изъяты></span> взыскана задолженность по договорам займа, судебные расходы, гонорар арбитра, организационный сбор за материальное обеспечение арбитража. До настоящего времени решение суда добровольно ответчиками не исполнено. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 19 декабря 2024 по делу № ТС-Б-507-24.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сарапульского районного суда от 07 мая 2025 года производство по делу в части требований о выдаче исполнительного листа в отношении должника Шилова Э.В. прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ИП Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Сухоплюев <span class="others7"><данные изъяты></span>, Гафарова <span class="others8"><данные изъяты></span>, Галанов <span class="others9"><данные изъяты></span>, Суханова <span class="others10"><данные изъяты></span> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 425 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Прокопьевой Е.П. от 19 декабря 2024 по делу № ТС-Б-507-24 удовлетворены исковые требования ИП Балашовой В.Ф., с должников:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухоплюева <span class="others11"><данные изъяты></span> взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере 30 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13.02.2024 по 19.11.2024 в размере 14 040 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гафаровой <span class="others12"><данные изъяты></span> взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере 30 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа с 27.02.2024 по 19.11.2024 в размере 17 400 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Галанова <span class="others13"><данные изъяты></span> взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере 9 460 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 07.03.2024 по 19.11.2024 в размере 6 309,92 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухановой <span class="others14"><данные изъяты></span> взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере 8 816 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19.03.2024 по 19.11.2024 в размере 11 868 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 19 декабря 2024 года, послужило основанием для обращения в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст.426 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 названной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Закон об арбитраже), если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения об уведомлении лиц, участвующих в деле, относительно места и времени третейского разбирательства являются гарантией соблюдения как принципов третейского разбирательства, установленных данным законом, так и конституционного права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания вышеприведенных положений закона в их системной взаимосвязи, вопрос об уведомлении лиц, участвующих в третейском разбирательстве, о названных выше обстоятельствах подлежит обязательной проверке при разрешении судом вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации или отказать в принудительном исполнении решения третейского суда по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 417, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 421, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 233, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 2 статьи 34, подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 1 статьи V Конвенции 1958 года, только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении. При этом суд по собственной инициативе не проверяет наличие и не применяет предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ в принудительном исполнении решения третейского суда по основанию не уведомления должника должным образом о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о месте и времени заседания третейского суда, или невозможности по другим уважительным причинам предоставить свои объяснения, а также по основанию нарушения процедуры арбитража возможно только в случае, если об этом было заявлено стороной, против которой было вынесено решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МК «Вера» с одной стороны и индивидуальный предприниматель Балашова В.Ф. с другой стороны заключили договоры уступки права требования, согласно которым право требования задолженности с должников (Сухоплюев <span class="others15"><данные изъяты></span>, Гафарова <span class="others16"><данные изъяты></span>, Галанов <span class="others17"><данные изъяты></span>, Суханова <span class="others18"><данные изъяты></span>) были уступлены индивидуальному предпринимателю Балашовой В.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из арбитражных соглашений к договорам микрозайма, заключенных должниками (Сухоплюев <span class="others19"><данные изъяты></span>, Гафарова <span class="others20"><данные изъяты></span>, Галанов <span class="others21"><данные изъяты></span>, Суханова <span class="others22"><данные изъяты></span>) с ООО МКК «Вера», правопреемником которого является Балашова В.Ф., следует, что стороны договорились о создании третейского суда для разрешения возникшего индивидуального спора о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, согласовали кандидатуру арбитра, порядок обмена документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное решение третейского суда состоялось по вопросам, предусмотренным арбитражными соглашениями, ответчики на обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.426 ГПК РФ, не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных ч.ч.3,4 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных положений процессуального законодательства и разъяснений по их применению суд не вправе по собственной инициативе проверять наличие и применять предусмотренные частью 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 19 декабря 2024 года в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке должниками не исполнено, учитывая при этом, что оснований, предусмотренных в ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд считает необходимым выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в пользу ИП Балашовой В.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) - в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (по требованиям о взыскании алиментов), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ИП Балашова В.Ф. является инвалидом II группы, в связи с чем освобождена от уплаты госпошлины, требования ИП Балашовой В.Ф. о выдаче исполнительных листов подлежат удовлетворению, с ответчиков (4 заинтересованных лиц) в доход муниципального образования «Город Сарапул» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 171 рублей – по 542,75 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление индивидуального предпринимателя Балашовой <span class="others23"><данные изъяты></span> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 19 декабря 2024 года по делу № ТС-Б-507-24, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать индивидуальному предпринимателю Балашовой <span class="others25"><данные изъяты></span> исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 19 декабря 2024 года по делу № ТС-Б-507-24, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования истца ИП Балашовой <span class="others26"><данные изъяты></span> к ответчику Сухоплюеву <span class="others27"><данные изъяты></span> о взыскании задолженности по договору Договор микрозайма № В00001835 от 13.02.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Сухоплюева <span class="others30"><данные изъяты></span> в пользу истца ИП Балашовой <span class="others31"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму основного долга (сумму займа) в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.02.2024 по 19.11.2024 в размере 14 040 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования истца ИП Балашовой <span class="others32"><данные изъяты></span> к ответчику Гафаровой <span class="others33"><данные изъяты></span> о взыскании задолженности по договору Договор микрозайма № В00002513 от 27.02.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Гафаровой <span class="others35"><данные изъяты></span> в пользу истца ИП Балашовой <span class="others36"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму основного долга (сумму займа) в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27.02.2024 по 19.11.2024 в размере 17 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования истца ИП Балашовой <span class="others37"><данные изъяты></span> к ответчику Галанову <span class="others38"><данные изъяты></span> о взыскании задолженности по договору Договор микрозайма № В00002906 от 07.03.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Галанова <span class="others39"><данные изъяты></span> в пользу истца ИП Балашовой <span class="others40"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 460 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму процентов за пользование суммой займа за период с 07.03.2024 по 19.11.2024 в размере 6 309,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования истца ИП Балашовой <span class="others41"><данные изъяты></span> к ответчику Сухановой <span class="others42"><данные изъяты></span> о взыскании задолженности по договору Договор микрозайма № В00003374 от <span class="others43"><данные изъяты></span>, связанных с арбитражем, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Сухановой Анны <span class="others44"><данные изъяты></span> в пользу истца ИП Балашовой <span class="others45"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму основного долга (сумму займа) в размере 8 816 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.03.2024 по 19.11.2024 в размере 11 868 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с заинтересованных лиц Сухоплюева <span class="others46"><данные изъяты></span> Гафаровой Валентины <span class="others47"><данные изъяты></span>, Галанова <span class="others48"><данные изъяты></span>, Сухановой <span class="others49"><данные изъяты></span>, в доход муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» расходы по уплате госпошлины по 542,75 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.5 ст.427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.С. Арефьева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others50"><данные изъяты></span></p></span>