Дело № 2-599/2025
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-599/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 18RS0021-01-2025-001310-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2025 года с. Каракулино</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шарова Р.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Фуфачевой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Хейлу <span class="others1"><данные изъяты></span> о взыскании задолженности по договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Хейлу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (позднее наименование было изменено на ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №13/1278/00000/400772 от 05.12.2013г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. ПАО «Восточный экспресс банк» по договору об уступке прав (требований) №1139 от 21.12.2016г. передало свои права СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требований №ВОСТ от 27.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало свои права истцу - ООО ПКО «РСВ». 25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». 29.01.2020г. мировой судья судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ответчика Хейлу А.А. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №13/1278/00000/400772 от 05.12.2013г. в сумме 91 016,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 14.12.2020г. отменен. В период с 29.01.2020г. по 27.11.2021г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 7 414,10 руб. На дату уступки 27.11.2021г. общая задолженность составляла 112 862,50 руб. из них: задолженность по основному долгу - 63 023,95 руб., задолженность по процентам за пользование – 22 040,76 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 6 199,86 руб., сумма задолженности по процентам, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2 1594,93 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 85 067,71 руб., период за который образовалась задолженность с 05.12.2013г. по 18.04.2025г. Прости взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №13/1278/00000/400772 от 05.12.2013г. в сумме 85 067,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Хейлу А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление в котором просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsoclassa3">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsoclassa3">Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (позднее наименование было изменено на ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №13/1278/00000/400772 от 05.12.2013г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 70 000 руб. на номер счета №40817810912780002378, со ставкой 37% годовых, платежный период 25 дней, срок действия лимита кредитования – до востребования. Дата начала платежного периода 06.01.2014г. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем внесения клиентом на текущий банковский счет денежных средств в размере равном или превышающем величину минимального обязательного платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Восточный экспресс банк» по договору об уступке прав (требований) №1139 от 21.12.2016г. передало свои права СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало свои права истцу - ООО ПКО «РСВ» по договору уступки прав требований №ВОСТ от 27.11.2021г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности, по состоянию на 18.04.2025 г. составила 85 067,71 руб., из них основной долг – 63 026,95 руб., задолженность по процентам за пользование- 22 040,76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право требования по кредитному договору 13/1278/00000/400772 от 05.12.2013г. в полном объеме перешло ООО ПКО «РСВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.01.2020 г. мировой судья судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ответчика Хейлу А.А. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №13/1278/00000/400772 от 05.12.2013г. в сумме 91 016,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.12.2020г. мировым судьей судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики судебный приказ отменен по заявлению должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству". Уступка банком требований истцу не влияет на определение начала течения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования к ответчику удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности, в суд с исковым заявлением Истец обратился 30.04.2025г., прошло более 12 лет, срок исковой давности составляет 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Хейлу <span class="others2"><данные изъяты></span> о взыскании задолженности по договору - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение принято 02 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шаров Р.М.</p></span>