Дело № 2-203/2025 ~ М-139/2025

Суть дела

<title></title> 18RS0031-01-2025-000229-82 Дело № 2-203/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2025 года                                                с. Якшур-Бодья УР     Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:     председательствующего судьи Уткиной Н.В.,     при секретаре Кокшаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Пантюхину Сергею Степановичу, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,     у с т а н о в и л: АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами 01.10.2020 был заключен договор кредитной карты N0515557015 с лимитом задолженности 300 000 руб. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 185 585,25 руб. (по основному долгу). Банку стало известно о смерти <данные изъяты>., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело N38/2025. Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <данные изъяты>. просроченную задолженность по основному долгу – 185 585,25 руб., а также государственную пошлину в размере 6 568 руб. 00 коп. Определением судьи от 14 мая 2025 в качестве соответчиков были привлечены Пантюхин С.С и АО "Т-Страхование". Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, указав о том, что в АО "Т-Страхование" не поступало заявлений от наследников застрахованного лица о наступлении события, имеющего признаки страхового. Ответчик Пантюхин С.С. в судебном заседании с иском не согласился. В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании. Суд, выслушав Пантюхина С.С., оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему. Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2020 <данные изъяты> обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением на получение кредитной карты, просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. На основании поданного ответчиком заявления, 01.10.2020 года между <данные изъяты> и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты N0515557015, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора. Согласно представленным истцом тарифам по кредитным картам процентная ставка по договору составила 19,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, 39,9 % годовых при неоплате минимального платежа; плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб., плата за услуги "СМС-банк" - 59 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб. (первый раз), неустойка при неоплате минимального платежа-19% годовых, плата за превышение лимита задолженности- 390 руб. Во исполнение заявления клиента банк акцептовал оферту ответчику, выпустив на ее имя кредитную карту, что повреждается выпиской по счету. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, вследствие ст. ст. 432, 435 и ч. 3 от. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. На дату направления иска в суд образовалась задолженность в размере суммы основного долга – 185 585,25 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих расчеты задолженности по кредитному договору истца, не представлено. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, суд находит доказанным. В судебном заседании установлено, что заемщик по договору кредитной карты умерла 12.09.2024, что подтверждается свидетельством о смерти. В день заключения кредитного договора <данные изъяты>. присоединилась к договору коллективного страхования по Программе "страхование заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней" по договору N КД-0913 от 04.09.2013 года, заключенному между ТКС БАНК (ЗАО) и ОАО "ТОС", страховым случаем которого являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая; страховщик - ОАО "ТОС", страхователь "ТКС" Банк (ЗАО), выгодоприобретатель - клиент ТКС Банк (ЗАО). В случае смерти Клиента - Выгодоприобретателями признаются наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. Условия Программы страхования определены Договором коллективного страхования заемщиков кредита, Условиями страхования по "программе страхования защиты заемщиков Банка" (АО "Тинькофф Страхование"). Факт заключения договора страхования при заключении кредитного договора, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу. В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Таким образом, ответчик - супруг наследодателя, являясь наследником застрахованного лица, является и выгодоприобретателем по договору. Договор страхования не предусматривает выгодоприобретателем банк. Согласно письменным объяснениям АО "Т-Страхование" наследник не представил необходимых документов в страховую компанию. Таким образом, суд полагает, что поскольку по условиям кредитного продукта и программы страхования выгодоприобретателем является наследник (ответчик), который не лишен права требовать выплаты страхового возмещения самостоятельно, каких-либо встречных исковых требований суду наследником не заявлялось, императивной обязанности возлагать на страховую компанию в судебном порядке в рамках заявленных исковых требований банка к выгодоприобретателю по договору страхования кредитного договора (наследники) не имеется, поскольку у страховой компании имеется обязанность страховой выплаты только выгодоприобретателю, суд полагает, что в настоящем случае не имеется оснований для взыскания задолженности с АО "Т-Страхование". В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством, и данное право выгодоприобретателя не влияет на обязанность по выплате задолженности наследодателя (выгодоприобретателя) перед банком. В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. В соответствии с пунктами 58, 59, 50, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> является ее супруг – Пантюхин С.С., которому выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: - ? доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего объекта 2 739 488,21 руб.); - прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк»; - ? доли земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего объекта – 66 308 руб.); - земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего объекта – 54 855 руб.). Согласно расчету, предоставленного банком, общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 185 585,25 руб. Представленный банком расчет задолженности суд находит правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает взыскать с наследника должника <данные изъяты> – Пантюхина С.С. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты N0515557015 в размере 185 585,25 руб., в удовлетворении исковых требований к АО "Т-Страхование" надлежит отказать. В свою очередь наследник, как выгодоприобретатель не лишен права обращения в отдельном порядке с соответствующими требованиями к страховщику, поскольку страховые выплаты при наступлении страховых случаев, в полном объеме перечисляются выгодоприобретателю. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 568 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Пантюхину Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Пантюхина Сергея Степановича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты N0515557015 от 01.10.2020 в размере 185 585 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 568 руб. 00 коп. В удовлетворении иска АО «ТБанк» к АО «Т-Страхование» - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР. Мотивированное решение по делу составлено 03.10.2025. Судья                                                                                                     Н.В. Уткина

Основная информация

УИД дела: 18RS0031-01-2025-000229-82

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 03.10.2025

Судья: Уткина Нина Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АО "Т-Страхование"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО ТБанк

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество Пантюхиной Елены Семеновны

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пантюхин Сергей Степанович

Движение дела

24.04.2025 11:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.04.2025 13:43

Передача материалов судье

25.04.2025 11:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.04.2025 11:12

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.05.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: Кабинет судьи

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

14.05.2025 14:54

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.06.2025 14:30

Судебное заседание

Место: Кабинет судьи

Результат: Объявлен перерыв

26.06.2025 14:30

Судебное заседание

Место: Кабинет судьи

Результат: Заседание отложено

26.06.2025 14:59

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

31.07.2025 13:30

Судебное заседание

Место: Кабинет судьи

Результат: Заседание отложено

13.08.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Кабинет судьи

Результат: Заседание отложено

28.08.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Кабинет судьи

Результат: Заседание отложено

03.10.2025 13:00

Судебное заседание

Место: Кабинет судьи

Результат: Вынесено решение по делу

03.10.2025 17:17

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.10.2025 17:17

Дело № 2-203/2025 ~ М-139/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства