Дело № 33-238/2025
Верховный Суд Республики Хакасия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 19RS0003-01-2024-001828-26</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-238/2025</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Шоршун С.Н.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Топоева А.С.,</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Прониной А.В., Балашовой Т.А.,</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Кляйн И.А.,</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2025 года апелляционную жалобу истца <span class="FIO13">Бессоновой М.В.</span>, апелляционную жалобу и дополнение к ней ответчика индивидуального предпринимателя <span class="FIO14">Черепанова Д.В.</span> на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO15">Бессоновой М.В.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO16">Черепанову Д.В.</span> о возмещении убытков.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Балашовой Т.А., судебная коллегия</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бессонова М.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черепанову Д.В. (далее - ИП Черепанову Д.В.) о возмещении убытков. Требования мотивировала тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по договору аренды между ней и Черепановой Н.Л. во временное владение и пользование последней передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, 1В. Впоследствии договор аренды заключен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ИП Черепановым Д.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договор прекратил своё действие и помещение возвращено истцу. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прибор учета потребленной электроэнергии в рассматриваемом помещении проверен сотрудниками сетевой организации, нарушений не выявлено, установлены пломбы на клеммную крышку и крышку вводного автомата, а также антимагнитные наклейки. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представителем филиала ПАО «Россети Сибири» - «Хакасэнерго» проведена проверка прибора учета и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку выявлен срыв пломбы сетевой организации с клеммной крышки и вводного автомата. При этом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> агентом РЭС проводилась фотофиксация показаний прибора учета, на фото видно, что отсутствует пломба на вводном автомате, а также виден срыв пломбы на клеммной крышке. Сетевой организацией ей выставлен счет по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 349 233 руб. 75 коп. и пени в размере 16 838 руб. 33 коп., который оплачен ею в полном объеме. В дальнейшем в адрес ответчика ею направлялось требование о возмещении убытков в размере 366 062 руб. 08 коп., которое осталось без ответа. Просила взыскать с ИП Черепанова Д.В. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 366 062 руб. 08 коп., присудить возмещение судебных расходов, связанных с оплатой за составление искового заявления в размере 3500 руб., государственной пошлины 6831 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Россети Сибирь», ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Бессонова М.В. и ее представитель Шаповалова И.А. требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц ПАО «Россети Сибирь», ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на иск ответчик Черепанов Д.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку фото прибора учета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не подтверждает факт причинения убытков, из него не усматривается отсутствие пломбы <span class="Nomer2">№</span> на клеммной крышке ПУ. Фото же с сорванной пломбой сделано после расторжения договора аренды. Иных доказательств причинения истцу убытков не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи нежилого помещения, в котором отсутствуют сведения о нарушении обязанности арендатора в части содержания нежилого помещения, претензий со стороны истца к ответчику относительно принимаемого помещения не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» полагал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных в границах балансовой принадлежности потребителя, а также оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления. В материалах дела имеется акт приема-передачи нежилого помещения, согласно которому спорное жилое помещение передано арендодателю в надлежащем техническом состоянии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Вместе с тем акт о неучтенном потреблении составлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за пределами действия договора аренды нежилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований частично. Взыскал с ИП Черепанова Д.В. в пользу Бессоновой М.В. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 72 041 руб. 02 коп. Присудил возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1344 руб. 34 коп., за составление искового заявления в размере 688 руб. 80 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказал.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда не согласна истец Бессонова М.В.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе она просит изменить решение суда в части взысканной в ее пользу денежной суммы, принять в этой части новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование требований жалобы указывает, что поскольку вмешательство в прибор учета произошло <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то совокупный период неучтенного потребления должен определяться исходя из размера не более 4380 часов до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а не после, как установлено судом с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Выражает несогласие с выводом суда о возложении на нее ответственности за обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния прибора учета, соблюдение сроков его периодической поверки, поскольку она не обладает познаниями в области электроэнергетики; по условиям заключенного между сторонами договора аренды, арендатор обязуется обеспечить сохранность инженерных сетей и коммуникаций, при этом проверка прибора учета произведена сетевой организацией <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в ходе которой присутствовал представитель ответчика, в то время как ее никто не приглашал, доступа в период действия договора аренды к приборам учета она не имела. Поскольку судом установлено вмешательство в прибор учета электроэнергии в период действия договора аренды, заключенного между сторонами, вина ответчика установлена, то в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) она имеет право на полное возмещение понесенных убытков.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с решением суда не согласен ответчик ИП Черепанов Д.В.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнении к ней он просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование требований жалобы указывает на несогласие с выводом суда о виновном поведении ответчика по вмешательству в прибор учета электроэнергии, поскольку согласно заключенному между ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» и Бессоновой М.В договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> потребителем является именно она. В силу п. 3.1.3 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договора потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, пломб и знаков визуального контроля, оплачивать стоимость электрической энергии в объеме выявленного неучтенного потребления.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражает несогласие с выводом суда об установленном факте отсутствия пломбы на клеммной крышке и вводном автомате с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исходя из представленной в материалы дела фотографии прибора учета, поскольку, акт проверки расчетных приборов учета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не содержит сведений об установке пломбы на защитный экран вводного автомата. К тому же, доказательств того, что фотография сделана сетевой организацией именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> материалы дела также не содержат. В связи с чем, вывод суда о наличии пломбы до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на вводном автомате, а в последствии - ее отсутствии, является необоснованным.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что поскольку ежемесячно представителями ПАО «Россети Сибирь» снимались показания прибора учета и к прибору учета не было замечаний в период его использования ответчиком, факт вмешательства выявлен лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то к выявленному факту неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии ввиду отсутствия ранее установленных пломб ответчик отношения не имеет, в связи с чем у него не возникает обязанности по возмещению причиненных убытков. Полагает таже, что истец несет бремя содержания и сохранности инженерных коммуникаций.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях относительно требований апелляционной жалобы Бессоновой М.В. представитель третьего лица ООО «АтомЭнергоСбыт» Бизнес Потехина О.А. полагает решение суда подлежащим отмене, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции истец Бессонова М.В., представитель ответчика Левин В.В. требования апелляционных жалоб поддержали.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «АтомЭнергоСбытБизнес» Потехина О.А. полагала решение суда подлежащим отмене, требования апелляционной жалобы ИП Черепанова Д.В. подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц ПАО «Россети Сибирь», Черепановой Н.Л., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с чч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело по доводам и требованиям апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Бессоновой М.В. и Черепановой Н.Л. заключен договор аренды недвижимого имущества (далее – Договор аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) – части здания «Торговый павильон», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>В, для использования в коммерческой деятельности арендатора (л.д. 5-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 5.1 и 5.2 Договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предусмотрен срок действия договора до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, если ни одна из сторон не оповестит другую за 2 месяца до окончания договора о его прекращении, договор считается продленным на следующий срок на тех же условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Бессоновой М.В. и ИП Черепановым Д.В. (супругом Черепановой Н.Л.) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор аренды нежилого помещения (далее – Договор аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>В, для использования в коммерческой деятельности арендатора (л.д. 8-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.2.6 Договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> арендатор обязан покрывать расходы по охране объекта, его эксплуатации, в том числе расходы по оплате полученной электроэнергии, коммунальных услуг, услуг электросвязи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2.2.7 Договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что арендатор обязан обеспечить сохранность инженерных сетей и коммуникаций, расположенных на объекте с учетом их нормального износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 5.1 и 5.2 Договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предусмотрен срок действия договора до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договор считается пролонгированным в случае, если между сторонами нет взаимных претензий на тот же срок и на тех же условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта приема-передачи нежилого помещения следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бессонова М.В. приняла от Черепановой Н.Л. часть здания «Торговый павильон», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>В, согласно договору аренды нежилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Претензий к арендатору по качеству передаваемого помещения и техническому состоянию арендодатель не имеет (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с указанным актом приема-передачи вышеназванного нежилого помещения и пояснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства, нежилое помещение было передано Бессоновой М.В., в связи с чем договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекратил свое действие <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что не оспаривалось сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее судом установлено, что 13.07.2020 ПАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» составлен акт проверки расчетных приборов учета <span class="Nomer2">№</span> у потребителя Бессоновой М.В., согласно которому представителем филиала проверен прибор учета <span class="Nomer2">№</span>, нарушения отсутствуют. На прибор учета установлена пломба С/О <span class="Nomer2">№</span>, установлены антимагнитные наклейки (пломбы) <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (далее – ООО РЭК) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»Хакасия (Гарантирующий поставщик) и Бессоновой М.В. (Потребитель) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор электроснабжения <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Бессонова М.В. обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства (л.д. 88-106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением <span class="Nomer2">№</span> к указанному договору сторонами согласована точка поставки электрической энергии – магазин «Эйдос» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, мкр. Ленинградский, <span class="Address2"><адрес></span>В, прибор учета электроэнергии Гранит 3М <span class="Nomer2">№</span>, по которому производится расчет отпущенной электроэнергии (л.д.102).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 3.1.3, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанного договора потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных в границах балансовой принадлежности потребителя, а также оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Хакасия, <span class="Address2"><адрес></span>, мкр. Ленинградский, <span class="Address2"><адрес></span>В, представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая проверка расчетного прибора учета. По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета <span class="Nomer2">№</span>, которым зафиксированы нарушения в работе прибора учета электрической энергии Графит 3М <span class="Nomer2">№</span> (л.д.66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении для юридических лиц от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и произведен расчет объема безучетного потребления энергии по максимальной мощности, в соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 <span class="Nomer2">№</span>) (л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета объема неучтенного потребления электрической энергии к акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> следует, что за период с 22.07.2023 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> объем потребления составил 53 573 кВтч (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость электроэнергии по акту о неучтенном потреблении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом НДС составила 349 223 руб. 75 коп. с налогом, что подтверждается счетом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 18), счетом-фактурой от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с выявленным нарушением договора энергоснабжения, Бессоновой М.В. начислена неустойка (пеня) в размере 16 838 руб. 33 коп. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 25, 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направила ответчику требование о возмещении убытков в размере 366 072 руб. 08 коп., требование получено Черепановой Н.Л. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако осталось без удовлетворения (л.д. 23, 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта сверки взаиморасчетов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» Филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия и Бессоновой М.В. следует, что истцом оплачена задолженность и неустойка, рассчитанные по акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о безучетном потреблении электроэнергии (л.д. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, сослался на положения статей 15, 606, 615 ГК РФ и исходил из того, что функции по поддержанию объекта аренды и инженерных систем в исправном и надлежащем техническом состоянии, обеспечивающем их нормальное функционирование, являются непосредственной обязанностью арендатора; условиями договора предусмотрена обязанность арендатора компенсировать расходы арендатора по оплате потребленной электроэнергии, ответчик не оплатил стоимость электроэнергии; указанные расходы возникли в период действия договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, полагает доводы апелляционной жалобы ИП Черепанова Д.В. заслуживающими внимания, а требования жалобы истца Бессоновой М.В. - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (в редакции на дату выявления безучетного потребления электроэнергии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенного в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> определения следует, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае основанием для применения расчетного способа исчисления количества переданной энергии послужил выявленный факт безучетного потребления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 145, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5.4.1 <span class="FIO12">ФИО12</span> 58033-2017 Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) инженерные сети и системы - совокупность сооружений и коммуникаций для переноса (транспортировки) и передачи воды, воздуха, теплоты, газа, электричества к зданиям и сооружениям либо внутри них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из условий договора аренды, акта приема-передачи не следует, что в составе переданного в аренду имущества не находились спорные приборы учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом верно установлено, что арендованное имущество было передано арендодателю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждено актом приема-передачи от указанной даты, из текста которого усматривается, что на момент сдачи-приемки претензий по качеству передаваемого помещения и техническому состоянию арендодатель не имеет.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из акта о безучетном потреблениеии электроэнергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проверка прибора учета проведена в присутствии собственника помещения Бессоновой М.В. В ходе проверки зафиксирован факт срыва пломбы сетевой организации <span class="Nomer2">№</span> с клеммной крышки и вводного автомата ПУ, установленного согласно акту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также факт вмешательства в систему подключения ПУ, что ведет к безучетному потреблению электроэнергии. По завершении проверки акт подписан представителем сетевой организации, а также Бессоновой М.В.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бессонова М.В., ссылаясь в жалобе на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по контролю за находящимся в нем оборудованием, указывает на то, что вмешательство в прибор учета электроэнергии произошло в период действия договора от 04.09.2022, заключенного с ИП Черепановым Д.В., что по мнению апеллянта подтверждается фотофиксацией прибора учета электроэнергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, произведенной сетевой организацией в период перехода всех абонентов от ПАО «МРСК Сибири- «Хакасэнерго» к ООО «АтомЭнергоСбытБизнес» на котором зафиксировано отсутствие пломбы.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отклоняет указанный довод ввиду следующего.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-КГ15-237, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П).</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из фотографии прибора учета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представленной истцу филиалом ПАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго», видно, что на приборе учета <span class="Nomer2">№</span> отсутствуют пломбы на клеммной крышке и вводном автомате (л.д. 13, 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, согласно представленному акту приема-передачи нежилого помещения спорное нежилое помещение передано арендодателю в надлежащем техническом состоянии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Вместе с тем, акт о неучтенном (безучетном) потреблении для юридических лиц <span class="Nomer2">№</span> составлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за пределами действия договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; обязательства сторон по договору признаются действующими до определенного в нем момента окончания исполнения либо при наличии соответствующего условия - до окончания срока действия самого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, доказательства наличия нарушений ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения на дату расторжения договора в материалы дела не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии установлен после прекращения действия договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебная коллегия полагает вывод суда о доказанности вмешательства ИП Черепанова Д.В. в прибор учета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в период действия договора аренды, ошибочным и не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку факт такого вмешательства, не может быть подтвержден представленной в материалы фотографией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К тому же указание Бессоновой М.В. на отсутствие на фотографии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пломбы на приборе учета не свидетельствует о том, что на указанную дату (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) имелось безучетное потребление ИП Черепановым Д.В. электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 <span class="Nomer2">№</span>-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата Бессоновой М.В. потребленной электроэнергии в заявленной в иске сумме произведена на основании произведенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Россети Сибирь»-«Хакасэнерго» расчета объема безучетного потребления электрической энергии за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть за рамками отношений сторон, связанных с исполнением договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку спорное нежилое помещение было возвращено истцу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. То есть расчет за потребленную электрическую энергию произведен истцом за период после окончания договора аренды, следовательно, отсутствует причинная связь между действиями ответчика и оплатой истцом стоимости безучетно потребленной электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное исключает вывод о причинении истцу убытков действиями ответчика в заявленном в иске размере.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Бессоновой М.В. к ИП Черепанову Д.В. о возмещении убытков.</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassmsoclass10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящему делу отменить, принять новое.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO17">Бессоновой М.В.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO18">Черепанову Д.В.</span> о возмещении убытков отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.С. Топоев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.В. Пронина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Т.А. Балашова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>