Дело № 33-453/2025
Верховный Суд Республики Хакасия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2024-011967-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Сапеева О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-453/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Морозовой В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 февраля 2025 года частную жалобу истца <span class="FIO1">Марченко Н.Л.</span> на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2024 года, которым возвращено ее исковое заявление к Министерству внутренних дел Республики Хакасия о признании информации недостоверной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Марченко Н.Л. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Хакасия (далее – МВД по РХ) о признании информации, предоставленной ИЦ МВД по РХ, о том, что уголовное преследование в отношении нее прекращено 18 ноября 2002 года по ст. 26 УПК РФ, недостоверной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2024 года в принятии искового заявления Марченко Н.Л. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данное требование уже являлось предметом рассмотрения суда, данный спор разрешен судом, имеются вступившие в законную силу судебные акту по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением не согласна истец Марченко Н.Л., в частной жалобе она просит определение судьи отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что ее исковые требования не тождественны ранее заявленным ею исковым требованиям об опровержении информации о прекращении уголовного дела. В настоящем иске изменились основания для обращения в суд, поскольку обстоятельством, на котором она основывает свои требования, явилась справка от 9 октября 2024 года, содержащая недостоверную информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в принятии искового заявления Марченко Н.Л., судья указал на наличие вступивших в законную силу судебных актов по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила справка ИЦ МВД по РХ от 9 октября 2024 года, согласно которой в отношении Марченко Н.Л. имеются сведения о прекращении уголовного преследования 18 ноября 2002 года по ст. 26 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судьей установлено, что в производстве Абаканского городского суда Республики Хакасия находилось административное дело № 2а-4638/2017 по административному исковому заявлению Марченко Н.Л. к ИЦ МВД по РХ, МВД по РХ о признании незаконными действий по предоставлению лживой информации «5 ноября 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия уголовное преследование прекращено на основании ст. 26 УПК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2017 года в удовлетворении данных требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2017 года решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2017 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в производстве Абаканского городского суда находилось гражданское дело № 2-6508/2017 по иску Марченко Н.Л. к МВД по РХ о защите чести и достоинства, в котором Марченко Н.Л. просила обязать МВД по РХ опровергнуть информацию, указанную в сообщениях ИЦ МВД по РХ о том, что 18 ноября 2002 года и 5 ноября 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия уголовное дело в отношении Марченко Н.Л. прекращено на основании ст. 26 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2017 года в удовлетворении требований Марченко Н.Л. к МВД по РХ о защите чести и достоинства отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2018 года решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2017 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными судебными актами установлены обстоятельства внесения в ИЦ МВД по РХ сведений о прекращении в отношении Марченко Н.Л. 18 ноября 2002 года уголовного преследования по ст. 26 УПК РФ, им дана соответствующая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что в рамках указанных дел заявлялись другие требования, в данном случае заявлены иные основания иска, что исключает тождественность споров, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда первой инстанции не имелось, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, а потому не могут являться основанием для отмены определения суда.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение судьи об отказе в принятии искового заявления является правильным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу истца <span class="FIO1">Марченко Н.Л.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.Н. Морозова</p></span>