Дело № 33-1385/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 19RS0001-02-2024-004122-87 Председательствующий: Лемперт И.Н. Дело № 33-1385/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Морозовой В.Н., судей Балашовой Т.А., Прониной А.В., при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В., с участием прокурора Буйницкого В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Антипова Игоря Александровича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от                           7 октября 2024 года по иску Антиповой Ирины Ивановны к Антипову Игорю Александровичу о признании утратившим право на получение выплат и мер социальной поддержки, их взыскании. Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Антипова И.И. обратилась в суд с иском к Антипову И.А. о признании утратившим право на получение выплат и мер социальной поддержки. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6, проходивший военную службу по контракту, погиб в Донецкой Народной Республике в ходе проведения специальной военной операции.             Антипов И.А., приходящийся отцом погибшему, участия в воспитании сына не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, уклонялся от обязанности по его содержанию. Она с Антиповым И.А. состояла в брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после гибели сына получила социальные выплаты, включающие в себя страховое возмещение, ежемесячную денежную компенсацию, пенсию по потери кормильца, которые также получил и Антипов И.А. В связи с тем, что Антипов И.А. членом семьи погибшего сына не являлся, должным образом не занимался воспитанием и содержанием сына, он должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки и иных выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего. С учетом уточнения исковых требований просила признать Антипова И.А. утратившим право на получение выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего Антипова К.И., предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ), Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98), Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Законом Республики Хакасия от 31.05.2011 № 47-ЗРХ «О дополнительных мерах социальной поддержки членов семей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, других государственных органов исполнительной власти, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)» (далее - Закон Республики Хакасия от 31.05.2011 № 47-ЗРХ), Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 25.07.2006             № 765), взыскать с Антипова И.А. в свою пользу денежные средства, полученные им в качестве страховой и социальной выплат в размере 6414662 руб. В судебном заседании истец Антипова И.И. и ее представитель Коровникова Н.Г. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения. Ответчик Антипов И.А. и его представитель Солдатов И.В. исковые требования не признали, поскольку Антипов И.А. свои обязанности по воспитанию сына исполнял надлежащим образом. Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Республики Хакасия, акционерного общества «СОГАЗ», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ОСФР России по Республике Хакасия), Министерства финансов Республики Хакасия, Войсковой части <данные изъяты>, Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия. Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Признал Антипова И.А. утратившим право на получение мер социальной поддержки после гибели ФИО7, предусмотренных Федеральным законом № 52-ФЗ, Федеральным законом № 306-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Законом Республики Хакасия от 31.05.2011 № 47-ЗРХ, Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765. Взыскал с Антипова И.А. в пользу Антиповой И.И. денежные средства в размере 6414662 руб., возместил судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 79603 руб. С решением суда не согласен ответчик Антипов И.А. и его представитель Солдатов И.В. В апелляционной жалобе они просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают на то, что суд, придя к выводу об утрате семейных связей между отцом и сыном, не конкретизирует время их прекращения. Полагают, что материалы дела не содержат доказательств неоказания Антиповым И.А. материальной помощи ФИО7 в период с сентября 2017 по август 2019 года. Считают, что показания допрошенных со стороны истца свидетелей являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку носят субъективный характер, в то время как достоверных пояснений по существу спора свидетелями не представлено. Отмечают, что судом не дана оценка представленным стороной ответчика видеозаписям, фотографиям, переписке между ФИО7, Антиповым И.А. и его гражданской супругой, из которых следует, что отношения между отцом и сыном являлись нормальными и доверительными. Просят учесть, что истец в заявлении об уточнении иска фактически изменила предмет иска, обоснование которому стороной истца не представлено. Также указывают на то, что ходатайство представителя ответчика об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела после вынесения решения суда оставлено судом без удовлетворения, чем нарушены его процессуальные права. В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Антипова И.И. выражает согласие с решением суда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.01.2025 решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.10.2024 отменено, принято новое решение. Отказано в удовлетворении исковых требований Антиповой И.И. к Антипову И.А. о признании утратившим право на получение выплат и мер социальной поддержки, взыскании денежных средств. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 апелляционное определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.01.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Согласно части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Выслушав объяснения ответчика Антипова И.А. и его представителя Солдатова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Антиповой И.И. и ее представителя Коровниковой Н.Г., прокурора Буйницкого В.Е., выразивших согласие с решением суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Антипов И.А. и Антипова И.И. являются родителями ФИО7 (том 1 л.д. 10). Антипова И.И. состояла в зарегистрированном браке с          Антиповым И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия (том 1 л.д. 14, 15). После расторжения брака семья проживала около года совместно. После того, как Антипов И.А. стал проживать отдельно, их сын ФИО7 продолжил проживать с матерью, что не отрицали стороны в ходе рассмотрения дела. Согласно справке общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АльфаГрад» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Антиповой И.И. по адресу: <адрес> проживал ее сын ФИО7 (том 1        л.д. 17). В период с июля 2020 года по июль 2021 года ФИО7 проходил службу в Войсковой части <данные изъяты> <адрес> (том 2 л.д. 98). ФИО7 мобилизован в Вооруженные силы Российской Федерации в августе 2022 года. В период прохождения военной службы при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории <данные изъяты>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ погиб, награжден посмертно орденом мужества (том 1 л.д. 12, 13). Антипова И.И. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ ей бессрочно выплачивается ежемесячная денежная выплата как члену семьи погибшего военнослужащего с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2283 руб. 11 коп. на основании решений ОСФР по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18, 56, 57). Антипову И.А. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно выплачивается ежемесячная денежная выплата как члену семьи погибшего военнослужащего, с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в размере                           2283 руб. 11 коп. на основании решений ОСФР по Республике Хакасия               № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50-53, том 2         л.д. 129). В полученной из ПАО «Сбербанк России» по запросу суда выписки по счету № усматривается, что Антиповым И.А. получено ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ - 1565864 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ - единовременная выплата в рамках реализации положений Указа                         Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере             2500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ в размере 2348797 руб. (том 2 л.д. 134). Обращаясь в суд с настоящим иском, Антипова И.И. указала, что Антипов И.А. членом семьи погибшего сына не являлся, должным образом не занимался воспитанием и содержанием сына, в связи с чем должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки и иных выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего. Из характеристики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период обучения в указанной школе с первого по девятый класс воспитанием сына занималась только мать Антипова И.И., поддерживала контакт со школой, регулярно посещала родительские собрания, была членом родительского комитета, принимала активное участие в жизни сына Кирилла. Кирилл избегал разговоров об отце, говорить о своих чувствах к нему не желал, был на него обижен (том 1 л.д. 70). Согласно характеристике из Техникума коммунального хозяйства и сервиса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обучался в указанном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Мастер столярного и мебельного производства». Воспитанием Кирилла занималась мама Антипова И.И., всегда интересовалась делами сына, посещала родительские собрания, поддерживала контакт с куратором группы. В семье отношения были доброжелательные, доверительные. Отец – Антипов И.А. участия в воспитании сына не принимал. За время обучения Кирилла в техникуме отец интереса к его делам не проявлял, техникум не посещал, не звонил (том 1 л.д. 71). Согласно представленных суду выписок со счетов Антипова И.А., ФИО10 переводы денежных средств в адрес ФИО6 производились со стороны ответчика, когда ФИО6 достиг совершеннолетия, был призван на военную службы для участия в специальной военной операции (том 2 л.д. 46-62). Из представленной суду ответчиком переписки в телефоне с сыном ФИО6 следует, что она носит нерегулярный характер, имела место уже после наступления совершеннолетия ФИО6 (том 1 л.д. 136). Из учетной карточки призывника ФИО6 следует, что в данных о родителях указан отец Антипов И.А., с пометкой, что родители развелись официально в 2018 году, с отцом связь не поддерживается (том 1 л.д. 16). Разрешая спор и удовлетворяя требования о признании Антипова И.А. утратившим право на получение мер социальной поддержки после гибели ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО6, предусмотренных федеральными законами, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Республики Хакасия, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что          Антипов И.А., когда проживал совместно с Антиповой И.И., не принимал какого-либо участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, после развода и переезда в другое место жительство, не содержал несовершеннолетнего сына материально, устранился от общения с сыном, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, фактические семейные связи между отцом и сыном были утеряны. С учетом удовлетворения требований о признании Антипова И.А. утратившим право на получение мер социальной поддержки после гибели сына, суд первой инстанции удовлетворил требования по взысканию с последнего в пользу Антиповой И.И. страхового обеспечения, единовременной выплаты и единовременного пособия в общей сумме 6414662 руб. В апелляционной жалобе ответчик Антипов И.А. выражает несогласие с решением суда, полагая, что судом не дана оценка представленным стороной ответчика видеозаписям, фотографиям, переписке между ФИО7, Антиповым И.А. и его гражданской супругой, из которых следует, что отношения между отцом и сыном являлись нормальными и доверительными. Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям. Российская Федерация - это, социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998                         № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ. В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998                    № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ). В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ). Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ). В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб. (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ). В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011                 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П). В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П). Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011              № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ. Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98). В силу части 1 статьи 2 Законом Республики Хакасия от 31.05.2011         № 47-ЗРХ предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки, которые предоставляются в форме ежемесячного пособия в размере 3512 руб. 40 коп. на каждого члена семьи с учетом индексации, проведенной с 01.01.2023. Размер пособия подлежит индексации в целях компенсации роста потребительских цен на товары и услуги. Размер и порядок индексации устанавливаются ежегодно законом Республики Хакасия о республиканском бюджете Республики Хакасия на соответствующий финансовый год. В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки лицам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, и членам их семей, а также лицам, выполняющим работы на территориях отдельных субъектов Российской Федерации, и членам их семей, в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 29.12.2022 № 972 «О дополнительных социальных гарантиях лицам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, и членам их семей» и от 14.07.2023 № 518 «О дополнительных социальных гарантиях лицам, выполняющим работы на территориях отдельных субъектов Российской Федерации, и членам их семей», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2022 № 824 «Об утверждении Правил назначения и осуществления единовременных выплат, установленных указами Президента Российской Федерации от 30.04.2022 № 247 «О поддержке волонтерской деятельности на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» от 29.12.2022 № 972 «О дополнительных социальных гарантиях лицам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, и членам их семей» и от 14.07.2023 № 518                          «О дополнительных социальных гарантиях лицам, выполняющим работы на территориях отдельных субъектов Российской Федерации, и членам их семей» на основании Постановления Правительства Республики Хакасия от 22.02.2024 № 130 «Об утверждении Порядка предоставления единовременных выплат отдельным лицам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, и членам их семей, а также отдельным лицам, выполняющим работы на территориях отдельных субъектов Российской Федерации, и членам их семей, и о признании утратившим силу постановления Правительства Республики Хакасия от 20.07.2022 № 435 «Об утверждении Порядка предоставления единовременных денежных выплат лицам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, и членам их семей» в Республике Хакасия установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременных выплат отдельным лицам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, и членам их семей, а также отдельным лицам, выполняющим работы на территориях отдельных субъектов Российской Федерации, и членам их семей. В соответствии с абзацем 1 подпунктом 1 пункта 2 Порядка предоставления единовременных выплат отдельным лицам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, и членам их семей, а также отдельным лицам, выполняющим работы на территориях отдельных субъектов Российской Федерации, и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия от 22.02.2024 № 130 (далее - Порядок) право на получение единовременной выплаты имеют члены семьи лиц, направленных (командированных) для выполнения задач на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области либо выполняющих работы (оказывающих услуги), связанные с фортификационным оборудованием рубежей и позиций, на территориях субъектов Российской Федерации, предусмотренных пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757              «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756» (далее - Указ № 757), замещающих государственные должности Республики Хакасия, государственных гражданских служащих Республики Хакасия, работников, замещающих в органах публичной власти Республики Хакасия должности, не отнесенные к должностям государственной гражданской службы Республики Хакасия, работников организаций и учреждений, подведомственных органам публичной власти Республики Хакасия, принимавших непосредственное участие в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению жизнедеятельности населения и (или) восстановлению объектов инфраструктуры (в том числе по восстановлению вооружения, военной и специальной техники) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, либо по фортификационному оборудованию рубежей и позиций на территориях субъектов Российской Федерации, предусмотренных пунктом 3 Указа № 757 (далее - лица, служащие, работники, направленные (командированные) для выполнения задач, либо выполняющие работы (оказывающие услуги), связанные с фортификационным оборудованием рубежей и позиций), в случае гибели (смерти) лиц, служащих, работников, направленных (командированных) для выполнения задач, либо выполняющих работы (оказывающих услуги), связанные с фортификационным оборудованием рубежей и позиций. Согласно пункту 3 Порядка, в случаях, предусмотренных абзацем первым подпункта 1 пункта 2 настоящего Порядка, размер единовременной выплаты членам семей лиц, служащих, работников, направленных (командированных) для выполнения задач либо выполняющих работы (оказывающих услуги), связанные с фортификационным оборудованием рубежей и позиций, составляет 1100000 руб. в равных долях. Пунктом 4 Порядка установлено, что к членам семьи лиц, служащих, работников, направленных (командированных) для выполнения задач либо выполняющих работы (оказывающих услуги), связанные с фортификационным оборудованием рубежей и позиций, относятся: 1) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели лица, служащего, работника, направленного (командированного) для выполнения задач либо выполняющего работы (оказывающего услуги), связанные с фортификационным оборудованием рубежей и позиций, в зарегистрированном браке с ним (с ней); 2) дети в возрасте до 18 лет, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, которые обучаются в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме обучения; 3) родители лица, служащего, работника, направленного (командированного) для выполнения задач либо выполняющего работы (оказывающего услуги), связанные с фортификационным оборудованием рубежей и позиций. Согласно абзацу 2 пункта 6 Порядка, для получения единовременной выплаты согласно подпункту 1 пункта 2 настоящего Порядка, заявителями имеющими право обратиться с заявлением, являются физические лица, указанные в пункте 4 настоящего Порядка (т.е. родители служащего направленного (командированного) для выполнения задач). Для предоставления единовременной выплаты получатели единовременной выплаты подают заявление по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку - физические лица, указанные в пункте 4 настоящего Порядка (заявление подается каждым членом семьи) (абзац 3 пункт 5 Порядка). Основаниями для отказа в предоставлении единовременной выплаты являются: 1) отсутствие у заявителя права на получение единовременной выплаты; 2) представление неполного комплекта документов, несоответствие представленных заявления и документов требованиям, установленным пунктами 5 и 9 настоящего Порядка; 3) установление факта недостоверности представленной заявителем (представителем заявителя) информации. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей. Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также - в Приморском крае - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27). Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. С учетом положений приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии предусмотренных законом оснований для лишения Антипова И.А. как родителя погибшего военнослужащего права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, единовременной материальной помощи, предусмотренной Законом Республики Хакасия от 31.05.2011 № 47-ЗРХ. Согласно представленным характеристикам со школы и техникума, которые подписаны, в том числе педагогом-психологом, относительно взаимоотношений с родителями, обучающийся избегал разговоров об отце, был обижен на него и говорить о своих чувствах к нему не желал, кроме того, из пояснений самого ответчика следует, что он информацию об обучении сына узнавал от супруги, учебные заведения не посещал, не указав при этом причину не посещения учебных заведений, где обучался его сын, с самим сыном на тему учебы не общался, что в совокупности свидетельствует о том, что он не интересовался его развитием, обучением, успехами. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств неоказания Антиповым И.А. материальной помощи ФИО7 в период с сентября 2017 по август 2019 года, судебная коллегия отклоняет, поскольку значение по делу имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, в том числе оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия. Представленные со стороны ответчика в материалы дела фотографии не подтверждают факт участия ответчика именно в воспитании сына вплоть до его совершеннолетия, поскольку фотографии ФИО7 в несовершеннолетнем возрасте представлены в количестве шести фотографий за весь период до 18 лет, все остальные фотографии ФИО7 представлены в совершеннолетнем возрасте. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что после развода родителей встречи с отцом ФИО7 носили редкий, кратковременный характер, проходили в основном по инициативе самого ФИО7 Из представленных истцом фотографий в материалы дела усматривается, что Антипова И.И. постоянно участвовала в жизни сына на протяжении всего периода до совершеннолетия исходя из последовательности указанных дат на фотографиях и их содержания, предпринимала меры к снижению сыном веса, участвуя в программе для похудения, а также совместного времяпрепровождения на отдыхе. Исходя из представленного истцом в материалы дела рисунка, сделанного ФИО7, следует негативное отношение к отцу, данный рисунок содержит письменное повествование о семье с указанием о том, что отец постоянно кричит на сына, что также не может свидетельствовать о создании материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка, об оказании ему моральной и духовной поддержки            (том 1 л.д. 92-114). Допрошенные в ходе судебного разбирательства по делу свидетели поясняли о том, что фактически Антипов И.А. оказывал негативное давление на сына из-за лишнего веса, из-за чего ФИО7 психологически тяжело переживал и комплексовал. Свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что общались с ФИО7 с детства, жили в соседних домах, ФИО9 учился с ФИО7 в одной школе, когда отец Кирилла перестал проживать с семьей, то они его не видели, к сыну он не приезжал, Кирилл не рассказывал о том, что его навещает отец или что он к нему ездит. Раньше, когда отец жил с Кириллом, то последний также никогда ничего не рассказывал об отце, в старшем возрасте на вопросы об отце, крайне негативно выражался о взаимоотношениях с ним, рассказывал о конфликте с отцом, когда, тот отказался от сына в словесной форме. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 поясняла, что у Антипова И.А. есть сын Кирилл, очевидцем встреч Антипова И.А. с несовершеннолетним сыном не была, сын к отцу в гости не приходил, отец и сын созванивались, но не часто, она сама тесно общалась с Кириллом перед отправкой на специальную военную операцию, также когда они ездили с Антиповым И.А. в Омск. Из представленной истцом переписки с бывшей девушкой           ФИО7 усматривается, что они с ФИО7 приезжали в гости к ФИО10 и ее сыну, которого погибший называл братом,          Антипов И.А. при этом к ним не подходил. ФИО7 крайне негативно отзывался об отце, высказывался о ненависти к нему, в том числе из-за того, что он обижал сына ФИО10, из-за этого ФИО7 хотел ударить отца, высказывался относительно того, что выплаты в случаи гибели на специальной военной операции получит только мать, отец его ничего не получит. Из записей в учетной карточке призывника ФИО7 следует, что родители развелись официально в 2018 году, с отцом связь не поддерживается, общение с отцом отсутствует, без указания его личностных данных, что также отражало его отношение к отцу. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Антиповой И.И. о лишении Антипова И.А. предусмотренных законом выплат, следует признать отвечающими требованиям закона, а потому доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном признаются судебной коллегией несостоятельными. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец в заявлении об уточнении иска фактически изменила предмет иска, обоснование которому стороной истца не представлено, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям. По смыслу статей 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику; основание иска - фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Обратившись в суд, Антипова И.И. изначально заявила требование о лишении ответчика выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего. Впоследствии, путем подачи заявления об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 173-175), Антипова И.И. просила также взыскать в свою пользу уже перечисленные ответчику социальные и страховые выплаты, при этом основанием как первоначального иска, так и измененного явились обстоятельства отсутствия у Антипова И.А. права на получение данных выплат, то есть изложенные в качестве основания иска фактические обстоятельства не изменялись, в связи с чем отсутствует нарушение статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ходатайство его представителя об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела после вынесения решения суда оставлено судом без удовлетворения, чем нарушены его процессуальные права, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно докладной записке секретаря судебного заседания Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2024 представитель для ознакомления в согласованное время не явился, на неоднократные телефонные звонки не ответил (том 3 л.д. 55). По существу все доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, в то время как всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований не согласиться с ней, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от               7 октября 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Антипова Игоря Александровича - без удовлетворения. Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции. Председательствующий             В.Н.Морозова Судьи                     Т.А.Балашова                                         А.В.Пронина Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.07.2025.

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-02-2024-004122-87

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 01.07.2025

Судья: Пронина Алена Владимировна

Категория дела: Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Антипов Игорь Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Антипова Ирина Ивановна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Согаз"

ИНН: 7705568878

ОГРН: 1037739941227

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Военный комиссариат г. Абакана Республики Хакасия

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Войсковая часть 83444

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Збадыка Сергей Леонидович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коровникова Наталья Георгиевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коханина Дарья Сергеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство обороны РФ

ИНН: 7704252261

ОГРН: 1037700255284

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство труда и социальной защиты РХ

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство финансов Республики Хакасия

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Солдатов Игорь Владимирович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ФКУ "Военный комиссариат Республики Хакасия"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Черная Елена Александровна

Движение дела

10.06.2025 15:12

Передача дела судье

01.07.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал №417

Результат: Вынесено решение

03.07.2025 13:28

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

10.07.2025 14:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.07.2025 16:40

Дело № 33-1385/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию