Дело № 33-2070/2025
Верховный Суд Республики Хакасия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2025-003574-98</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2070/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Земба М.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Топоева А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Балашовой Т.А., Коноплёвой Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Сухановой И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2025 года апелляционную жалобу истца <span class="FIO8">Чухай Т.В. </span> на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO9">Чухай Т.В. </span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Балашовой Т.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чухай Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что решением Отделения от 25.03.2025 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа, данным решением в её страховой стаж засчитано 35 лет 7 месяцев 23 дня. Полагала, что ответчиком незаконно не засчитан в её страховой стаж период осуществления предпринимательской деятельности с 09.04.1997 по 30.06.1999 (2 года 2 месяца 22 дня) ввиду неуплаты страховых взносов, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) уплата единого налога на вмененный доход, имевшая место до вступления в силу указанного Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Просила признать незаконным решение Отделения от 25.03.2025 в части невключения в её страховой стаж вышеуказанного периода работы, возложить на ответчика обязанность включить в её страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды за 1997 год – 8 месяцев 22 дня, за 1998 год – 12 месяцев, за 1999 год – 6 месяцев, период обучения в <span class="Address2"><адрес></span> с 01.09.1982 по 16.07.1985, период осуществления предпринимательской деятельности с 09.04.1997 по 30.06.1999 и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Чухай Т.В. и её представитель Чертыков М.К. поддержали требования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Представить Отделения Парфёнова О.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела её отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда не согласна истец Чухай Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование требований жалобы выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для включения в общий трудовой стаж периодов работы истца, указанных в исковом заявлении. Ссылаясь на ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ указывает, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте. В связи с чем, ее индивидуальная трудовая деятельность до 01.01.2002 входит в общий трудовой стаж, при оценке прав застрахованных лиц, независимо от того уплачивались ли страховые взносы в пенсионный фонд или нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений относительно требований апелляционной жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель истца Чертыков М.К. требования апелляционной жалобы поддержал. Уточнил, что требования апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, отсутствии права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции не явился истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с чч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, рассмотрев дело по доводам и требованиям апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом № 173-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, возраст (часть 1), страховой стаж (часть 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как указано в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом приложения № 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ при достижении возраста 55 лет в 2022 году право на назначение страховой пенсии по старости у женщины возникает по достижении возраста 59 лет (55 лет + 48 месяцев), а при наличии у нее страхового стажа не менее 37 лет страховая пенсия по старости может быть назначена ей по достижении 57 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 14.03.2025 Чухай Т.В. 13.06.1967 рождения (13.06.2024 достигла возраста 57 лет) обратилась в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Отделения от 25.03.2025 № 24003/25 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием правовых оснований на 14.03.2025 (недостаточного стажа – менее требуемых 37 лет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Чухай Т.В. с 09.04.1997 по 30.06.1999 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Отказывая в удовлетворении исковых требований Чухай Т.В. о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по вышеуказанному основанию, суд указал на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты ею страховых взносов в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное положение содержалось в ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ранее действующее законодательство, также устанавливало возможность включения в трудовой стаж только периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30), судам следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 2 ст. 29 Федерального закона № 173-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разъяснениях, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30, установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2007 № 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015) к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (п. 20 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с действующим в спорный период пенсионным и налоговым законодательством истец, как лицо, занимающееся индивидуальной предпринимательской деятельностью, при уплате им налога на доходы физических лиц должен был уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации самостоятельно в сроки, предусмотренные Законом Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц» и Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 26.05.1995 № 35 «По применению Закона Российской Федерации «О подоходном налоге на физических лиц», либо при переходе на уплату единого налога на вмененный доход - мог перечислять указанные взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации путем уплаты этого налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормами законодательства, регулирующими порядок уплаты страховых взносов, физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы (в том числе, индивидуальные предприниматели), осуществляют уплату страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, период осуществления предпринимательской деятельности до 1 января 2002 г. учитывается в страховой стаж на основании справки, подтверждающей уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, после 1 января 2002 г. - по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем доказательств, содержащих сведения об уплаченных истцом страховых взносах за спорный период осуществления Чухай Т.В. предпринимательской деятельности с 09.04.1997 по 30.06.1999 материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 19 <span class="Nomer2">№</span>, свидетельствами серии ЛБ <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, а также выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.08.2022 подтверждается, что 09.04.1997 местной администрацией <span class="Address2"><адрес></span> Яр, а затем 24.12.1999 Регистрационной палатой Администрации г. Абакана Чухай Т.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя, предпринимательская деятельность прекращена 01.01.2005 и 16.01.2006 соответственно (л.д.18-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Государственной налоговой инспекцией по <span class="Address2"><адрес></span> Чухай Т.В. было выдано свидетельство серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления торговли продуктами питания через временную точку; число работающих по виду деятельности – 1; место и срок действия свидетельства – <span class="Address2"><адрес></span>, Центральный рынок, в последующий после спорного периода - с 01.07.1999 по 30.11.1999 (л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чухай Т.В. 28.06.1999 произвела расчет единого налога с вмененного дохода, подлежащего к уплате за III квартал 1999 г. (л.д.22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данных налогового органа от 02.05.2023 следует, что Чухай Т.В. согласно поданным декларациям, отражала доход с применением единого налога на вмененный доход за 1999 - 2001 гг., а за 1997-1999 – с применением налога на доходы физических лиц (л.д. 94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из платежных извещений на уплату и квитанций усматривается, что за 1997 - 1998 гг. Чухай Т.В. заплатила налог на доходы физических лиц, за 1999 год - частично налог на доходы физических лиц, а за июль - ноябрь 1999 года единый налог на вмененный доход (л.д. 102-110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщениям ОСФР по Республике Хакасия от 04.05.2023, 19.03.2025, индивидуальный предприниматель Чухай Т.В. зарегистрирована в Социальном фонде России 29.06.1999, снята с учета 30.06.1999, затем 23.12.2002 снова зарегистрирована в Социальном фонде России, а 16.01.2006 снята с учета, при этом уплата страховых взносов произведена за период с 01.07.1999 по 31.12.1999 и с 01.01.2000 по 16.01.2006 (л.д. 93, 96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным о стаже, предпринимательская деятельность с 01.07.1999 учтена Отделением при исчислении страхового стажа истца, при этом указанная деятельность за период с 09.04.1997 по 30.06.1999 в стаж не засчитана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уплата Чухай Т.В. единого налога на вмененный доход подтверждена лишь с 01.07.1999, доказательств, подтверждающих уплату такого налога за спорный период осуществления предпринимательской деятельности с 09.04.1997 по 30.06.1999, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж периода деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя с 09.04.1997 по 30.06.1999, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств об уплате страховых взносов (единого налога на вмененный доход) за указанный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 55, ст. ст. 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным истцом доказательствам и при отсутствии документального подтверждения факта уплаты страховых взносов за спорный период пришел к верному выводу о том, что требования истца о включении спорного периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж, признании решения пенсионного органа незаконным и понуждении назначить пенсию, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального и материального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в остальной части, судебной коллегией в указанной части решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.07.2025 не проверяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июля 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца <span class="FIO10">Чухай Т.В. </span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.С. Топоев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Т.А. Балашова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ю.Н. Коноплёва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.10.2025.</p></span>