Дело № 2-1793/2025 ~ М-201/2025
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2025-000307-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1793/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.04.2025 г. Абакан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO9">А.Е.Ю.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по <span class="Address2"><адрес></span> (далее – УФНС России по РХ, Управление), через представителя по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span>, обратилось в суд с иском к <span class="FIO10">А.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что УФНС России по РХ была проведена камеральная налоговая проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости ответчика за 2021 год, по результатам которой вынесено решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении последнего к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением <span class="FIO14">А.</span> доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 251152 руб., пени – 9175,42 руб. <span class="FIO15">А.</span> привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6 278,80 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ – 9 418,20 руб. В декабре 2022 года указанное решение направлено <span class="FIO16">А.</span>, которое было возвращено отправителю, и считается полученным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span>, стоимостью 276024,42 руб. Указанное решение вступило в законную силу в день его вынесения, направлено <span class="FIO17">А.</span> отправлением с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, адресатом не получено, и считается полученным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Управлением в МРЭО ГИБДД МВД по РХ направлено уведомление об ограничениях (обеспечении) на объект движимого имущества <span class="FIO18">А.</span> – спорный автомобиль. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Шадринского нотариального округа <span class="Address2"><адрес></span> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесено уведомление о залоге за <span class="Nomer2">№</span> по спорному автомобилю. На недоимку доначисленную по результатам камеральной налоговой проверки по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начислены пени – 78666,10 руб. <span class="FIO19">А.</span> направлено требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая не была погашена, в связи с чем, УФНС России по РХ обратилось к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о вынесении судебного приказа. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей вынесен судебный приказ, на основании которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO20">А.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Управлением вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества <span class="Nomer2">№</span>, на основании указанного постановления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO21">А.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Задолженность, обеспеченная залогом движимого имущества налогоплательщика <span class="FIO22">А.</span> не погашена, сумма задолженности на дату обращения в суд составляет 318409,87 руб., из которых: налог – 224046,77 руб., пени – 78666,10 руб., штраф – 15697 руб. В связи с чем, просило обратить взыскание на заложенное имущество <span class="FIO23">А.</span>., путем реализации с публичных торгов ТС <span class="others2"><данные изъяты></span>, на сумму 318409,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: <span class="FIO6">ФИО6</span>, УФССП России по РХ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: <span class="FIO6">ФИО6</span>, УФССП России по РХ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, на стороне ответчика <span class="FIO24">А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте разбирательства дела, однако судебные извещения возвратились в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, представители третьих лиц УФССП России по РХ в судебное заседание также не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением проведена камеральная проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, <span class="FIO7">ФИО7</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Управления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO25">А.</span> привлечен к налоговой ответственности за нарушение налогового правонарушения, указанным решением <span class="FIO26">А.</span> на основании ст. 101 Налогового кодекса РФ привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, также начислена пеня по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 251152 руб., пени – 9175,42 руб. <span class="FIO27">А.</span> также предложено уплатить сумму штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 9418,20 руб., сумму штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 6 278,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное решение направлено <span class="FIO28">А.</span>, которое было возвращено отправителю, и считается полученным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Управления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа автомобиля <span class="others3"><данные изъяты></span>, стоимостью 276024,42 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение вступило в законную силу в день его вынесения, направлено <span class="FIO29">А.</span> отправлением с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, адресатом не получено, и считается полученным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Управлением в МРЭО ГИБДД МВД по РХ направлено уведомление об ограничениях (обеспечении) на объект движимого имущества <span class="FIO30">А.</span> – спорный автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Шадринского нотариального округа <span class="Address2"><адрес></span> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ТС <span class="others4"><данные изъяты></span>, внесено уведомление о залоге за <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На недоимку доначисленную по результатам камеральной налоговой проверки по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начислены пени – 78666,10 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO31">А.</span> направлено требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая не была погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по РХ обратилось к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> в отношении <span class="FIO32">А.</span> по взысканию долга по налогу в размере 257390,57 руб. за 2021 год, пени – 31938,70 руб. за 2021-2023 годы, вынесен судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного судебного приказа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO33">А.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Управлением вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества <span class="Nomer2">№</span>, на основании указанного постановления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO34">А.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности <span class="FIO36">А.</span> перед Управлением составляет 318409,87 руб., из которых: налог – 224046,77 руб., пени – 78666,10 руб., штраф – 15697 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Управление уведомило Управление Росреестра по РХ о признании имущества находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 73 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 2 данной статьи, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 приведенной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной нормы прямо следует, что в обозначенных в ней случаях имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона, ввиду чего такое обременение соответствует критерию ординарного залога, указанному во втором предложении п. 1 ст. 334.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ введен Федеральным законом от 29.09.2019 № 325-ФЗ и вступил в силу с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД по РХ по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль <span class="others5"><данные изъяты></span>, числится на учете за <span class="FIO37">А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из записи акта о заключении брака <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что между <span class="FIO38">А.</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, с присвоением жене фамилии «<span class="FIO8">ФИО8</span>», заключен брак <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Брак прекращен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (актовая запись о расторжении брака <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пп. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника (взыскателем) имеет право в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодателем предусмотрены варианты принудительного исполнения решения налогового органа, когда имущество, на которое обращено взыскание, находится в общей долевой собственности, в том числе посредством обращения взыскателя с требованием о выделе доли должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, на должнике <span class="FIO39">А.</span> спорный автомобиль, который приобретен по возмездной сделке во время брака с <span class="FIO7">ФИО7</span>, в настоящее время брак расторгнут. При этом спорный автомобиль является совместной собственностью супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие брачного договора между супругами не установлено, доли супругов в совместно нажитом имуществе не определены, не выделены, раздел имущества не произведен, и ответчиком не подтверждено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Управлением требования о выделе доли должника <span class="FIO40">А.</span> из общей собственности и обращения на нее взыскания не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае взыскания денежной суммы Управлением взыскание может быть обращено только на личное имущество ответчика <span class="FIO41">А.</span>, в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO42">А.Е.Ю.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.Н. Лемперт</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Лемперт</p></span>