Дело № 2-1725/2025 ~ М-87/2025
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 19RS0001-02-2025-000145-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1725/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.04.2025 г. Абакан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем <span class="FIO5">ФИО5</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO23">Я.Е.В.</span> к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO24">Я.</span>., представителя третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» по доверенностям <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO25">Я.</span> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) о компенсации морального вреда в размере 500000 руб., причиненного незаконным допросом его как свидетеля по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, но в протоколе от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> статус истца отражен как подозреваемого, хотя по указанному уголовному делу <span class="FIO26">Я.</span> подозреваемым и обвиняемым не являлся. Кроме того, в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO27">Я.</span> изъяты личные вещи, которые приобщены как вещественные доказательства по делу, хотя истец не является по делу ни подозреваемым, ни обвиняемым. Указывал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 02-00 час. он был задержан сотрудниками ОУР <span class="Address2"><адрес></span>, был доставлен в отдел полиции <span class="Address2"><адрес></span>, где содержался в кабинете оперуполномоченного без еды и воды, без сна и отдыха, лишь в 23-00 час. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был допрошен следователем СО МО МВД России «Минусинский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Прокуратура РХ, Межмуниципальный отдел МВД России «<span class="FIO18">ФИО18</span>», <span class="FIO17">ФИО17</span> <span class="FIO28">ФИО28</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена <span class="FIO29">ФИО29</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимавший участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи истец <span class="FIO30">Я.</span> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что моральный вред причинен ему нравственными и физическими страданиями в результате незаконного допроса и изъятия личных вещей по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, указывал, что в документах номер уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> замазан, исправлен на <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица МО МВД России «Минусинский» по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ст. 1070 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, права <span class="FIO31">Я.</span> по названным уголовным делам по обстоятельствам отраженным в иске не нарушены. Так <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем СО МО МВД России «Минусинский» было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по факту <span class="others7"><данные изъяты></span> хищения имущества, принадлежащего <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23 час. 00 мин. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ истец был задержан в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO32">Я.</span> допрошен в качестве подозреваемого, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21 ч. 20 мин. освобожден из-под стражи, при этом с него взято обязательство о явке. Задержание истца было обусловлено обнаружением на его одежде явных следов преступления, а также запрошенной справкой характеристикой о нахождении <span class="FIO33">Я.</span> под административным надзором, неоднократным привлечением к уголовной ответственности и отрицательной характеристикой по месту жительства. В связи с недоказанностью причастия к совершенному преступлению постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное преследование в отношении <span class="FIO34">Я.</span> было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В порядке реабилитации <span class="FIO35">Я.</span> судебным решением возмещена компенсация морального вреда. Истец не указывает на конкретные нравственные и физические страдания, причиненные незаконным уголовным преследованием, не указывает, в чем конкретно они выразились, перечисляя лишь обстоятельства допроса и изъятия вещественных доказательств. Действия следователей неоднократно обжаловались <span class="FIO36">Я.</span> по уголовным делам в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобы оставлены без удовлетворения. При этом ссылка истца на ненадлежащие условия содержания в ИВС в период задержания с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является несостоятельной ввиду того, что <span class="FIO37">Я.</span> обращался с административным иском в Минусинский городской суд о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС. Решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении требований отказано. Кроме того, в период расследования вышеуказанного уголовного дела, <span class="FIO38">Я.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отбывал административный арест (10 суток) по постановлению мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также подвергался уголовному преследованию по уголовному делу, расследуемому СУ УМВД <span class="Address2"><адрес></span> (№ дела <span class="Nomer2">№</span>). Таким образом, при наличии совокупности указанных обстоятельств факт перенесенных переживаний истцом именно по уголовным делам, расследуемым СО МО МВД России «Минусинский» <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, ничем не подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Минфина РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица прокуратуры РХ, третьи лица <span class="FIO17">ФИО17</span> <span class="FIO39">ФИО39</span>, <span class="FIO40">ФИО40</span> в судебное заседание также не явились, уведомлялись о нем надлежащим образом, от <span class="FIO41">ФИО41</span> и <span class="FIO42">ФИО42</span> поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением следователя СО МО МВД России «<span class="FIO18">ФИО18</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту <span class="others8"><данные изъяты></span> хищения имущества, принадлежащего <span class="FIO7">ФИО7</span>, из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 04 час. 33 мин. до 04 час. 50 мин. неустановленное лицо путем проникновения в помещение магазина «<span class="others1"><данные изъяты></span>» <span class="others9"><данные изъяты></span> похитило ноутбук «<span class="others2"><данные изъяты></span>» стоимостью 25 000 руб., принадлежащий <span class="FIO9">ФИО9</span>, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23 час. 00 мин. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ был задержан <span class="FIO43">Я.</span>, что подтверждается протоколом задержания подозреваемого, составленным следователем СО МО МВД России «<span class="FIO18">ФИО18</span>» <span class="FIO10">ФИО10</span>, и сообщением о задержании подозреваемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 19 час. 20 мин. до 20 час. 25 мин. <span class="FIO44">Я.</span> допрошен следователем СО МО МВД России «<span class="FIO18">ФИО18</span>» <span class="FIO45">ФИО45</span> в качестве подозреваемого по вышеуказанному уголовному делу, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого. При допросе <span class="FIO46">Я.</span> дополнительно пояснил следователю, что был задержан оперативными работниками около 02 час. 00 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, потом его продержали в служебном кабинете до 23 час. 00 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Все это время он находился без сна, без еды, в связи с чем испытывал нравственные и физически страдания, морально истощен и подавлен. После этого в 23 час. 00 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователь <span class="FIO47">ФИО47</span> оформила протокол задержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21 час. 20 мин. <span class="FIO48">Я.</span> освобожден из-под стражи, что подтверждается соответствующим постановлением следователя СО МО МВД России «<span class="FIO18">ФИО18</span>» <span class="FIO49">ФИО49</span> об освобождении подозреваемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) у <span class="FIO50">Я.</span> отобрано обязательство о явке до окончания предварительного следствия по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Минусинского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в принятии к производству жалобы <span class="FIO51">Я.</span> на задержание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем СО МО МВД России «<span class="FIO18">ФИО18</span>» <span class="FIO10">ФИО10</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от подозреваемого <span class="FIO52">Я.</span> в СО МО МВД России «Минусинский» поступило ходатайство о вызове и допросе по вышеуказанному уголовному делу, в чем ему постановлением следователя <span class="FIO11">ФИО11</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» <span class="FIO17">ФИО17</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное преследование в отношении <span class="FIO53">Я.</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении неустановленного лица продолжено, однако постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» <span class="FIO17">ФИО17</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено ходатайство <span class="FIO54">Я.</span> о предоставлении ему постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> с разъяснением права на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> возбуждено СО МО МВД России «Минусинский» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по факту <span class="others10"><данные изъяты></span> хищения имущества <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO55">Я.</span> не имелось статуса свидетеля, он был задержан (протокол от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и допрошен в качестве подозреваемого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, данная информация ему была доведена до сведения, что подтверждается его личной подписью в протоколах задержания и допроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе об освобождении подозреваемого от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> в установочной части отражено, что <span class="FIO56">Я.</span> и <span class="FIO14">ФИО14</span> незаконно проникли <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в торговый павильон «<span class="others3"><данные изъяты></span>», расположенный по адресу/: <span class="Address2"><адрес></span>, откуда похитили денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Минусинского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (материал <span class="Nomer2">№</span>) установлено, что права <span class="FIO57">Я.</span> в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> не нарушены, ни в каком статусе <span class="FIO58">Я.</span> не допрашивался, по нему задержан не был, в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO59">Я.</span> не имеет статуса участника уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные обстоятельства установлены в постановлении Минусинского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (материал <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения по результатам рассмотрения обращения <span class="FIO60">Я.</span>, утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что при заполнении допроса подозреваемого <span class="FIO61">Я.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем допущена техническая ошибка, неверно указан номер уголовного дела, в связи с чем следователем внесены изменения в протокол допроса подозреваемого, а именно исправлен номер уголовного дела с номера <span class="Nomer2">№</span> на <span class="Nomer2">№</span>. Указанное заключение доведено до сведения <span class="FIO62">Я.</span>, путем направления ответа на обращение, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (исх. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола осмотра места происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на участке местности трассы Р-257 (на 341 км) обнаружен автомобиль <span class="others4"><данные изъяты></span> с регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, с находящемся в нем имуществом, а именно: <span class="others5"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные предметы осмотрены (протокол осмотра предметов (документов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства, постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанные предметы сданы на хранение как вещественные доказательства, о чем свидетельствует квитанция <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления об уточнении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что в уголовном деле <span class="Nomer2">№</span> в протоколах следственных действий и иных процессуальных документах указан номер уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>. При этом согласно справки штаба МО МВД России «Минусинский» правильным номером дела является <span class="Nomer2">№</span>. Постановлено считать протоколы следственных действий и иные процессуальные документы, находящиеся в уголовном деле с номерами уголовных дел <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, выполненными по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, и считать правильным номером уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено сдать в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» картонную коробку с находящимися в ней <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные вещественные доказательства приняты в камеру хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается квитанцией <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правомерность изъятия предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> установлена постановлениями Минусинского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>(материал <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, соответственно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, <span class="FIO63">Я.</span> не заявляет требования о компенсации за содержание в ИВС с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ненадлежащих условиях, которые уже разрешены судом (решение Минусинского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленное без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пояснений <span class="FIO64">Я.</span> в судебном заседании, моральный вред причинен ему нравственными и физическими страданиями в результате незаконного допроса по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, незаконным изъятием предметов по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, с хранением при уголовном деле<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судом установлено, что права <span class="FIO65">Я.</span> в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> не нарушены, ни в каком статусе <span class="FIO66">Я.</span> не допрашивался, по нему задержан не был, в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO67">Я.</span> не имеет статуса участника уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом не установлено причинение истцу нравственных и физических страданий в связи с нарушением его прав при производстве по уголовным делам <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO68">Я.Е.В.</span> к Министерству финансов РФо взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий И.Н. Лемперт</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.Н. Лемперт</p></span>