Дело № 2-1697/2025 ~ М-26/2025
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст – Западная Сибирь» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании денежных средств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере суммы невозвращенного долга <span class="others2"><данные изъяты></span>.; в том числе, суммы основного долга <span class="others3"><данные изъяты></span>., суммы процентов за пользование кредитом <span class="others4"><данные изъяты></span>., суммы неустойки <span class="others5"><данные изъяты></span>.. Также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования истец мотивировал тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <span class="others6"><данные изъяты></span>. сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="others7"><данные изъяты></span> годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, который обязался возвратить сумму кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Обязательства надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, право требования по указанному кредитном у договору перешло к ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ООО «ТРАСТ» впоследствии переименовано в ООО «ПКО Траст – Западная Сибирь». Поскольку задолженность до настоящего времени заемщиком не возвращена, указанное послужило основанием к обращению в суд с настоящими требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО Траст – Западная Сибирь» при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span>, представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомили, а также не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ признал уведомление надлежащим, рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием исковых требований является наличие обязательства, которое возникло между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с заключением кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного заявления-анкеты, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в ПАО «Сбербанк России» за получением потребительского кредита в сумме <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между кредитной организацией и заемщиком заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого заемщик получил денежные средств в сумме <span class="others9"><данные изъяты></span>., под цели личного потребления, под <span class="others10"><данные изъяты></span> % годовых на срок <span class="others11"><данные изъяты></span> месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <span class="Nomer2">№</span>, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту (пункт 3.2.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п. 3.3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявления заемщика и распорядительной надписи кредитора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сумма кредита в размере <span class="others12"><данные изъяты></span> руб. зачислена на счет <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленных расчетов, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежи в погашение кредита и процентов заемщиком не вносились. Сумма задолженности по основному долгу составила <span class="others13"><данные изъяты></span> руб., по процентам <span class="others14"><данные изъяты></span> руб., по неустойке <span class="others15"><данные изъяты></span> руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span> возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из договора уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span>, ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступил ООО «Траст-Западная Сибирь» все имущественные права, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в качестве заемщиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (пункт 1.3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм, процессуальные действия правопреемника приравнивается к действиям лица, выбывшего из спорных правоотношений, в связи с чем наличие судебного решения по этому же спору препятствует повторному обращению в суд. При сопоставлении споров и оценке их идентичности правопреемник приравнивается к выбывшей стороне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предмет и основания иска по настоящему делу и по делу <span class="Nomer2">№</span> идентичны. По обоим делам исковые требования основаны на заключении кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предметом иска является задолженность по указанному договору в размере <span class="others16"><данные изъяты></span> коп.; в том числе, сумма основного долга <span class="others17"><данные изъяты></span> руб., сумма процентов за пользование кредитом <span class="others18"><данные изъяты></span> руб., сумма неустойки <span class="others19"><данные изъяты></span> руб.. Периоды образования задолженности, а также их суммы по обоим искам полностью совпадают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также имеет место совпадение между участниками спора: на стороне истца выступает ПАО «Сбербанк России» (по первоначальному иску) и его правопреемник ООО «ПКО Траст – Западная Сибирь» ( по настоящему иску), на стороне ответчика – <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, суд находит, что имеют место признаки повторного обращения в суд с теми же требованиями, в связи с чем производство по делу следует прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ООО «ПКО Траст – Западная Сибирь» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>