Дело № 13-296/2025
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело № 2-746/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал 13-296/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 февраля 2025 года г. Абакан</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сивец О.Г.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колпаковой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению истца Мальдера В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO11">Мальдера В.А. </span> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мальдер В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, мотивируя тем, что решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования удовлетворены. В рамках рассмотрения указанного дела определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу была назначена судебная экспертиза, за проведение которой истцом оплачено 15 000 руб. С учетом изложенного, заявитель просит суд взыскать с САО «ВСК» судебные расходы в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель (истец) Мальдер В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованная адресатом с отметкой: «Истек срок хранения». В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ данное лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца Карюк А.В., Свинолупов Д.А., третьи лица Коробейникова Н.Д., Можаров Д.В., финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующая в судебном заседании представитель ответчика - САО «ВСК» Молокова Д.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления ссылаясь на письменные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе рассмотрения заявления, Мальдер В.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29 016 руб. 67 коп., неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 92 274 руб. 06 коп. и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения судебного акта, в счет компенсации морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 372 руб. 04 коп., также за подачу искового заявления в суд, штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Абаканского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, со САО «ВСК» в пользу Мальдера В.А. взысканы страховое возмещение в размере 29 016 руб. 67 коп., неустойка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 92 274,06 руб., с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательств, исходя из 290 руб. 17 коп., в день, но не более 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в общем размере 663 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 14 508, 33 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено и подписано – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение вступило в законную силу – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом не заявлялись и судом при вынесении решения не рассматривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что решение суда по делу вступило в законную силу – 23.11.2024, заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 21.01.2025, установленный законом срок для обращения с таким требованием истцом не пропущен, и заявление подлежит рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ходатайству представителя истца Свинолупова Д.А. назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «АПОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес суда поступило заключение эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленное ООО «АПОС». Указанное заключение принято судом за основу при вынесении решения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела доказательств, указывающих на недостоверность выводов назначенной судом экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Мальдером В.А. за проведение судебной экспертизы в ООО «АПОС» оплачено 15 000 руб. (том 2, л.д. 109). Факт оплаты расходов за проведение экспертизы не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая относительно удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, представитель САО «ВСК» направил в материалы дела письменные возражения на заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод представителя САО «ВСК» относительно того, что стоимость услуг по проведению экспертизы, была определена экспертной организацией в одностороннем порядке, суд не принимает во внимание, поскольку экспертное учреждение, которому надлежит поручить проведение судебной экспертизы – ООО «АПОС», было предложено представителем ответчика (том 2, л.д. 99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев довод представителя САО «ВСК» относительно чрезмерности заявленного размера расходов на оплату судебной экспертизы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 135 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение чрезмерности заявленных издержек по проведению независимой экспертизы в материалы дела представлено заключение о среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, согласно которому среднерыночная стоимость составления акта осмотра поврежденного имущества составляет 1 750 руб., оформление экспертного заключения независимой технической экспертизы по ОСАГО – 4 390 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая по существу вопрос о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы, оценив представленные доказательства, принимая во внимание положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в каких случаях положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, не подлежат применению, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о взыскании расходов и взыскивает с САО «ВСК» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <span class="FIO11">Мальдера В.А. </span> расходы по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) в сумме 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.Г. Сивец</p></span>