Дело № 2-2866/2025 ~ М-996/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2866/2025 УИД: 19RS0001-02-2025-001572-90 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2025 года                                          <адрес> Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Амандус О.А, при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, с участием истца ФИО2, У С Т А Н О В И Л:          ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, умершего ФИО1 квартиры по <адрес> на то, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер ФИО1 Истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 В период брака супругами была приобретена ? доля в квартире по <адрес> Денежные средства на приобретение спорной квартиры у бывших супругов появились вследствие продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> полученной истцом на основании свидетельства о праве на наследство после смерти умершей матери ФИО6 В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования по основаниям указанным в иске, просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/8 доли в праве общей долевой на квартиру, расположенную <адрес>. Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.     ФИО3 приходится дочерью ФИО1, о чем имеется свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.     Из представленного в материалы дела наследственного дела умершего ФИО1 видно, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлениям о принятии наследства обратилась дочь ФИО3     Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен брак, после регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО13, о чем имеется свидетельство о заключении брака II- БА № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (1/4 доля) и ФИО8 (3/4 доли) являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (о чем имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Сторона истца указывает на то, что ? доля квартиры, расположенной по адресу: по <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 не является, поскольку была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной <адрес>, полученной ФИО2 в порядке наследования. Согласно части 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). В обоснование своих доводов сторона истца представила следующие документы: На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенной по адресу: по адресу: РХ, <адрес>103. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО8, в лице опекуна ФИО9 (продавцы) и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли- продажи квартиры, согласно продавцы продали покупателю квартиру, расположенную <адрес> за 1400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (продавец) и ФИО2, ФИО8, в лице опекуна ФИО9 (покупатели) заключен договор купли- продажи квартиры, согласно продавец продал покупателям квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1400 000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ? доля в квартире приобретена не за счет совместных средств супругов, а за счет личных средств ФИО2, полученных от продажи ее личного имущества (квартиры <адрес>, полученной в наследство). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ? доля в квартире <адрес> не является совместной собственностью супругов, а является единоличной собственностью ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 (1/4 / 2) доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 представлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, то в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из цены иска 500 000 рублей в размере 12000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), 1/8 доли в праве общей долевой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий                             О.А. Амандус       Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 апреля 2025 года

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-02-2025-001572-90

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.04.2025

Судья: Амандус Ольга Александровна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванова Екатерина Михайловна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Иванова Надежда Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Петрова Наталья Викторовна

Движение дела

25.02.2025 15:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.02.2025 16:14

Передача материалов судье

26.02.2025 08:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

19.03.2025 13:34

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 13:36

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.04.2025 15:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.04.2025 15:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.04.2025 13:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

28.04.2025 11:55

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.05.2025 09:05