Дело № 2а-2799/2025 ~ М-1034/2025
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 19RS0001-02-2025-001627-22 Дело № 2а-2799/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года г. Абакан Республика Хакасия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Яшиной Н.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Отдельных Е.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой Светлане Анатольевне, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Макаровой Кристине Александровне, Карачаковой Ларисе Константиновне, Козговой Екатерине Васильевне, начальнику отдела старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Садиковой Татьяне Александровне, Отделению судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановления от 17 февраля 2025 года о привлечении специалиста незаконным, обязании совершения действий,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой С.А. о признании постановления от 17 февраля 2025 года о привлечении специалиста незаконным, вынесенного в рамках исполнительного производства № 16301/20/19017-ИП, требования мотивировав тем, что решением Абаканского городского суда от 20 мая 2020 года по делу № 2-416/2020, с <span class="FIO8">ФИО8</span> взысканы алименты на содержание ребенка. 22 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство № 16301/20/19017-ИП. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой С.А. 21 февраля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения РВАП по г.Абакану Журбовым А.С. к участию в исполнительном производстве был привлечен специалист ООО «Аудиторская фирма «Сибирский Аудит». 03 августа 2023 года заключением специалиста по исполнительному производству был определен доход должника. 08 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Гостевой С.А. на основании заключения специалиста по исполнительному производству вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 22 октября 2021 года. 17 февраля 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой С.А. удовлетворено ходатайство должника и вынесено оспариваемое постановление о привлечении в исполнительном производства специалиста (аудитора). Полагает, что данное постановление является незаконным, в связи с тем, что в ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не содержится прав и обязанностей судебного пристава на дополнительное или повторное привлечение специалистов, с целью проведения экспертизы. Привлечение специалиста регулируется ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом право судебного пристава-исполнителя на повторное или дополнительное привлечение специалиста для проведения экспертизы в законе не установлено. Законом не предоставлено прав судебным приставам-исполнителям в рамках исполнительного производства ставить под сомнение правильность и обоснованность заключения специалиста-эксперта, привлеченного им в рамках исполнительного производства. Постановление от 17 февраля 2025 года о привлечении специалиста нарушаются ее права, а также права несовершеннолетнего ребенка, в защиту чьих интересов вынесено решение от 20 мая 2020 года о взыскании алиментов. Просит признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой С.А. о привлечении специалиста (аудитора) от 17 февраля 2025 года незаконным, обязать начальника отдела старшего судебного пристава Отдела по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Садикову Т.А. отменить постановление от 17 февраля 2025 года о привлечении специалиста (аудитора).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наймович Е.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного искового заявления, указывая на то, что 08 апреля 2025 года начальником Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Садиковой Т.А. постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой С.А. от 17 февраля 2025 года о привлечении специалиста, было отменено, в связи с тем, что на основании определения Абаканского городского суда от 02 апреля 2025 года в рамках административного дела № 2а-777/2025 по административному исковому заявлению <span class="FIO8">ФИО8</span> о признании постановлений незаконными, была назначена бухгалтерская экспертиза, с целью установления размера дохода должника <span class="FIO8">ФИО8</span>, проведение которой поручено ИП <span class="FIO15">ФИО15</span> Полагает, что вынесенным постановлением о привлечении специалиста в рамках исполнительного производства, права и законные интересы заявителя не были нарушены, действующее законодательство об исполнительном производстве не ограничивает право судебного пристава-исполнителя привлекать в рамках исполнительного производства специалистов, количество привлечений специалистов законом не ограничено. Кроме того, в связи с отменой оспариваемого постановления от 17 февраля 2025 года, предмета спора по данному делу не имеется. Просит в удовлетворении заявленных требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Абаканского городского суда от 08 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Абаканского городского суда от 06 мая 2025 года к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнителя Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Макарова Кристина Александровна, Карачакова Лариса Константиновна, Козгова Екатерина Васильевна, Отделение судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представитель <span class="FIO17">ФИО17</span>, заинтересованное лицо <span class="FIO8">ФИО8</span> и его представитель <span class="FIO18">ФИО18</span>, судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Макарова К.А., Карачакова Л.К., Козгова Е.В., Отделение судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану, ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостева С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наймович Е.Б., исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой С.А. от 17 февраля 2025 года о привлечении специалиста, с административным иском представитель административного истца обратился 28 февраля 2025 года. Следовательно, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия административного ответчика, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.1 ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Абаканского городского суда от 20 мая 2020 года с <span class="FIO8">ФИО8</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода <span class="FIO8">ФИО8</span>, начиная с 05.11.2019 года и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 30 сентября 2020 года решение Абаканского городского суда от 20 мая 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного решения взыскателю <span class="FIO1">ФИО1</span> был выдан исполнительный лист серии ФС № 03348505 по делу № 2-416/2020 о взыскании алиментов с <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находится на исполнении исполнительное производство № 4683/24/19031-ИП (ранее номер исполнительного производства № 16301/20/19017-ИП) от 22.06.2020 о взыскании алиментов на ребенка с должника <span class="FIO8">ФИО8</span> в пользу взыскателя <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой С.А. от 08 ноября 2024 года должнику <span class="FIO8">ФИО8</span> определена задолженность по алиментам за период с 05.11.2019 по 31.11.2020 в размере 19 278 176 рублей 68 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой С.А. от 17 февраля 2025 года к участию в исполнительном производстве № 4683/24/19031-ИП от 22.06.2020 о взыскании алиментов на ребенка с должника <span class="FIO8">ФИО8</span> в пользу взыскателя <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен специалист (аудитор) ИП <span class="FIO15">ФИО15</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Абаканского городского суда от 02 апреля 2025 года в рамках рассмотрения административного дела № 2а-777/2025 по административному исковому заявлению <span class="FIO8">ФИО8</span> к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Гостевой (Муравлевой) С.А. о признании постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.10.2021, постановления ведущего судебного пристав-исполнителя от 21.02.2022 об участии в исполнительном производстве специалиста (аудитора), назначена бухгалтерская экспертиза, с целью установления размера дохода <span class="FIO8">ФИО8</span>, проведение которой поручено ИП <span class="FIO15">ФИО15</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Садиковой Т.А. от 08 апреля 2025 года, постановление о привлечении в исполнительном производстве специалиста (аудитора) от 17 февраля 2025 года, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Гостевой С.А. в рамках исполнительного производства № 4683/24/19031-ИП от 22 июня 2020 года отменено, в связи с назначением Абаканским городским судом 02 апреля 2025 года бухгалтерской экспертизы в рамках рассмотрения административного дела № 2а-777/2025.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент рассмотрения спора оспариваемое постановление от 17 февраля 2025 года о привлечении специалиста отменено, не имеет юридической силы, в связи с чем не может нарушать права и интересы административного истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не имеет право на повторное или дополнительное привлечение специалиста в рамках исполнительного производства, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка административного истца на положения ч.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», по мнению которого, данные положения регулируют аналогичные отношения, суд находит несостоятельными, поскольку положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» регулируются основания и порядок привлечения оценщика для оценки вещи, а также имущества должника, на которое обращается взыскание.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в рамках исполнительного производства № 4683/24/19031-ИП от 22 июня 2020 года привлечение специалиста было вызвано необходимостью установления чистого дохода должника от предпринимательской деятельности, для последующего определения размера задолженности по алиментам, взыскиваемых в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении специалиста от 17 февраля 2025 года, не повлекло для административного истца наступления последствий, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, а также незаконное возложение какой-либо обязанности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2025 года о привлечении специалиста принято в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя, не противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для удовлетворения требования административного истца <span class="FIO1">ФИО1</span> необходимо установить нарушение прав и свобод административного истца, а также нарушение административным ответчиком норм закона.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений требований законодательства со стороны административного ответчика не уставлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, административный иск <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Гостевой Светлане Анатольевне, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Макаровой Кристине Александровне, Карачаковой Ларисе Константиновне, Козговой Екатерине Васильевне, начальнику отдела старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану Садиковой Татьяне Александровне, Отделению судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановления от 17 февраля 2025 года о привлечении специалиста незаконным, обязании совершения действий, отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Яшина</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Яшина</p></span>